Требования к генеральному директору авиакомпании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не должны противоречить правилам, утвержденным Приказом № 82 и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, установив, что Правила перевозки ООО "Авиакомпания "Победа" устанавливают пониженные размеры габаритов багажа, который можно провозить бесплатно, багажа, перевозимого в качестве ручной клади, суды пришли к выводу о том, что выданное Ространснадзор предписание соответствует требованиям законодательства и не нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя, в том числе о том, что Ространснадзор вышел за пределы, предоставленных ему полномочий в части приведения в соответствие условий стандарта "Общие условия перевозки пассажиров и багажа. Код документа АД-С-4", утвержденных генеральным директором ООО "Авиакомпания "Победа" от 30.04.2015, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения. Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного

на сумму 311 084 руб.; - № 00000468 от 08.11.2007 – на сумму 106 920 руб.; - № 00000356 от 31.07.2006 – на сумму 111 550 руб. 31.07.2006 между ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» и ООО «Стройкомпани» заключено соглашение об урегулировании взаимных требований, в соответствии с которым ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» погашает задолженность ООО «Стройкомпани» по счетам-фактурам на сумму 61 592 руб. 77 коп., а ООО «Стройкомпани» частично уменьшает задолженность ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» за выполненные работы по договору № 391/ПР-04 от 05.04.2004 по счете-фактуре № 00000356 от 31.07.2006 (частично) в сумме 61 592 руб. 77 коп. Указанное соглашение подписано от ООО «Стройкомпани» генеральным директором И.В. Кривецким, от ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» генеральным директором Б.М. Абрамовичем, их подписи скреплены печатями ООО «Стройкомпани» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» соответственно. 17.10.2007 ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» принято решение о реорганизации ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» путем выделения из него ОАО «Аэропорт «Красноярск» (пункт 1 протокола),

активами, действуя разумно и добросовестно не вправе игнорировать вышеобозначенные фактические обстоятельства и требования закона. Так, совершение конкурсным управляющим публикации сообщения № 04386522 от 17.10.2019 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ПАО «АэроБратск» и по последующей подачи заявления, являлись лишь одними из мер направленных на стимулирование генерального директора ПАО «АэроБратск» подать соответствующее заявление. В том числе было принято решение об обязании генерального директора ПАО «АэроБратск» осуществить публикации сообщения о намерении и последующую подачу заявления о банкротстве в Арбитражный суд. 02.12.2019 года генеральным директором ПАО «АэроБратск» осуществлена обязательная предварительная публикация сообщения о намерении подать заявление о банкротстве, срок подачи которого в силу закона наступил с 18.12.2019 г. Из информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 г. № А19-27900/2019, заявление ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «АэроБратск» было возвращено заявителем. Несмотря на

будут восстановлены его (Башинова М.Р.) законные имущественные права требования к хозяйственному обществу на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества и т.д. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.09.2008 Абашеева Евгения Анатольевна по ее заявлению привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Абашеева Е.А. заявила требования: о признании недействительным передаточного распоряжения за подписью бывшего генерального директора ООО «Медиа Групп» Щеглова А.Ю. о зачислении на лицевой счет ЧКАК «Девакия Трейдинг Лимитед» 13 457 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» номинальной стоимостью 13 457 000 руб. о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки от 15.07.2005 в виде возврата ООО «Медиа Групп» из незаконного владения ЧКАК «Девакия Трейдинг Лимитед» 13 457 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» номинальной стоимостью 13 457 000 рублей; о признании незаконными и недействительными в системе ведения реестра акционеров ОАО «Авиакомпания Бурятские

о том, что предметом иска являлось требование о взыскании 9.425.922 рублей долга; о том, что мировое соглашение подписано сторонами по инициативе ответчика и представлено последним в арбитражный суд; на то, что в тексте мирового соглашения, подписанного от имени ООО «Билет Маркет» его единоличным исполнительным органом – генеральным директором Бечиковым С.В., указано на составление документа в трех экземплярах, а в сопроводительном письме к нему, подписанном тем же должностным лицом, содержится просьба об его утверждении без участия представителя ответчика; тем, что судебное заседание, по результатам которого утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, проведено с участием представителя ответчика, от которого не требовалось представления специальных полномочий на заключение мирового соглашения, поскольку оно уже было заключено; о том, что стороны при подписании мирового соглашения руководствовались статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей урегулировать спор путем заключения мирового соглашения; о том, что дата признания несостоятельным (банкротом) ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» не имела никакого значения

в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Согласно требованиям п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы Кнышова С.А. о его невиновности в покушении на мошенничество. Судами первой и апелляционной инстанций проверялись доводы жалобы об отсутствии у Ч. И.П. полномочий на представление интересов ОАО «*» в суде и обоснованно отвергнуты. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что на основании постановления следователя потерпевшим по уголовному делу признано ОАО «*» в лице заместителя генерального директора – летного директора Ч. И.П., а выданная ему доверенность, приобщенная к материалам уголовного дела, наделяет его правом представлять интересы авиакомпании в следственных и судебных органах Российской Федерации сроком до 31 декабря 2017 года. При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Кнышова С.А. и правильно квалифицировал его

административную ответственность, и является минимальным установленным санкцией статьи. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федоровой О.Н. допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении жалобы Федоровой О.Н. - отказать. Постановление временно исполняющей обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) ФИО от 27 апреля 2018 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Авиакомпания Якутия» Федоровой О.Н. оставить без изменения. И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха

неиспользованный отпуск в размере 1715899,57 руб.; доплату за вредные условия труда в размере 529 215,20 руб.; премию за выполнение КПЭ за IV квартал 2017 года в размере 428 001,43 руб.; проценты (денежную компенсацию) в размере 288 742,87 руб.; 6) компенсацию причиненного морального вреда в связи с незаконным увольнением, иными нарушениями трудовых прав истца в размере 500 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 21.10.2014 между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого Л.А.В. принят на работу заместителем генерального директора по организации летной работы – летного директора в ООО «Авиакомпания «Победа» на неопределенный срок. Приказом от 27.11.2017 г. №191 о приостановлении полномочий заместителя генерального директора по организации летной работы - летного директора истец был фактически отстранен от работы. 30.11.2017 года, 04.12.2017 года, 18.12.2017 года на него наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, и приказами от 18.12.2017 года он был уволен по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Истец считает,