фактов, лежащих в основании требований ФИО1, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Исходя из содержания искового заявления ФИО1 и приложенных ею в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления ФИО1 без движения, ни для его возвращения, поскольку ФИО1 подробно на 9 листах изложила в нем обстоятельства, на которых основывала свои требования, приведя доводы о том, в чем, по ее мнению, заключается нарушение ее пенсионных прав со ссылкой на нормы законодательства, и приложила к исковомузаявлению соответствующие документы (трудовую книжку, решения пенсионного органа, судебные решения по другим делам, связанные с льготным характером работы ФИО1, справки ООО «Антарес-ЭнергоСистем», уточняющие особый характер ее работы и другие документы). При таких обстоятельствах определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 января 2019 г. о возвращении
нарушение любого из названных прав может быть самостоятельным предметом административного искового заявления. В силу требований пункта 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования. Частью 1 статьи 178 этого же кодекса установлено, что суд принимая решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного исковогозаявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных данным кодексом. По смыслу приведенных норм в их системном единстве у суда отсутствуют процессуальные основания для принятия решения по не заявленным административным истцом требованиям, следовательно, у судьи при рассмотрении вопроса о принятии административного иска к производству суда также отсутствовали основания для изменения предмета административного иска ФИО1 Такое толкование согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации о недопустимости произвольного изложения в судебном
ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43). Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для применения судом последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями необходимо заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд может быть сделано как в письменной форме, так и в устной форме с занесением его в протокол судебного заседания. При этом такое заявление принимается только от надлежащего ответчика по делу, заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет. Судом апелляционной инстанции приведенные нормы гражданского законодательства о сроке исковой давности и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по
2 статьи 1 названного кодекса), то есть нарушение любого из названных прав может быть самостоятельным предметом административного искового заявления. В силу требований поименованного кодекса в административном исковом заявлении должны быть указаны содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (пункт 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного исковогозаявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 178 названного кодекса). По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве у суда отсутствуют процессуальные основания для принятия решения по незаявленным административным истцом требованиям, следовательно, у судьи при рассмотрении вопроса о принятии административного иска к производству суда отсутствовали основания для изменения предмета административного иска ФИО1. Такое толкование согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил: ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 руб. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 г. прекращено производство по административному делу № 2а-5 5/2021 по его административному исковомузаявлению в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 г. в этой части указанное решение отменено, дело направлено для рассмотрения в Московский городской суд. Однако к производству Московского городского суда данное дело принято только 9 сентября 2022 г., то есть спустя
акты; в нарушение пункта 5 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; в нарушение пункта 6 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны цена иска, если иск подлежит оценке. При этом истцу разъяснено, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче в арбитражный суд искового заявления, содержащего имущественные требования, к исковому заявлению должен прикладываться расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; в нарушение пункта 10 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны перечень прилагаемых документов; в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в нарушение пункта
законы и иные нормативные правовые акты; в нарушение пункта 5 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; в нарушение пункта 6 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны цена иска, если иск подлежит оценке и в силу пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ при подаче в арбитражный суд искового заявления, содержащего имущественные требования, к исковому заявлению должен прикладываться расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; в нарушение пункта 10 части 1 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны перечень прилагаемых документов; в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в нарушение пункта
суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.05.2018г. исковое заявление истца оставлено без движения, так как подано с нарушением требований статей 75, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ: исковое заявление не подписано истцом или его представителем; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; а также не приложены заверенные надлежащим образом документы, на которых истец основывает свои требования; к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца. Товариществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 24.07.2018г. В силу положений части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального
из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, позволяющие определить фуг собственников многоквартирного дома по адресу ****, а именно выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С данным определение ФИО1 не согласна, в частной жалобе она приводит доводы о том, что в качестве ответчика в исковом заявлении был указан ФИО2, сведения о котором имеются в оспариваемом решении, сведения об иных инициаторах проведения собрания в протоколе отсутствуют. Требования к исковому заявлению , установленные ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истицей соблюдены, определение судьи не основано на законе. Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права. На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления
(часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.). В определении от 17 июля 2017 года судья пришел к выводу о несоблюдении заявителем требований ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или невозможности ее оплаты, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает требования, не указано, какие именно нарушения допущены ответчиком и при каких обстоятельствах, не приведены нормы материального права, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с указанным в иске требованием, не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного получения у ответчика запрашиваемых истцом документов. Как следует из материала, в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 были указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, содержатся просьбы к суду об истребовании доказательств, которые он лишен возможности получить самостоятельно. Оснований для возвращения
или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению также должны быть приложены документы в соответствии со ст. 132 ГПК РФ. Установленные процессуальным законодательством требования к исковому заявлению не могут рассматриваться как нарушающие право лиц на судебную защиту. Конституция РФ, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод (статья 46, часть 1) закрепляет, что порядок обращения в суд определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт «о»). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном законом порядке. Такой порядок в сфере гражданского судопроизводства регулируется ГПК РФ. Как неоднократно указывал
подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Требования к исковому заявлению изложены в ст. 131 ГПК РФ, в ст. 132 ГПК РФ содержится перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Как видно из представленных материалов, ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Истцом приложен договор уступки прав требования от 24.11.2017 года. Государственная пошлина составила 1928 руб.70 коп. Истцом
заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства нарушения прав потребителя, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, к исковому заявлению не приложены документы по количеству лиц, участвующих в деле. Судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может и считает, что в силу положений процессуального закона отсутствие указанных данных не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие сведения в силу ст. 57 ГПК Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства. Однако,
