года. Сначала на закрытых территориях, потом на разрешенных участках автотрасс, соответствующих требованиям для беспилотных автомобилей. Российские транспортные сервисы по новым бизнес-моделям имеют больший экспортный потенциал благодаря большой доле ИТ-составляющей. В настоящий момент уже есть успешные примеры выхода российских компаний на зарубежные рынки в этом сегменте, в том числе в США и страны Западной Европы и СНГ. Также немаловажную роль в этом играет недавнее соглашение между одним из крупнейших игроков данного рынка Uber и российской компанией Яндекс. На развитие рынка транспортно-логистических услуг очень сильное влияние оказывает макроэкономическая и геополитическая ситуация в регионе. Достижение показателей роста связано в первую очередь с разработкой IT-решений для планирования и маршрутизации перевозок, управления складами и центрами распределения и электронного документооборота, систем беспилотной складской логистики, а также поддержкой внедрения решений, способствующих переходу на бизнес-модели с более высокой степенью агрегации транспортно-логистических услуг. Объем выручки российских компаний , млрд. долларов США 2017 год 2020 год 2025 год 2035
не находит таких оснований. Отказывая в удовлетворении требования предпринимателя, суд первой инстанции признал обоснованным вывод Роспатента о том, что сходное до степени смешения обозначение «BAIDU» используется с 2000 года китайской компанией - Baidu Inc. В связи с этим у российского потребителя сформировалась стойкая ассоциативная связь между обозначением «BAIDU» и лицом, оказывающим услуги в сфере IT-технологий и продвижения IT-продуктов и программного обеспечения. Регистрация в качестве товарного знака обозначения «БАЙДУ BAIDU» в отношении заявленных товаров и услуг на имя предпринимателя, не имеющего отношения к китайской компанииBaidu Inc., способна ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, что не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Президиум Суда по интеллектуальным правам, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что оспариваемое решение Роспатента принято с нарушением норм подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку известность российскому потребителю обозначения конкретной компании на 09.11.2015 в отношении конкретных услуг 35,
в данной части подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования удовлетворить. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Манго Телеком» (ОГРН 1037739829027, ИНН 7709501144), г.Москва сведения, распространенные на интернет – ресурсе http://newsroom24.ru/news/criminal/99462/?sphrase_id=33154 в статье «ПРОБЛЕМЫ В РАБОТЕ «МАНГО ТЕЛЕКОМ» в НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ ВЫЯВИЛИ УЧАСТНИКИ IT-РЫНКА И РЯД КЛИЕНТОВ ПРОВАЙДЕРА»:, а именно «С середины декабря 2012 года компания "Манго Телеком" обновила свое VoIP оборудование и, как казалось, это должно было сказаться достаточно положительно на качестве услуг, которые они предоставляют своим клиентам, но выявились неприятные моменты»; «только отвратительное обслуживание»; «без предупреждений отключают услугу»; «отвратительно работающие сервисы». Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ньюсрум» (ОГРН 1115259003980, ИНН 5259095295), г.Нижний
№305-ст от 22.04.2021 эксперты сообщили, что для целей оценки средней трудоемкости устранения существенных и несущественных недостатков исследуемого программного продукта, а также рыночной стоимости указанных доработок системы, были подготовлены запросы, которые направлены ряду IT-компаний, ведущих деятельность в сфере разработки заказного программного обеспечения (далее - ПО). Содержание типового запроса представлено в Приложении 1 к Заключению. Макеты дизайна, доступ к тестовому стенду, спецификации, технические требования, документация или исходный код IT-компаниям не направлялись. Данные, характеризующие объем реализованного функционала, объем кодовой базы, а также полноту документации IT-компаниям не направлялись. По мнению экспертов, опрашиваемые IT-компании адекватно оценили трудоемкость устранения недостатков исследуемого ПО, а также трудоемкость ознакомления с системой, дав точные ответы на большую часть вопросов анкеты. В случаях, когда такая оценка вызвала затруднения, опрашиваемые прямо указывали на это. В целях оценки средней трудоемкости устранения недостатков исследуемого ПО, а также рыночной стоимости их устранения эксперты использовали исключительно точные данные о трудоемкости и цене доработок, предоставленные IT-компаниями. Ответы
Enterprise, при том, что производителем НРЕ данное оборудование сертифицировано в РФ как «программноаппаратный комплекс», а не как «рабочая станция». Специалисты в заключении отмечают, что термин «рабочая станция» относится к персональным вычислительным устройствам, которые обычно конструктивно не предназначены для обслуживания групп пользователей. Маркировка модели IT-74158/74 компанией ООО «ИнФо-Трейд» не соответствует требованиям, заявленным в приложении к их сертификату соответствия Серии RU № 0438259, где указано, что после буквенного обозначения IT- должно стоять 10 знаков, обозначающих тип процессора, объем памяти, объем жесткого диска. Для точной идентификации устройст, включенных в сертификат соответствия Серии RU № 0438259, выданного ООО «Серт и Ко» 29.09.2016 г. компании ООО «ИнФо-Тоейд» на рабочие станции марки «IТ», необходимо ознакомиться с протоколами испытаний №№ 16/08/03416. 16/08/03417 от 08.08.2016 г, где будут содержаться данные о сертифицированных платформах. В данных документах указываются конкретные типы корпусов, блоков питания и процессоров. При этом в дальнейшем производитель не имеет права использовать данный сертификат для иных
части исковых требований Ханеев А.Т. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительным сделки по передаче от ООО «МЭЛТ» (ИНН 1655297298) в пользу ООО «МЭЛТ-Интернет» права администрирования доменных имен: it-melt.ru, tennis-rt.ru, unics.ru, subud.ru, stplast.ru, bulgars.ru. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2021 года по делу № А65-8892/2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвовавшее в деле, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мэлт» (ИНН 1655297298, ОГРН 1141690051150) Кашапов Рузель Тахирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «МЭЛТ-Интернет» не несло никаких расходов на продление срока доменного имени, оно получило уже продленный домен, и оплачивал его истец; указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о том, что домен обеспечивал нужды группы компаний , а
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 30.11.2015 истцом Помысовым А.С. и ответчиком Татишвили В.В. заключено соглашение о консультационном сопровождении и управлении гарантийно-залоговым счетом (торговым счетом). По условиям соглашения от 30.11.2015 заказчик (истец Помысов А.С.) передает исполнителю (ответчику Татишвили В.В.) коды доступа (логин и пароль) к личному гарантийно-залоговому счету № с целью совершения конверсионно-арбитражных операций на внебиржевом электронном рынке Форекс (Forex) без прямой поставки базового актива на условиях «СПОТ» для извлечения прибыли от изменения курсов производных финансовых инструментов, обращающихся на этом рынке, торговый счет открыт заказчиком-резидентом РФ самостоятельно в дилинговом центре Larson&Holz IT Ltd - компании нерезиденте РФ, существенные условия обслуживания, реквизиты, тарифы и неблагоприятные процедуры содержаться на официальном веб представительстве Larson&Holz IT Ltd (дилинговый центр) по адресу https://www.lh-broker.com
о защите прав потребителей - отказать. Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия установила: Халиуллина Д.М. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в августе 2017 г. ей поступил звонок от сотрудников брокерской компании Larson and Holz IT Ltd с предложением по трудоустройству и объяснением принципа заработка на рынке Forex. Она согласилась сотрудничать с компанией с целью повышения своего дохода и 30.08.2017 г. произвела оплату по своей банковской карте Maestro, выпущенной ПАО «СБЕРБАНК», в размере 290536,45 руб. После подачи заявления на оспаривание транзакции в ПАО «СБЕРБАНК» выяснилось, что средства ушли не напрямую в компанию Larson and Holz IT Ltd, а была совершена операция оплаты услуг НКО «МОНЕТА.РУ». В дальнейшем, сотрудником компании Larson and Holz IT Ltd ее торговый счет был обнулен, все средства ушли в минус, таким образом, она лишилась денежных средств полностью, данными действиями сотрудник компании Larson and Holz
оно или не наступит, правила главы 58 ГК РФ не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, Компанией Larson and Holz IT Ltd и Милюковой Д.Р. (Клиент) заключен договор (соглашение) №292030 от 19 апреля 2018 о предоставлении клиенту компанией информационно торгового сервиса на условиях, описанных в тексте договора и однозначно трактуемых в рамках этого договора. Данное соглашение является договором присоединения, и, подписываясь под данным договором, Клиент соглашается со всеми его условиями. Со стороны Компании фактом признания Клиента стороной данного договора будет являться акцепт денежных средств, а
