ГУП УТЦ «Столичный», ООО ТД «Илин» договор аренды от 07.03.2003г. заключен на земельный участок площадью 50 кв.м. и исполнен, в связи с чем заявителем не оспаривается, государственная регистрация права собственности земельного участка заявителя совершена 06.01.2004г. В связи с указанными обстоятельствами довод ИП ФИО1 о том, что земельный участок был отведен ООО «Сонор» с нарушением градостроительных норм СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» приложение 7, приложение 9, в котором регламентированы требования к кафе , является необоснованным. Спор между заявителем и ИП ФИО1 не основан на норме предоставления земельного участка ИП ФИО1 Следовательно, оспариваемое распоряжение не соответствует статьям 209, 260, 261 Гражданского кодекса РФ и нарушает права собственности заявителя в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению. Дело №А58-6287/2007 на день вынесения решения находится на рассмотрении в суде 1 инстанции (т.1 л.д.95-97). Решение по делу №А-58-7821/07 от 21.02.2008г.
национальные, из полуфабрикатов промышленного изготовления, с учетом специализации предприятия. Неширокий выбор алкогольных и безалкогольных напитков. Сопутствующие товары: табачные изделия, фирменные сувениры, печатная продукция. 2) Бар - смешанные напитки, коктейли собственного производства, закуски, десерты, в т.ч. фирменные, горячие блюда, из полуфабрикатов промышленного изготовления, с учетом специализации предприятия. Широкий выбор алкогольных и безалкогольных напитков (для неспециализированных баров). Сопутствующие товары: табачные изделия, фирменные сувениры, печатная продукция. В соответствии с пунктом 5.15 ГОСТ 30389-2013 установлены минимальные общие требования к кафе и барам: наличие вывески, вешалок в зале или вестибюле, туалетных комнат. Вместе с тем, как следует из материалов дела, по вышеуказанным адресам располагались объекты розничной торговли, в которых осуществлялась реализация различных видов алкогольной продукции на вынос, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: алкогольная продукция в ассортименте расположена на витринах с ценниками Общества за единицу товара с целью продажи на вынос без нарушения целостности упаковки не для потребления на месте покупки, меню и потребительская тара
предприятиях (объектах) общественного питания должны обеспечиваться стилевое единство интерьера зала, мебели и сервировки или отражаться специализация предприятия. Предприятия (объекты) питания должны иметь меню различного дизайна на государственном языке и винную карту (и/или чайную, кофейную, десертную карты), по оформлению соответствующие специализации. Меню оформляется типографским или компьютерным способом. Допускается использование альтернативных форматов меню (грифельных досок, стендов, световых табло, сенсорных мониторов и дисплеев и др.). При этом в соответствии с приложением Б ГОСТ 30389-2013 установлены минимальные требования к кафе , а именно: • Входная зона: вестибюль, холл, аванзал; • Вешалки в зале или вестибюле (холле); • Туалетные комнаты; • Оборудование туалетов: туалетные кабины, умывальник с зеркалом, электророзетка, туалетная бумага, мыло или диспенсер с жидким мылом, бумажные полотенца или электрополотенце, крючки для одежды, корзина для мусора. Как следует из материалов административного дела, торговый объект Общества не отвечает обязательным требованиям ГОСТ 30389-2013. Таким образом, в действиях Общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
адресу: <...> по состоянию на 25.07.2013 составляет 21 262 141руб. без учета НДС. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с выводами эксперта, заявил ходатайство о вызове эксперта. В судебном заседании 02.07.2015г. был опрошен эксперт ФИО6 На вопрос ответчика, эксперт пояснил, что в отношении объектов-аналогов №№ 1,4 не вводилась корректировка, поскольку исследуемый объект является рестораном, в своих замечаниях ответчик ссылается на ГОСТ 50762-95, который с 2009 г. утратил силу, в новом ГОСТе жесткие требования к кафе не предъявляются. Статья по электромощности применяется к объектам, расположенным в ЦАО, при этом, исследуемый объект находится в ВАО. Объект исследования эксперт рассматривает как помещение свободного назначения. Объекты-аналоги № 2 также может использоваться как помещение свободного назначения. В скрин-шоте объявления о продаже объекта-аналога № 1 отсутствует адрес, однако, имеются сведения об удаленности от метро и выхода на красную линию. В скрин-шоте объявления о продаже объекта-аналога № 4 указано, что он находится в торгово-административном центре
вопроса о возможности отнесения предприятия питания по вышеуказанному адресу к кафе мировым судьей учитывались минимальные требования, предъявляемые к соответствующему типу предприятия общественного питания, отраженные и приложении Б к ГОСТУ 30389-2013. Вывод относительно отсутствия в предприятии питания вешалок, вывески, бумажных салфеток индивидуального пользования, надлежащим образом оборудованной туалетной комнаты, предметов декора, соответствующих интерьеру, следует признать ошибочным и противоречащим имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, указанный вывод на законность вынесенного судебного акта не повлиял, поскольку требования к кафе в части собственного производства блюд, десертов и напитков ООО «Ярополк» не соблюдены. Таким образом, несоответствие объекта общественного питания требованиям ГОСТа, устанавливающим требования к предприятиям общественного питания, позволяет сделать вывод, что фактически ООО «Ярополк», таким предприятием общественного питания, как кафе, не является. Вина ООО «Ярополк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, кассовым чеком, фототаблицей, актом проверки, письменными объяснениями,
реализуемых блюд: салатов, продукции общественного питания, алкогольной, безалкогольной продукции, напитков, соков ограниченный, что не соответствует минимальным требованиям, предъявляемым к предприятиям типа «кафе» по следующим основаниям: отсутствуют фирменные заказные блюда. ФИО1 с указанным не согласен. В национальном стандарте РФ ГОСТ Р 50762-2007 Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 г. № 475-ст) в таблице № 1 Требования к ресторанам, барам, кафе отсутствуют данные требования к кафе . Ассортиментный перечень достаточный, что подтверждается меню на пяти листах, с Дата изъята принят повар, и он готовит блюда из полуфабрикатов. На этикетках полуфабрикатов имеется информация об изготовителе и вся информация о продукции. В связи с внеплановой перепланировкой и переоборудованием кафе и недостаточностью денежных средств имело место ограничения в объемах, а не в ассортиментном перечне реализуемых товаров. Также сотрудники Центра гигиены и эпидемиологии по Кировской области в соответствии с заключенным между ними договором
А.1 вышеуказанного стандарта классификационные группы кафе различают: • по ассортименту реализуемой продукции: - неспециализированные; - специализированные (кафе-мороженое, кафе - пекарня, кафе - пиццерия, кафе - шашлычная и другие); • интересы потребителей, месторасположение: - кафе молодежное, детское, офисное; -кафе - клуб, Интернет - кафе, кафе - караоке и др. • методы и формы обслуживания: - кафе: с полным обслуживанием официантами; - с частичным обслуживанием официантами; - с частичным самообслуживанием; - с полным самообслуживанием. Минимальные требования к кафе в соответствии с таблицей Б1 ГОСТа 30389-2013: - вывеска, вход для гостей отдельный от служебного входа для персонала; - входная зона: вестибюль, холл; - вешалки в зале или вестибюле (холле); - зал обслуживания; - туалетные комнаты; - система вентиляции, обеспечивающая допустимые параметры температуры и влажности; - оборудование туалетов: туалетные кабины, умывальник с зеркалом, электророзетка, туалетная бумага, мыло или диспенсер с жидким мылом, бумажные полотенца, крючки для одежды, корзина для мусора. В соответствии с
судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ истца, выраженный в письменном заявлении, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв указанный отказ, находит возможным прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявленный ФИО1 отказ от исковых требований к Кафе «...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения организацией прав потребителя, в сумме 20000 рублей. Прекратить производство по делу. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья Губаева Д.Ф.
