русском языке, информация о местонахождении (при наличии), почтовый индекс места жительства (при наличии), номера телефонов (при наличии), адреса электронной почты (при наличии) (подпунктом «з» пункта 25 Правил № 1148). Следовательно, для антимонопольного органа является существенным сам факт наличия информации о нарушении законодательства о контрактной системе, а при указании лица, обратившегося с такой информацией, достаточным является только фамилия, имя, отчество, при этом приведенные нормы не устанавливают требования к подписанию такого обращения физическим лицом, поскольку требования к подписи отсутствуют. При таких обстоятельствах, следует признать законными действия Управления по проведению внеплановой проверки на основании обращения третьего лица, содержащего информацию о нарушении Администрацией Закона о контрактной системе. Более того, податели жалобы, руководствуясь статьей 7 Закона № 59-ФЗ, устанавливающей требования к обращению гражданина, в том числе, проставление личной подписи, не учитывают положения части 1 статьи 11 Закона № 59-ФЗ, подлежащих применению только в случае неуказания в письменном обращении фамилии гражданина, направившего обращение, или почтового
русском языке, информация о местонахождении (при наличии), почтовый индекс места жительства (при наличии), номера телефонов (при наличии), адреса электронной почты (при наличии) (подпунктом «з» пункта 25 Правил № 1148). Следовательно, для антимонопольного органа является существенным сам факт наличия информации о нарушении законодательства о контрактной системе, а при указании лица, обратившегося с такой информацией, достаточным является только фамилия, имя, отчество, при этом приведенные нормы не устанавливают требования к подписанию такого обращения физическим лицом, поскольку требования к подписи отсутствуют. Более того, в части 1 статьи 11 Закона № 59-ФЗ специально оговорено, что если в обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией, что в настоящем случае и было сделано Управлением ФСБ России по Челябинской области. Следовательно, в рассматриваемом случае у антимонопольного органа имелись основания для проведения внеплановой проверки. В
имени продавца надлежащим образом. При этом все коммерческие документы были представлены в адрес таможни, и анализ этих документов показывает, что в спецификации указаны общее наименование товара, количество, вес и цена, а в инвойсе/упаковочном листе – детальное наименование товара, количество, а также вес и цена; по количественным и ценовым характеристикам различий не имеется, в связи с чем, спецификация и инвойс между собой полностью сопоставимы. Ссылка таможни об отсутствии подписи на спецификации судом отклоняется, поскольку требования к подписи сторонами сделки спецификации формализованы, в рассматриваемом случае спецификация была получена путем электронного документооборота, при том, что как действующее российское законодательство, так и в международное, допускают обмен электронными письмами, как согласование на вступление в сделку, что применимо к рассматриваемой ситуации. Доказательств невозможности идентифицировать товар, ввезенный Обществом по спорной ДТ, с товаром, указанным в перечисленных выше коммерческих документах, таможней в материалы дела не представлено. Указанный в ДТ товар совпадает по наименованию, количеству мест (коробок), общей
подписи с расшифровкой. Кроме того, необходимость расшифровки подписи в счете-фактуре вытекает п. 3.22 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утв. Постановлением от 03.03.03 г. № 65-ст Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии, в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное – на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия). Аналогичные требования к подписи содержатся в п. 2.5 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утв. Минфином СССР 29.07.83 г. № 105 по согласованию с ЦСУ СССР. Так в п. 2.5 Положения о документах... прямо указано, что первичные документы для придания им юридической силы должны иметь … д) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки. Все счета-фактуры ООО «Градострой» и счет-фактура ООО «Техно-Темп» не имеют расшифровок
суду не представлено. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 914, которым утверждены: «Правила ведения журнала учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», а также утверждена унифицированная форма счета - фактуры (Приложение №1 к Правилам), к числу обязательных реквизитов счета-фактуры относится - адрес грузополучателя, подпись руководителя, а также его фамилия и инициалы, подпись главного бухгалтера его фамилия и инициалы. Требования к подписи содержатся и в пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, а также в пункте 2.5 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.83 г. № 105 по согласованию с ЦСУ СССР. Так в пункте 2.5 Положения о документах прямо указано, что первичные документы для придания им юридической силы должны содержать: наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и личные подписи с расшифровками. В
о данном объекте недвижимости (несоответствие границ исходного земельного участка с вновь образуемыми земельными участками). Также он указал, сто с 01 октября 2013 года вступили в силу изменения к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", и теперь требуется представить в орган кадастрового учета межевой план на электронном носителе. По документу на бумажном носителе осуществить кадастровый учет не представляется возможным. Также с 01 октября 2013 года предъявляются новые требования к подписи кадастрового инженера – требуется усиленная цифровая подпись. В судебном заседании исполнитель кадастровых работ представитель заинтересованного лица ООО «Поток» кадастровый инженер ФИО4 требования заявителя поддержал, полагал, что межевой план отражает все сведения, необходимые для осуществления кадастрового учета. Действительно, изменения в законодательстве о кадастровом учете произошли, но техническая возможность дополнительно предоставить в орган кадастрового учета либо непосредственно заявителю межевой план в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, как того требует с
отчество кандидата и дата внесения записи. При рассмотрении дела установлено, что подписной лист удостоверен собственноручно подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, которое одновременно является и кандидатом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что своей подписью в графе «подписной лист удостоверяю» Аугустинайтис заверил подписной лист, как лицо, осуществлявшее сбор подписей, и, как кандидат. Кроме того, графы «подписной лист удостоверяю» и «кандидат» в подписном листе № № заполнены ФИО1 собственноручно. Поскольку действующим законодательством не предусмотрены требования к подписи , а подписи у одного и того же лица могут отличаться, суд приходит к выводу, что написанная собственноручно кандидатом своя фамилия Аугустинайтис в графе «кандидат» является его подписью, которой он заверяет подписной лист № №, как кандидат. Таким образом, число действительных и достоверных подписей, представленных в Окружную избирательную комиссию, в поддержку кандидата ФИО1 составляет – 11 подписей, которых достаточно для регистрации в качестве кандидата в депутаты Назаровского районного Совета депутатов шестого созыва по
выполнена рукописном виде, содержит данные о заявителе, подпись выполнена в виде букв, образующих ее фамилию (л.д.140). Из представленным материалов также следует, что подпись заявитель выполняет как в форме символов, так и букв, образующих ее фамилию (л.д.121). Подпись в жалобе, поданной через районный суд, аналогична подписи, содержащейся в том числе в приобщенном к делу и рассмотренном нижестоящим судом ходатайстве (л.д.121). Учитывая изложенное, сомнения в личности заявителя указанной жалобы отсутствовали. Кроме того, нормами права специальные требования к подписи не предусмотрены. Жалоба ФИО1 на решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от 4 июня 2020г. первоначально подана в установленный законом срок (л.д.139, 141) С учетом изложенного, выводы суда о наличии препятствий к принятию и рассмотрению жалобы нельзя признать верными. При таких обстоятельствах, определение судьи Омского областного суда от 30 июня 2020г., а также последующее определение судьи Омского областного суда от 18 августа 2020г. подлежат отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение
