специалистами с высшим профессиональным (техническим) образованием, не менее 3 лет. Инженер лаборатории: высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы либо среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника I категории не менее 3 лет или на других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным (техническим) образованием, не менее 5 лет. ИНЖЕНЕР ЛИНЕЙНЫХ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ И АБОНЕНТСКИХ УСТРОЙСТВ Должностные обязанности. Осуществляет техническую эксплуатацию, обслуживание и ремонт линейно-кабельных сооружений связи, линейно-абонентских сооружений, распределительной сети проводного вещания и радиоточек на закрепленном участке в соответствии с правилами и инструкциями по технической эксплуатации и другими нормативными документами. Обеспечивает надежную и качественную работу обслуживаемых линейных сооружений связи, содержание закрепленного оборудования, линий связи в пределах эксплуатационно-технических норм, содержание кабелей и контейнеров необслуживаемых усилительных пунктов под постоянным избыточным воздушным давлением. Разрабатывает перспективные и годовые планы , графики работы, технического обслуживания и ремонта линейных сооружений связи, абонентских устройств, замены и укрепления опор, приведения к
и населения, утвержденных Правительством РФ. 13.7.1. Защита персонала Представленная в разделе информация должна давать ясное представление о спланированных и практически проведенных мероприятиях по защите персонала в случае аварии на АС в соответствии с требованиями Общих положений обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88), Типового содержания плана мероприятий по защите персонала в случае радиационной аварии на АС, Положения о порядке объявления аварийной обстановки, оперативной передачи информации и организации экстренной помощи атомным станциям в случае радиационно опасных ситуаций, Строительных норм и правил СНиП 2.01.51-90 (Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны), других нормативных документов по защите персонала, утвержденных Правительством РФ, и учитывать следующие вопросы: 1. Уровни аварийной готовности и вмешательства. 2. Организационные мероприятия на случай аварийной ситуации, включая: а. Распределение обязанностей и разработку планов координации действий с внешними организациями в пределах площадки и СЗЗ АС (пожарная охрана, органы гражданской обороны, медицинские учреждения, местные органы власти); б. Должностных лиц, осуществляющих оповещение об авариях и о начале осуществления Плана
образом, учет изменений сведений ГКН об адресе здания не мог быть осуществлен на основании сведений, содержащихся в техническом плане. В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре осуществление кадастрового учета приостанавливалось, в том числе, в случае, если не были представлены необходимые для кадастрового учета документы, а также, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствовали требованиям Закона о кадастре. Требования к содержанию технического плана устанавливались положениями ст. 41 Закона о кадастре в редакции от 01.05.2016 г. №48. В соответствии с ч. 10 ст. 41 Закона о кадастре форма технического плана и требования к его подготовке, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. До 01.01.2017 г. требования к подготовке технического плана здания устанавливались Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2010 г. №403 «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» (далее - Требования). В соответствии
нормы действующего законодательства, указанные в решениях должны быть понятны кадастровым инженерам и не требовать дополнительных разъяснений, противоречит приказу Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278. К тому же регистрирующим органом оставлено без внимания, что стороной спорного правоотношения является заявитель, а не кадастровый инженер, в связи с чем, реципиентом сообщения Росреестра, о причинах приостановления регистрационных и учетных действий, является именно заявитель. Фактически в обоснование своей позиции Управлением перечислены ряд положений Закона о недвижимости и требований к содержанию технического плана , утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 № 953. Однако из указанной правовой позиции Управления не усматривается, в отношении технических планов каких именно объектов недвижимости выявлены несоответствия. В оспариваемых отказах в осуществлении государственного кадастрового учета, отсутствуют конкретные причины отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. Технические планы помещений с графическим описанием помещений, представленные государственному регистратору позволяют достоверно индивидуализировать нежилые помещения в разделяемом объекте недвижимости. Отказ по причине выявления реконструкции, сведения о которой отсутствуют
план этажа включен в состав приложения в ином форме. Также указано, что комплекс образован путем объединения 68 объектов. Иные сведения и обоснование того, каким образом эти объекты являются единым недвижимым комплексом в заключении отсутствуют. Доводы заявителя о том, что с заявлением была представлена проектная документация не могут быть признаны судом в качестве основания для признания выодов Управления неправомерными. Как указано ранее, поскольку заявителем были использованы XML-схемы технического плана сооружения, должны быть соблюдения требования, предъявляемые к содержаниютехническогоплана единого недвижимого комплекса. В разделе технического плана "Заключение кадастрового инженера" следует указывать, что технический план подготовлен в отношении единого недвижимого комплекса, а также отразить информацию, которая отсутствует в элементах технического плана сооружения и которая, в свою очередь, необходима для оформления технического плана и формирования соответствующих сведений в ЕГРН относительно единого недвижимого комплекса. Следовательно, данные сведения должны быть изложены в указанном разделе технического плана. При этом приложенный к заявлению техно-рабочий проект базы отдыха
кадастровых работ, сведения о кадастровым инженере и ссылка на то, что отсутствует возможность подготовки XML-документа технического плана, поэтому план этажа включен в состав приложения в ином форме. Также указано, что комплекс образован путем объединения 68 объектов. Иные сведения и обоснование того, каким образом эти объекты составляют единый недвижимый комплекс в заключении, отсутствуют. Доводы заявителя о том, что с заявлением была представлена проектная документация, отклонены судом первой инстанции, поскольку заявителем не были соблюдены требования, предъявляемые к содержаниютехническогоплана единого недвижимого комплекса. При этом приложенный к заявлению техно-рабочий проект базы отдыха «Жигулевские просторы» может быть расценен как доказательство выводов кадастрового инженера, что тем не менее не отменяет требований к содержанию технического плана. Кроме того, в постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2013 года по делу № А55-25597/2012 установлено, что решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного совета депутатов трудящихся от 12.08.1967 № 469 был разрешен отвод земли площадью 18,6 га
в Едином государственном реестре недвижимости и техническом паспорте гаража – 29,4 кв.м. удовлетворению не подлежат. Как разъяснено в статье 24 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» документом, содержащим описание здания, сооружения, помещения, машино-места, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса или их частях, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости или для внесения в ЕГРН изменения в сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, является технический план, который подготавливается кадастровым инженером. Требования к содержанию технического плана утверждены Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что, как было указано выше, согласно сведений, содержащихся в техническом плане спорного гаража, его площадь составляет 24,5 кв.м., за истцом подлежит признанию право собственности на гараж в этой площади, поскольку указанная информация является актуальной ко дню рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковое заявление ФИО4 к Исполнительному комитету
АО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт нежилого здания. Между тем, на основании статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» документом, содержащим описание здания, сооружения, помещения, машино-места, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса или их частях, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости или для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, является технический план, который подготавливается кадастровым инженером. Требования к содержанию технического плана утверждены Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №. Из технического плана спорного гаража, подготовленного кадастровым инженером следует, что площадь спорного гаража составляет 22,4 кв.м. При таких обстоятельствах, в связи с нахождением спорного объекта недвижимости на двух земельных участках; в связи с тем, что истица заявляет требования о признании за ней права собственности на гараж площадью 28 кв.м. при том, что согласно сведениям, содержащимся в техническом плане гаража его площадь составляет 22,4 кв.м., требования ФИО1
площадке, проверить наличие фундамента не могла, сведения о наличии фундамента содержались в экспертом заключении. Она посчитала, что имеются основания для регистрации объекта как вспомогательного сооружения, имеющего связь с основным объектом. В техническом плане она не указывала, что данный объект является объектом недвижимости. Защитник К.Н.Ю. дополнительно указала, что дело об административном правонарушении возбуждено прокурором с нарушением требований ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости", поскольку требования к содержанию технического плана ФИО2 не нарушены. В техническом плане ФИО2 не указывает, что объект, в отношении которого он составлен, является объектом недвижимости, следовательно, заведомо ложных сведений в технический план ФИО2 не внесла, состав административного правонарушения отсутствует. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2 и ее защитника, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Частью 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных
суду также не представлено. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. Кроме того, на основании статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» документом, содержащим описание здания, сооружения, помещения, машино-места, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса или их частях, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости или для внесения в ЕГРН изменения в сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, является технический план, который подготавливается кадастровым инженером. Требования к содержанию технического плана утверждены Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, истцом к исковому заявлению не представлен технический план спорного объекта, что также является основанием для отказа в требованиях истца. При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении искового заявленияФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд
39,7 кв.м. (в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости). В то же время, на основании статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» документом, содержащим описание здания, сооружения, помещения, машино-места, объекта незавершенного строительства или единого недвижимого комплекса или их частях, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости или для внесения в ЕГРН изменения в сведения о ранее учтенном объекте недвижимости, является технический план, который подготавливается кадастровым инженером. Требования к содержанию технического плана утверждены Приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленного истцом межевого плана усматривается, что площадь спорного гаража составляет 34,9 кв.м. В этой связи суд полагает подлежащим признанию за истцом права собственности на гараж площадью 34,9 кв.м., а не 39,7 кв.м. как просит истец. Тот факт, что изначально на основании решения Президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража были отведены земельные участки площадью 22 кв.м., а площадь спорного гаража
