Требования к владельцу склада временного хранения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что таможня 24.01.2019 провела таможенный осмотр помещений и территории общества, по результатам которого выявила ряд нарушений, о чем составила акт таможенного осмотра помещений и территорий № 1. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса, признали подтвержденными установленные таможней обстоятельства и пришли к выводу о том, что они свидетельствуют о невыполнении обществом как владельцем склада временного хранения (СВХ) требований актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации. Суды признали, что оспариваемый приказ издан таможенным органом законно, поскольку выявленные нарушения исключают возможность соблюдения обществом как владельцем СВХ обязанностей, возложенных на него положениями статьи 414 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 217, 339, 357 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении

24.01.2017, решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.07.2016 отменено, требования общества удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. В соответствии со статьей 23 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) владелец склада временного хранения - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее

временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного храпения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенными органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится вод таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на СВХ регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством. Требования к складам временного хранения товаров содержатся в статье 168 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статье 198 Федерального Закона Российской Федерации «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Согласно

временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой – основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенными органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится под таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на складе временного хранения регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством. В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Таможенного кодекса таможенного Союза передача товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, минуя зону таможенного контроля,

заверенной подписями представителей сторон (перевозчика и владельца СВХ) с указанием даты передачи товаров на хранение в транспортных документах, предусмотренных пунктами 7 и 9 Правил). Договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцем склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенным органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (период, пока товар находится под таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на СВХ регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством. Таким образом, представленные истцом в материалы дела отчеты о принятии товаров на хранение, коносамент № 92-780 от 12.07.2013 не свидетельствуют о заключения договора хранения товаров. Кроме того, исковые требования

силу закона (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к ним применяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований таможенного законодательства. Договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенным органам и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится под таможенным контролем). Поскольку истец обязан приступить к оказанию услуг СВХ с момента приемки товара, заключение договора хранения в виде единого документа не является обязательным, так как обязательство по хранению возникает в силу закона. Кроме того, в силу п. 3 ст. 108 Таможенного кодекса Российской Федерации, отношения

временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержаний публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцем склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенным органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится: под таможенным контролем). Такие обязательные требования и ограничения установлены Таможенным кодексом Российской Федерации (статьи 152, 153 ТК РФ) и Приказом ГТК РФ "номер обезличен" от 27,08.03г. «Об утверждении Инструкции о совершении таможенных, операций при нахождении товаров в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) в морских и речных портах,

в зоне таможенного контроля <данные изъяты>. Установлено, что перевозчик по указанной таможенной декларации ИП ФИО6 представил декларацию, а также имеющиеся у него сопроводительные документы (т. 1 л.д. 71-73) в отношении перевозимого товара, которые необходимы для завершения процедуры таможенного транзита, на основании которых должностными лицами <данные изъяты> завершено действие таможенной процедуры таможенного транзита. В рамках требований действующего законодательства товар был помещен на временное хранение в зону таможенного контроля <данные изъяты>, а именно на склад временного хранения ООО «Фобос». В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ отношения владельцев склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, осуществляются на основе договора. Договорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства, и представляют собой свободное волеизъявление равных сторон (ст. 1 ГК РФ). В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 354 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о

что суд удовлетворил требования без установления правовых оснований. Так, ответственность хранителя наступает только в результате утраты, недостачи или повреждения вещи, в то время как автомобиль в исправном состоянии находится во владении Читинской таможни. В решении не приведено доказательств утраты, повреждения имущества, а также доказательств наличия вины ответчика, его противоправных действий. Передача автомобиля в ООО «<данные изъяты>» обусловлена требованиями законодательства, а именно ч. 1 ст. 57 Федерального закона от <Дата> №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», в соответствии с которой при вступлении в силу решения таможенного органа об исключении владельца склада временного хранения из соответствующего реестра лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, товары, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат помещению за счет владельца склада временного хранения на другой склад временного хранения в течение двух месяцев со дня, следующего за днем вступления в силу указанного решения. Суд не принял во внимание, что ЗАО «Ростэк-Забайкальск» завершило свою работу на складе временного