сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов с целью информирования потенциальных покупателей данного имущества. 19. В силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается. На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется. Если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых
преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления № 58, в силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается. На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется. Если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых
в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, в силу ч. 1 и 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается. На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, не применяется. Между тем, в данном случае вопрос о правомерности удержания обществом «РМК-Снабжение» стальных шаров количеством 270 тонн в качестве обеспечительной
апелляционной инстанций правомерно квалифицировали данные требования в качестве текущих, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В настоящем случае вопреки позиции заявителя о невозможности отнесения залогового обязательства к текущим платежам подлежит применению пункт 19 Постановления № 58, согласно которому, исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается. На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется. Если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых
что в силу ст. ст. 359, 360 ГК РФ и позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 30.07.2013), необходимо считать, что возврат денежных средств от ФИО1 обществу «Ирина» обеспечивается залогом имущества, возвращенного в порядке реституции. При этом, согласно п.19 Постановления ВАС РФ №58 от 23.07.2009, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве. Ссылка заявителя жалобы на то, что реализация имущества должника путем продажи конкурсным управляющим с торгов в рамках дела о банкротстве способствует получению максимальной суммы от продажи без ущерба для интересов взыскателя подлежит отклонению, поскольку противоречит выводам состоявшихся по делу судебных актов о возможности реализации возвращенного
в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», с учетом режима текущих требований кредиторов, предусматривающих их установление вне рамок дела о несостоятельности, и положений частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедуре конкурсного производства не оканчивается. В случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация осуществляются независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется. Таким образом, в результате заключения оспариваемого договора залога, Банк получает преимущество при удовлетворении как текущих требований к должнику, так и требований, включенных в реестр требований кредиторов. Данное заключение, содержащееся в
по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заявителям. Данное имущество было передано заявителями в залог залогодержателю Сбербанку России в обеспечение обязательств по кредитным договорам. В силу ч.1 ст.96 ФЗ № исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается. На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок о банкротстве. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, переданного в залог в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, поскольку данное имущество не может служить обеспечением интересов других кредиторов заявителей. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ФИО9
№ в отношении ЗАО СК «Декор» была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен В.И.А. В соответствии с п.1 ст. 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: «С даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается». В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»: «На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве, не применяется. Если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых
следующим. На основании п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается. На этом основании в случае, если требования кредитора по текущим обязательствам обеспечены залогом имущества должника , обращение взыскания по требованию данного кредитора на предмет залога и его реализация в порядке исполнения соответствующего решения суда осуществляется вне рамок дела о банкротстве, независимо от проводимой в отношении должника процедуры банкротства. При распределении выручки от продажи заложенного имущества очередность, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не применяется. Если же один предмет залога обеспечивает исполнение и конкурсных, и текущих требований, то его реализация и погашение требований залоговых
