работы квалификационных коллегий судей, порядок рассмотрения ВККС представленных материалов нарушен не был. Разрешение вопроса о соответствии кандидата на должность судьи той должности, на которую он претендует, и анализ обоснованности произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, а также его соответствия требованиям, предъявляемым к кандидату (о чем фактически просит ФИО2 в апелляционной жалобе), к полномочиям суда не относятся. Доводы административного истца о том, что отказ Коллегии в его рекомендации на вакантную должность судьи не был должным образом мотивирован, судом первой инстанции проверялся и обоснованно признан несостоятельным. Из текста решения ВККС следует, что в нем отражены причины, по которым административный истец не был рекомендован кандидатом на вакантную должность судьи. Из содержания административного исковогозаявления и апелляционной жалобы усматривается, что причины отказа Васильеву В.Ю. в рекомендации его кандидатуры на вакантную должность судьи ему известны. Несогласие административного истца с принятым решением само по себе не может свидетельствовать о немотивированности решения ВККС, вынесенного по его вопросу.
по настоящему делу не могут быть затронуты ее права и законные интересы. При этом суд первой инстанции руководствовался следующим. Согласно статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом для вступления в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, подает исковое заявление, составленное по всем правилам, предъявляемым законом к данному документу. Требования, предъявляемые к исковому заявлению , и документы, прилагаемые к нему, содержатся в ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ФИО1 не соответствует требованиям, указанным в ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в заявлении ФИО1 не сформулированы требования относительно предмета спора со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Кроме того, к заявлению ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления ФИО1, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины
территориальной расположенности какого-то органа, однако, из поданного заявления не усматривается какой именно это орган; в заявлении не указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением; в заявлении не указаны требования заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа; к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший. Кроме этого, заявителем нарушены общие требования, предъявляемые к исковому заявлению : в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В связи с указанными обстоятельствами определением суда от 16.06.10 заявление оставлено судом без движения для устранения выше указанных нарушений, установив срок устранения до 19.07.2010 г. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод жалобы о своевременном исполнении ООО «Золотой ключ» определения суда от 16.06.10,
по настоящему делу, что лишило его возможности представить свои объяснения и возражения при рассмотрении дела, а также дополнительные доказательства для их подтверждения. Между тем, указанные доводы не могут быть приняты апелляционной коллегией во внимание и отклоняются в силу следующего. В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Частью 2 указанной статьи установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению , в частности, в нем должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление, наименование истца и ответчика, их место нахождения, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, цена иска, если иск подлежит оценке, сведения о соблюдении истцом претензионного или
на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом №21/2 от 13.09.2011 с приложениями, протокол №21/2 от 13.09.2011 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, иных доказательств истцом в материалы дела не представлено. В статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны требования, предъявляемые к исковому заявлению . Именно на истце лежит бремя доказывания правомерности заявленных им исковых требований. Однако, в нарушение указанных норм процессуального права истцом не представлены оригиналы документов, на которых он основывает свои исковые требования, а также не представлен ежемесячный расчет суммы долга, доказательства принадлежности спорного помещения в спорный период ответчику, доказательства в подтверждение тарифов, доказательства оказания спорных услуг в спорный период. В связи с чем суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств в
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Из смысла ст. 132 АПК РФ вытекает, что предъявление встречного иска предполагает нахождение в производстве суда первоначального иска. При этом предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Следовательно, требования, предъявляемые к исковому заявлению , применяются и к встречному иску. В соответствии с ч. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. 08.12.2009 по настоящему делу вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о принятии встречного иска первоначальный иск рассмотрен судом по существу. Кроме того, суд полагает, что подача встречного искового
заявлял ходатайство об оказании ему помощи в истребовании доказательств, просил предоставить ему отсрочку по уплате госпошлины на два месяца. Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении искового заявления. Требования, предъявляемые к исковому заявлению В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2020 года, указывая, что при подаче иска он заявлял ходатайство об оказании ему помощи в истребовании доказательств, просил предоставить ему отсрочку по уплате госпошлины на два месяца. Проверив материал и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского
необоснованно не освободил ее от уплаты госпошлины в связи с достижением пенсионного возраста и назначением пенсии, поскольку доказательства предоставляются на стадии подготовки после принятия иска к производству. Письменных возражений относительно частной жалобы не поступало. В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить. Требования, предъявляемые к исковому заявлению , изложены в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в
суда Краснодарского края от заявление СПАО «Ингосстрах» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до . Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от исковое заявление СПАО «Ингосстрах» возвращено, ввиду неустранения недостатков в предоставленный судом срок. В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить вышеуказанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене. Требования, предъявляемые к исковому заявлению , установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям. Согласно требованиям статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству,
соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Требования, предъявляемые к исковому заявлению , установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям. В соответствии пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом,
