его участие в формировании коллегии присяжных заседателей. 206. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Особенности реализации адвокатом-защитником и адвокатом-представителем процессуальных прав. 207. Особенности ведения адвокатом прямого и перекрестного допроса. Оценка адвокатом показаний свидетеля и потерпевшего. Свидетельский иммунитет. 208. Прения сторон и последнее слово подсудимого. Особенности построения адвокатом защитительной речи при коллизионной защите. 209. Приговор: виды, основания их постановления, свойства приговора и требования, предъявляемые к нему. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговоров. Оценка адвокатом законности и обоснованности приговора. 210. Протоколсудебногозаседания : порядок изготовления и значение. Процессуальный порядок ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания, подача замечаний на него, их рассмотрение. 211. Особый порядок судебного разбирательства. Особенности осуществления защиты адвокатом при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 212. Уголовные дела частного обвинения: понятие, особенности возбуждения и производства в суде первой инстанции. Правовая помощь адвоката лицу, возбуждающему уголовное дело частного обвинения. 213. Суд
от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; 8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; 9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; 10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; 11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; 12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 13) дата составления протокола. Все указанные требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении и оформлении протокола судебного заседания от 03.03.2009 судом соблюдены. На основании изложенного, возражения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска на протокол судебного заседания от 03.03.2009 подлежат отклонению. Руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Замечания Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Новосибирска на протокол
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 10 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» при совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству, а также в других случаях, когда возникает необходимость зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты проведения собеседования, иных подготовительных действий, судья может вести протокол. При этом судам следует исходить из того, что, если осуществляется ведение протокола предварительного судебного заседания, то к нему предъявляются требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания и порядку его ведения, установленные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Согласно пункту 10 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания, подлежат отражению, в том числе, объяснения лиц, участвующих в деле, показания
Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий. В случае, если судом осуществляется ведение протокола предварительного судебного заседания, то к нему предъявляются требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания и порядку его ведения, установленные статьей 155 названного Кодекса. Исходя из изложенных норм и поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не закреплено иное, в случае если в предварительном судебном заседании и по делу, рассматриваемому арбитражным судом, присутствует одна из сторон, должно осуществляться протоколирование с использованием средств аудиозаписи. Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2016 принято к производству заявление ООО «Мерлон», возбуждено производство по делу и назначено предварительное
в статье 155 Кодекса, равнозначно отсутствию протокола судебного заседания. Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 Кодекса отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда. При проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции от 17.10.2012 апелляционный суд не установил указанное обстоятельство и не отменил решение по делу. Следует также отметить, что в случае, если судом осуществляется ведение протокола предварительного судебного заседания, то к нему предъявляются требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания и порядку его ведения, установленные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Протокол предварительного судебного заседания от 20.04.2011 (т. 11, л. д. 117) не подписан помощником судьи Морозовой И.Е., которая вела протокол. В протоколе судебного заседания от 14.06.2012 (т. 14, л. д. 38) отражено, что его ведет судья Кондратов К.Н., однако в определении от 14.06.2012 (т. 14, л. д. 39) указано на ведение протокола помощником судьи Морозовой И.Е. В соответствии с пунктом
является отсутствие в деле протокола судебного заседания в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания. Как следует из статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания , который должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении отдельного процессуального действия. Согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Из указанных правовых норм следует, что протокол судебного заседания является таковым лишь в том случае, если он подписан председательствующим судьей судебного заседания, секретарем судебного заседания или помощником судьи. Отсутствие подписи свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания как процессуального
применение норм материального права или норм процессуального права. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы считаю, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части. В соответствии с частью 5 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 данного Кодекса. Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания , который должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела и совершении отдельного процессуального действия. Согласно части 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В силу пункта 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые
суда города Казани от 28 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Г.Л.И, к ООО СЗ «СК «УнистройДом», ООО «Стройриэлт» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата> по указанному гражданскому делу исковые требования Г.Л.И, удовлетворены частично. Не согласившись с решением, представитель ООО СЗ «СК «УнистройДом» ФИО4 подала на него апелляционную жалобу. Статьями 229 и 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлены требования, предъявляемые к протоколу судебного заседания . Протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела (часть 1 статьи 229 ГПК РФ); в протоколе судебного заседания указывается, в том числе, наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания (пункт 3 части 2 статьи 229 ГПК РФ). Состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания должны быть также указаны в решении суда (часть 2 статьи 198 ГПК РФ). Согласно части 4 статьи 230 ГПК
