и среднего предпринимательства» подпрограммы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» и от 23.09.2014 № 168 «Об утверждении формы анкеты получателя поддержки в целях реализации мероприятий подпрограммы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» государственной программы Краснодарского края «Экономическое развитие и инновационная экономика», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения в бюджет суммы предоставленной обществу субсидии. Суды учли, что обществом соблюдено целевое назначение субсидии , требование о предоставлении отчетности не затрагивает порядок ее использования и направлено на создание условий для проведения в отношении получателя контрольных мероприятий. Необходимая отчетная документация представлена обществом в департамент с незначительным нарушением установленного срока. В кассационной жалобе департамент воспроизводит позицию, выраженную им при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций, которая всесторонне исследовалась и получила надлежащую оценку. Несогласие департамента с выводами судов, иное толкование им норм бюджетного законодательства основанием для отмены либо изменения оспариваемого судебного
в размере 145 685 245 рублей 80 копеек. Признавая приказ соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 132, 306.1, 306.2, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) в агропромышленном комплексе, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 (далее – Правила представления и распределения субсидий), условиями соглашения от 16.02.2017 № 082-08-1010. Суды установили, что целевое назначение субсидии из федерального бюджета не предусматривало ее направление на погашение бюджетных обязательств Тамбовской области по выплате сельскохозяйственным товаропроизводителями возмещения процентной ставки по кредитам, сформировавшихся в прошлые финансовые периоды. В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления и распределения субсидий субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации, связанных с возмещением части затрат по инвестиционным кредитным договорам (договорам займа), заключенным по 31 декабря 2016 г. включительно сельскохозяйственными товаропроизводителями (за исключением
предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» государственной программы Краснодарского края «Экономическое развитие и инновационная экономика» и от 23.09.2014 № 168 «Об утверждении формы анкеты получателя поддержки в целях реализации мероприятий подпрограммы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» государственной программы Краснодарского края «Экономическое развитие и инновационная экономика», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения в бюджет суммы предоставленной обществу субсидии. Суды учли, что обществом соблюдено целевое назначение субсидии , требование о предоставлении отчетности не затрагивает порядок ее использования и направлено на создание условий для проведения в отношении получателя контрольных мероприятий. В кассационной жалобе департамент указывает, что обществом не подтверждено приобретение в собственность предмета лизинга по договору от 04.08.2014 № 17/14-Л/23-КРА. Между тем, из решения суда первой инстанции усматривается, что обществом представлены сведения о получении имущества в собственность, приобретенного на основании договора финансовой аренды: копия договора купли-продажи от 26.02.2017 № Р14-07402-ДВ, копия
Размер субсидий, используемых не по целевому назначению, определялся судами с учетом установленных в рамках дела № А76-29510/2016 обстоятельств и оценивался при рассмотрении настоящего спора в совокупности с представленными в дело доказательствами, приводимыми доводами и возражениями сторон с учетом фактических обстоятельств дела. Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 250, пункта 1.3 статьи 284, пункта 2 и подпункта 1 пункта 2.1 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали использованные не по целевому назначению субсидии внереализационным доходом общества, подлежащим учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
суда от 13 мая 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправомерно не учли, что целевое назначение субсидии подразумевает не только ее освоение на цели, на которые она предоставлялась, но и предоставление субсидии лицу, имеющему право на ее получение; поскольку предприниматель ФИО1 не соответствовала установленным требованиям и не имела права на получение субсидии, МО «Мирнинский район» понесло убытки в результате безосновательного получения предпринимателем субсидии, в связи с чем она должна быть возвращена как неосновательное обогащение; ошибка членов комиссии не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Отзыв на кассационную
(далее - соглашение № 216-С). Предметом указанных соглашений является предоставление из областного бюджета ООО «Н.Б.В.» субсидии для возмещения выпадающих доходов в связи с реализацией ими населению твердого топлива по цене, установленной Правительством Оренбургской области, и осуществление контроля за целевым использованием предоставленных средств в соответствии с Правилами предоставления субсидии из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, реализующим населению твердое топливо (при отсутствии центрального отопления) для бытовых нужд по цене, установленной Правительством Оренбургской области. Целевое назначение субсидии - возмещение выпадающих доходов в связи с реализацией населению твердого топлива по цене, не обеспечивающей возмещение издержек. Денежные средства в общей сумме 7 446 430 руб. были перечислены ООО «Н.Б.В.», что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. В силу пунктов 2.2 соглашений № 34 и № 216-С ответчик обязуется: осуществлять реализацию твердого топлива населению по цене, установленной Правительством Оренбургской области, по спискам, заверенным администрациями городских округов и поселений; осуществлять обслуживание потребителей в
- создание и (или) модернизация объектов по производству сыров твердых и (или) сыров полутвердых - 125 тыс. рублей за тонну. Разделами III и IV Порядка № 519-п определены критерии отбора инвестиционных проектов и процедура заключения соглашений о предоставлении субсидий при наличии определенного пакета документов. На основании пункта 4.7 Порядка № 519-п Министерство обеспечивает заключение с сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями АПК, в отношении которых принято решение о предоставлении субсидии, Соглашения, условиями которого являются: размер субсидии; целевое назначение субсидии ; условия и сроки предоставления субсидии; права и обязательства сторон; согласие сельскохозяйственного товаропроизводителя, организации АПК на осуществление Министерством и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения сельскохозяйственным товаропроизводителем, организацией АПК условий, целей и порядка предоставления субсидий; результаты предоставления субсидии и их значения, а также порядок, сроки и форма представления отчета о достижении результатов предоставления субсидии в соответствии с разделом V настоящего Порядка. На основании пункта 5.1 Порядка № 519-п сельскохозяйственные товаропроизводители, организации АПК представляют
от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На основании Положения между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении субсидии на возмещение затрат по приобретению, установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах, по условиям которого <данные изъяты> предоставляет ООО «<данные изъяты> субсидию в размере <данные изъяты>. (п.1.2), целевое назначение субсидии – возмещение затрат электросетевой организации по приобретению, установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии на объектах жилого фонда муниципального образования в соответствии с перечнем объектов жилого фонда, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.1.3). Перечень объектов, подлежащих оснащению общедомовыми приборами учета электрической энергии, определен Приложением № 1 к Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приложению установка общедомовых приборов учета электрической энергии должна быть произведена в 341 многоквартирном доме. Сумма
в размере 37700000 рублей, перечисленные Министерством ЖКХ и энергетики Камчатского края Петропавловск-Камчатскому городскому округу в соответствии с платежным поручением №287 от 25 ноября 2014 года. Платежным поручением от 4 декабря 2014 года №25293 Управление городского хозяйства администрации ПКГО средства краевого бюджета в сумме 37700000 рублей, предназначенные для «закупки запорной арматуры и трубопроводной продукции» перечислены МУП «Петропавловский водоканал» на «компенсацию расходов на «закупку запорной арматуры и трубопроводной продукции». Таким образом, Управление городского хозяйства, изменив целевое назначение субсидии в размере 37700000 рублей с закупки на компенсацию расходов по приобретению МУП «Петропавловский водоканал» запорной арматуры и трубопроводной продукции, осуществленному в 2012-2013 году, то есть до введения в действие Государственной программы Камчатского края, допустило нецелевое использование бюджетных средств. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей Петропавловск-Камчатского городского суда дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской
20 июня 2013 года. Перечень многоквартирных домов должен быть подписан представителями Администрации и Организации. На основании указанного Положения ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Город Глазов» и ООО «Электрические сети Удмуртии» заключено соглашение № о предоставлении субсидии на возмещение затрат по приобретению, установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах. По условиям указанного соглашения Администрация МО «Город Глазов» предоставляет ООО «Электрические сети Удмуртии» субсидию в размере 5 115 000 рублей. Целевое назначение субсидии - возмещение затрат электросетевой организации по приобретению, установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета электрической энергии на объектах жилого фонда муниципального образования в соответствии с перечнем объектов жилого фонда, который является неотъемлемой частью соглашения. Перечень объектов, подлежащих оснащению общедомовыми приборами учета электрической энергии, определен Приложением № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приложению установка общедомовых приборов учета электрической энергии должна быть произведена в 341 многоквартирном доме. Сумма затрат на каждый объект
между Минздравом АО и ГБУЗ АО «Лиманская РБ» ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение №и о предоставлении субсидии на иные цели в ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являются субсидии предоставленные Минздравом АО за счет средств бюджета Астраханской области ГБУЗ АО «Лиманская РБ» субсидии на иные цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения им государственного задания. Приложением № «Целевое назначение и описание требований к результатам использования субсидии на иные цели» с соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. №и на иные цели предусмотрено целевое назначение субсидии на укрепление материально-технической базы фельдшерско-акушерского пункта <адрес>. С учетом дополнительных соглашений предусмотрено целевое назначение субсидии на укрепление материально-технической базы медицинских организаций-капитальный ремонт, дооснащение фельдшерско-акушерского пункта <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. Минздравом АО на лицевой счет ГБУЗ АО «Лиманская РБ» перечислена субсидия на укрепление материально-технической базы медицинских организаций в общей сумме <данные изъяты> руб. Проверкой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. за счет данной субсидии ГБУЗ Ао «Лиманская РБ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобретены материальные ценности: набор
