тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 706, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договором субподряда от 10.07.2018 № 178 (с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2018) установлена твердая цена работ , результат работ, предусмотренных договором принят и оплачен; спорные работы не были согласованы с ответчиком, их результат не им принят. Суд апелляционной инстанции также отметил, что согласно пояснениям эксперта, спорные работы не являются самостоятельными (дополнительными) работами, входили в коммерческую смету к договору и должны быть выполнены в укрупненном наименовании работ по договору, не подлежат оплате сверх согласованной сторонами цены. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора,
себя обязательства по строительству объекта «Сети канализации в пос. Зеленоборск, Советского района ХМАО – Югры» из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами и средствами в установленные сроки, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Впоследствии договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. Договором согласованы условия о предмете (раздел 1), цене договора (раздел 2), порядке и условиях платежей (раздел 6), сроках и порядке выполнения работ (разделы 5, 7). Так, согласно пункту 2.1 договора общая цена работ определяется в сводном сметном расчете (приложение № 1 к договору). В случае изменения стоимости работ субподрядчиком цена работ по договору также подлежит изменению. Окончательная цена работ, подлежащая оплате субсубсубподрядчику (Обществу), определяется в соответствии со сметной документацией, утвержденной субподрядчиком в расчете на объем работ, порученных субсубподрядчику. По условиям пункта 4.2 договора субсубподрядчик обязан передать субсубсубподрядчику в десятидневный срок с даты подписания договора оформленную в производство работ проектно-сметную документацию в полном объеме. Как установили суды, в
Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано 24.06.2010, его генеральным директором в период с 12.01.2016 по 18.05.2018 являлся ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (заказчик) и Общество (подрядчик) в октябре 2017 года подписали договор № 121/2017 на закупку материалов и выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, республика Бурятия» по устройству монолитной железобетонной конструкции, устройству кирпичной кладки и кладки из ячеистобетонных блоков здания стартовой аварийно-спасательной станции. Цена работ согласно пункту 11.1 договора составила 12 615 504 рубля 04 копейки. В дальнейшем между Обществом (подрядчиком) в лице ФИО1 и Компанией (субподрядчиком) заключен договор от 20.10.2017 № У1-201017 субподряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэродромного комплекса аэропорта Улан-Удэ, республика Бурятия», а именно: работ по устройству монолитной железобетонной конструкции, устройству кирпичной кладки и кладки из ячеистобетонных блоков здания стартовой аварийно-спасательной станции. Цена работ согласно пункту 11.1 договора составила 8 003 945 рублей 90
судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между ЭНЕКС (ОАО) (субподрядчик) и ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" (подрядчик) заключен договор субподряда № Д-11/01-1 от 11.01.2016. Согласно п. 2.1 договора его предметом является выполнение работ в соответствии с проектом производства работ (приложение № 1), рабочей документацией, ведомостями объемов работ, сметными расчетами в установленные договором и приложениями к нему сроки. В соответствии с п. 3.1 договора цена работ является твердой, согласно локальным сметным расчетам составляет 25 510 318 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Согласно п. 3.3 договора цена работ включает в себя предоставление услуг подрядчика по организации строительства (услуги генподряда) в размере 5% от цены работ, указанной в п. 3.1 договора. В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик выплачивает аванс в размере 10% от цены работ, указанной в п. 3.1 договора, в течение 10 дней с даты получения от
Ленинградской области согласно адресному перечню и расчету стоимости выполнения работ от 19.02.2018 № 2017-84/НСК; от 19.02.2018 № 2017-85/НСК; от 13.03.2018 № 2018-22/НСК; от 13.03.2018 № 2018-20/НСК; от 13.03.2018 № 2018-21/НСК; от 13.03.2018 № 2018-19/НСК от 24.03.2018 № 2018-33/НСК; от 24.03.2018 № 2018-34/НСК; от 24.03.2018 № 2017-90/НСК; от 26.03.2018 № 2018-32/НСК; от 23.04.2018 № 2017-84/НСК; от 23.04.2018 № 2018-81/НСК; от 16.02.2018 № 2018-78/НСК; от 16.02.2018 № 2017-78/НСК; от 04.05.2018 № 2018-2/ПИР-СМР, от 27.04.2018 № 2018-09/ПИР. Цена работ по договору от 19.02.2018 № 2017-84/НСК составила 3 767 427 руб. 86 коп., срок выполнения работ до 21.05.2018; цена работ по договору от 19.02.2018 № 2017-85/НСК составила 2 665 856 руб. 62 коп., срок выполнения работ до 20.06.2018; цена выполнения работ по договору от 13.03.2018 № 2018-22/НСК составила 5 398 917 руб. 20 коп., срок выполнения работ – 13.05.2018 (не позднее 8 недель); цена работ по договору от 13.03.2018 № 2018-19/НСК составила 9 921
суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.05.2008 общество (исполнитель) и управление капитального строительства администрации (заказчик; далее – управление) заключили договор № 08036 на выполнение проектной и изыскательской продукции, согласно которого (пункт 1.1 договора), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектно-сметной документации по объекту: РП «Водоснабжение от пос. Лазаревское до с. Аяексеевка и с. Татьяновка Лазаревского района г. Сочи». Цена работ составляет 6 909 710 рублей (пункт 3.1 договора). Согласно акту сверки на май 2014 года, задолженность учреждения составила 690 971 рубль. Общество (исполнитель) и управление (заказчик) 06.05.2008 заключили договор № 08030 на выполнение проектной и изыскательской продукции, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку проектно-сметной документации по объекту: РП «Водоснабжение от водозабора по ул. Ватутина до пос. Магри в Лазаревском районе г. Сочи» (пункт 1.1 договора). Цена работ составляет
Заходы ЛЭП 220 кВ на Владимирскую ТЭЦ-2. Технологическое присоединение электроустановок ОАО «ТГК-6» на территории Владимирской области, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение инженерно-изыскательских работ для строительства объекта «Реконструкция ВЛ 220 кВ Районная - Заря 1 цепь. Заходы ЛЭП 220 кВ на Владимирскую ТЭЦ-2. Технологическое присоединение электроустановок ОАО «ТГК-6» от 08.10.2013 (далее – договор). Сроки выполнения работ определены договором с 08.10.2013 по 13.10.2013 согласно календарному плану. Согласно пункту 1.3. договора цена работ составляет 1 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 11.4 технического задания на выполнение работ, являющегося приложением №1 к договору, по результатам полевых работ подрядчик должен создать технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, который должен содержать пояснительную записку, текстовые и графические приложения, в том числе топографические планы. Пунктом 12 технического задания предусмотрено, что по завершении работ исполнителем подготавливается технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям. Отчетные материалы направляются заказчику. Работы считаются выполненными после согласования отчетных материалов заказчиком,
(проектировщик) и обществом «Керама-Сервис» (генпроектировщик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 25.06.2012 № 123/кс, по условиям пункта 2.1 которого проектировщик принял на себя обязательство в соответствии с заданием на проектирование разработать проектную документацию, необходимую для строительства объекта (Комплексная застройка жилого квартал № 22 в Восточном планировочном районе 3 очередь строительства в г. Нижневартовске), а генпроектировщик – принять и оплатить результат выполненных работ. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 25.06.2012 № 123/кс цена работ по разработке проектной документации составляет 23 779 000 рублей, которая рассчитана исходя из стоимости проектирования 350 рублей за 1 м2 продаваемой площади (общей площади квартир, офисных, торговых помещений). Согласно пункту 3.1.2 договора от 25.06.2012 № 123/кс ориентировочная продаваемая площадь проектируемых помещений жилого дома определена в размере 67 940 м2 . В соответствии с пунктом 3.1.1 договора от 25.06.2012 № 123/кс стороны договорились, что при изменении объема продаваемой площади проектируемых помещений окончательная цена работ по
с чем экспертом предусмотрена денежная компенсация за разницу долей. По данному варианту истица выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы долей в сумме 114684 руб. Раздел земли предусматривает выдел истцу земельного участка площадью 643 кв.м., а ответчику 644 кв.м. Данный вариант раздела дома и земельного участка предусматривает переоборудование, которое выражается в необходимости производства следующих работ: 1. Закрыть дверной проем между жилой комнатой № 5 площадью 17,4 кв.м. и коридором № 6 площадью 10,8 кв.м. Цена работ по действительной стоимости - 2 268 руб. 2. Оборудовать новый дверной проем в новую кухню № 5 площадью 7,3 кв.м из проектируемой веранды «а1». Цена работ по действительной стоимости - 7 560 руб. 3. Подвести воду в новую кухню № 5, площадью 7,3 кв.м. Цена работ по действительной стоимости - 13155 руб. 4. Построить новую каркасно-обшивную веранду «а1». Цена работ по действительной стоимости - 62 334 руб. 5. Подвести воду в комнату № 2,
19.01.2016 г. ООО «КЕС» направило в адрес ООО «Дон» Гидроспецфундаментстрой» письмо, в котором сообщило о непринятии работ в связи с несоблюдением СНиПов при установке свай, в связи с чем в последующем вынесено требование по устройству дублирующих свай в количестве 70 штук за счет ООО «Дон» Гидроспецфундаментстрой». 09.03.2016 г. между ООО «КЕС» и ООО «Дон» Гидроспецфундаментстрой» было подписано Дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к Договору строительного подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.11.2015 г., в соответствии с которым цена работ по устранению недостатков составляет 382781,58 руб.(с НДС 18 %). Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 382781,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 028 руб. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Дон» Гидроспецфундаментстрой» отказано. В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Излагая обстоятельства дела, апеллянт
часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 844800 рублей, в том числе: -232500 рублей за просрочку монтажа кровли: 250000 руб. ( цена работ ) х 31 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% ; -9300 руб. за просрочку монтажа лестницы: 10000 руб. (цена работ) х 31 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% ; -30000 руб. за просрочку монтажа окон и дверей: 30000 руб. (цена работ) х 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 101700 руб., уменьшена до стоимости работ – 30000 руб., -за просрочку монтажа электрики : 40000 руб. (цена работ) х
с бланком заказа к договору определена следующая стоимость окон: окно № 1 в количестве 1 шт. на сумму 6 850 руб., окно № 2 в количестве 1 шт. стоимостью 24 700 руб., окно № 3 в количестве 1 шт. стоимостью 6 850 руб. Итого общая стоимость окон 38 400 руб. В соответствии с бланком заказа к договору, определена следующая стоимость услуг по монтажу окон и отделочных работ: наружная отделка 3 стены площадью 8,1 кв.м. цена работ 18 792 руб., внутренняя отделка 3 стены площадью 7,95 кв.м. цена работ 12 720 руб. внутренняя отделка потолка площадью 3,39 кв.м. цена работ 5 344 руб., пол черновой площадью 3,34 кв.м. цена работ 6 146 руб., утепление 3 стены + потолок площадью 15,35 кв.м. цена работ 5 537 руб., крыша холодная профлист площадь 2,31 кв.м. цена работ 7 115 руб., увеличение балкона цена работ 17 280 руб., срез парапета 3 510 руб. Итого общая
