от 08.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 по делу № А41-40702/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Музей «Культурно-деловой центр. Народные промыслы» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Росреестра по Московской области (далее – управление) об обязании управления восстановить статус земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070406:306 как «ранее учтенный» и отменить решение о прекращении права общества постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 50:05:0070406:306; об отмене решения от 12.01.2018 № МО-18/РКФ-3122 об исправлении технической ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) о статусе объекта недвижимости «Культурно-делового центра» с кадастровым номером 50:05:007406:306 «актуальная» на «погашенные», вынесенного специалистом-экспертом Сергиево-Посадского отдела управления ФИО1 на основании рассмотрения представленных документов от 12.01.2018 № МО/18-ТО-175: обращения Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 09.01.2018 № 51-29/03; протокола выявления технической ошибки от 12.01.2018 № МО/18-ТО-175
фактам СУ СК, в том числе с учетом материалов УФСБ России по Омской области, возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (мошенничество в особо крупном размере)". Истец, полагая, что высказывание о совершении им, как арбитражным управляющим, недобросовестных действий при банкротстве общества "Омский технический центр" не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что в газете "Коммерческие вести" была опубликована информация начальника отдела управления по надзору за исполнением законов, основанная на материалах проведенной проверки и не содержала указания фамилии, имени и отчества истца, руководствуясь положениями статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой
Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по заявлению (ходатайству) город Кызыл 05 августа 2021 года Дело № А69-2745/2020 Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2021 года Полный текст определения изготовлен 05 августа 2021 года. Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Санчат Э.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества « Центр делового управления » о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в общей сумме 18 741,07 рублей, по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежаще, установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.01.2021 заявление акционерного общества
полном объеме 19 августа 2013 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мордкиной Л.М., судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2013 года по делу №А41-6533/13, принятое судьей Уваровым А.О. по иску ООО « Центр делового управления – Подмосковье» к ООО «Росгосстрах» о взыскании, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр делового управления – Подмосковье» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 22 489 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 4 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг. Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2013 года по делу №А41-6533/13 исковые требования ООО «Центр делового управления – Подмосковье» удовлетворены. Законность и обоснованность решения суда первой
Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 28 мая 2013 г. Дело № А40-28978/13 69-74 Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И. (единолично) , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО « Центр делового управления – Подмосковье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.06.2009г., адрес: 121170, <...>) к ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.06.1991г., адрес: 115998, <...>) о взыскании 69 984 руб. без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «Центр делового управления – Подмосковье» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 69 984 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству
года. Полный текст постановления изготовлен «25» апреля 2018 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей – Телегиной Т.Н., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э. при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» - ФИО1, доверенность от 25.12.2017, иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр делового управления - Подмосковье», г. Москва, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2018 года по делу №А12-32265/2017, судья Литвин С.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр делового управления - Подмосковье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» ОГРН <***>, ИНН <***>),
Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению г. Иркутск «22» июня 2020 года Дело № А19-5357/2020 Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Глазкову Е.Ю., ознакомившись с заявлением акционерного общества « Центр делового управления » о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 21.07.1973, место рождения: гор. Ангарск Иркутской области, адрес: 665806, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); введении процедуры реализации имущества. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим
Дело № 2-45/2019 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Белый Яр 28 февраля 2019 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Центр делового управления » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Центр делового управления" (далее - АО "ЦДУ", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1 ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что 19.08.2017 года ООО МКК «» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на
Дело № 2-46/2019 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Белый Яр 28 февраля 2019 года Верхнекетский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Хаматнуровой О.В., при секретаре Липиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Центр делового управления » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Центр делового управления" (далее - АО "ЦДУ", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что 31.10.2017 года ООО МФК «» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на
2-379/19 27 марта 2019 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой с участием ответчика ФИО1 при секретаре ФИО2, рассмотрев 27 марта 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Центр делового управления » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил: АО «Центр делового управления» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Монеза» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 37000 рублей сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 132,211 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами
Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего – Хухры Н.В., судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В., при секретаре – Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Калганова Н.М. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года, принятое по иску акционерного общества « Центр делового управления » к Калганова Н.М. о взыскании задолженности по договорам займа, у с т а н о в и л а: 21 января 2019 года АО «Центр делового управления» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Калганову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 102047 руб. 15 коп., указав в обоснование требований, что 14 августа 2017 года между ООО МФК «Монеза» (переименовано в ООО МКК «Монеза») и Калгановым Н.М. заключен
Судья: Колчина Ю.В. Докладчик: Хамнуева Т.В. Дело № 33-10419/2021 (9-871/2021) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2021 года г. Кемерово Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хамнуевой Т.В., при секретаре Шустеровой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества « Центр делового управления » ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 августа 2021 года о возврате искового заявления Акционерного общества «Центр делового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛА: АО «Центр делового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2021 исковое заявление АО «Центр делового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по
