79004_1349822 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-18827 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ассоциации микрокредитная компания « Центр поддержки предпринимательства Курской области» на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2019 по делу № А35-1886/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форт» (далее – должник), по обособленному спору о разрешении разногласий по вопросам реализации имущества должника, утверждения положения о продаже, установил: определением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2019 и округа
жалобу общества с ограниченной ответственностью «КвартСтрой» (ответчик, г. Кемерово, далее – общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2015 по делу № А27-11635/2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2015 по тому же делу по иску муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово» (далее – центр) к обществу об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ с участием в качестве третьих лиц муниципального бюджетного учреждения « Центр поддержки предпринимательства » и ООО «Проектный институт «Кузбасскоммунпроект», установил: Арбитражный суд Кемеровской области решением от 18.03.2015 удовлетворил исковые требования и обязал общество в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ. Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 06.05.2015 возвратил апелляционную жалобу ООО «КвартСтрой» в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, в восстановлении которого отказано определением того же суда от 28.05.2015. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2015
доводов кассационной жалобы не установлено. Подтверждая законность принятых по делу судебных актов, суд округа учел, что из спорного земельного участка с кадастровым номером 62:15:0060214:34 в настоящее время образован 101 новый земельный участок. При этом залоговое обременение сохранено только в отношении двух вновь образованных участков с кадастровыми номерами 62:15:0060214:99 и 62:15:0060214:95, на которых фактически расположены незавершенные строительством объекты, возведенные должником. Залог в отношении права на данные участки, по сути, установлен в пользу фонда « Центр поддержки предпринимательства – бизнес - инкубатор Рязанского муниципального района», который по поручению Министерства строительного комплекса Рязанской области и Администрации Рязанского муниципального района предоставил гражданам, заключившим ранее договоры долевого участия в строительстве с должником, иные жилые помещения в обмен на уступку их требований к должнику, исполнив тем самым публичную функцию обеспечения права этих гражданин на жилище. Таким образом, судебные акты по настоящему делу приняты исходя из конкретных обстоятельств спора, а возражения, изложенные в кассационной жалобе общества
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А27-16741/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2015 года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоЛошкомоевой В.А. судейКадниковой О.В. ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения « Центр поддержки предпринимательства » на определение от 17.06.2015 (судья Клименкова Е.Н.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.08.2015 (судьи Стасюк Т.Е., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16741/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (город Кемерово), принятые по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 (город Кемерово) о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего и судебных расходов в связи с процедурой банкротства индивидуального предпринимателя ФИО2. Суд установил: арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд
Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 543-99-41 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело №А49-6409/06-295а/21 «10» января 2008 года Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: Председательствующего: Козлова В.М. Судей: Калугиной М.П., Гатауллиной Л.Р. с участием: от заявителя – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Муниципального образования «Трехгорный городской округ» город Трехгорный Челябинской области; Муниципального учреждения « Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» город Трехгорный Челябинской области на решение от 16.08.2007 (судья: Петрова Н.Н.) Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-6409/06-295а/21 по заявлению Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» город Трехгорный Челябинской области к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы о признании недействительными решений и требований УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения
объеме изготовлено 12 февраля 2007 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С., с участием: От заявителя – не явился (надлежаще извещен) От ответчика – не явился (надлежаще извещен) От третьего лица - не явился (надлежаще извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2007 г., в помещении суда, в зале № 1, апелляционную жалобу Муниципального учреждения « Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», Челябинская область, г. Трехгорный, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2006 г. по делу А49-12034/2005, (Судья Столяр Е.Л.), принятое по заявлению Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», Челябинская область, г. Трехгорный, к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза, с участием третьего лица - ЗАО «Пензанефтепродукт», г. Пенза, о признании недействительными решения от 22.09.05 г. № 630 и требования от 27.09.05 г.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 марта 2019 г. Дело № А35-1886/2017 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2019 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Владимировой Г.В., судей Безбородова Е.А., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В., при участии: от Ассоциации МК « Центр поддержки предпринимательства Курской области»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 18.03.2019, от УФНС России по Курской области: ФИО3, представитель по доверенности № 19-13/-1836 от 08.02.2019, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации МК «Центр поддержки предпринимательства Курской области» на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.2018 по делу № А35-1886/2017 (судья Стародубцев В.П.) по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ФИО4 об утверждении
секретарем судебного заседания Крищук Я.Г. без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономного учреждения муниципального образования «Приволжский район» « Центр поддержки предпринимательства » на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 августа 2016 года по делу № А06-560/2016 (судья Смирнова Н.В.), по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Автономному учреждению муниципального образования «Приволжский район» «Центр поддержки предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 6 на проведение изысканий от 04 марта 2015 года в размере 2300000 руб. и неустойки в размере 164910 руб., по иску Автономного учреждения муниципального образования
Дело № 2-3862/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 декабря 2018 года г. Калининград ул. К. Леонова, дом 31 Центральный районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Мамичевой В.В., при секретаре Дружиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда « Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» к ООО «Окно в Европу», ФИО2 ФИО6 о расторжении договора льготного микрозайма, взыскании задолженности, судебных расходов, встречным искам ООО «Окно в Европу», ФИО2 ФИО7 к Фонду «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» об оспаривании условий договора, уменьшении суммы задолженности, признании поручительства прекращенным, У С Т А Н О В И Л: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Окно
4а-366 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Якутск 06 сентября 2016 года Заместитель председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу представителя привлекаемого лица ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2016 года, решение Якутского городского суда РС(Я) от 09 июня 2016г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ, в отношени Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) « Центр поддержки предпринимательства Республики Саха (Якутия), У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 09 июня 2016 года, Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр поддержки предпринимательства Республики Саха (Якутия)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.23 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде
Дело № 2-499/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ковернино 18 сентября 2014 года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., с участием представителя истца Автономной некоммерческой организации " Центр поддержки предпринимательства " Ковернинского муниципального района по доверенности Мокеевой Е.П., при секретаре Сорокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки предпринимательства" Ковернинского муниципального района к Целоусовой А. А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация "Центр поддержки предпринимательства" Ковернинского муниципального района обратилась в суд с иском к Целоусовой А. А. о взыскании суммы материального ущерба. Исковые требование обоснованы тем, что согласно вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ приговора ***
