02.02.2011 № 21-ЗК03804 аренды земельного участка и о признании указанного договора действующим, при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер+» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-77371/2016 судебные акты. 06.02.2018 от общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и СПб ГБУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » осуществлять действия, направленные на принудительное выселение общества с земельного участка с кадастровым номером 78:13:7408:1037, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул.Белградская, участок 29 (у дома 6 корпус 1), а также снос расположенного на нем торгового павильона. В обоснование заявления общество указывает, что в случае непринятия обеспечительных мер по делу, ответчиком и третьими лицами будут предприняты меры, направленные на уничтожение (снос) торгового павильона и выселение истца с земельного участка, что может привести к
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-19263 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-129756/2018, установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Инвест» (далее – общество) о взыскании 5 824 527 руб. 26 коп. убытков.
иском к компании Penlensen Holdings LTD (Пенленсен Холдтингз ЛТД, далее – компания, ответчик) об обязании в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку по адресу: Санкт- Петербург, <...>, лит. А, расположенную на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б; в случае невыполнения указанных требований в установленный срок предоставить истцу право сноса данной постройки силами подведомственного Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » (далее – учреждение) с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга (далее – служба), Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (правопреемник учреждения), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Осокина Карина Сергеевна. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-10852 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.10.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Минхерц и компания» на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 г. по делу № А56-18366/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Минхерц и компания» к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению « Центр повышения эффективности использования государственного имущества », Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о взыскании с ответчиков солидарно 240 911 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, 40 000 руб. стоимости услуг по оценке рыночной стоимости работ по восстановлению поврежденного ограждения трапа, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установил: решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) о признании недействительным уведомления от 12.03.2018 о необходимости освободить земельный участок и незаконными действий комитета, выразившихся в сносе принадлежащих организации строений – двухсекционного и трехсекционного боксов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., вблизи д. 10, лит. А, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения « Центр повышения эффективности использования государственного имущества », установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда
момента вступления в силу решения суда в интернет-версии журнала «Новости малого бизнеса» на интернет-портале http://novostimb.ru/; обязать ответчиков ООО «Информационный департамент «Оперативное прикрытие» и главного редактора издания ФИО7 из статьи «Именем Пепси…», размещенной в интерне-версии журнала «Новости малого бизнеса» на интернет-портале http://novostimb.ru/; изъять все сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 и ЗАО «Веста»; обязать ответчиков: Администрацию Московского района Санкт-Петербурга и УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга отозвать из Санкт-Петербургского ГБУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » как содержащие недостоверную, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов соответствующее письмо исх. №ОКХ-30-2054/11 от 20.06.2011 и письмо от 15.06.2011. Уточнения заявленных требований приняты судом, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Московского района Санкт-Петербурга и УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что в номере 10 информационно-аналитического журнала «Новости малого бизнеса» за июль-сентябрь 2012 года (сайт http://novostimb.ru/) на сайте издания и в
Санкт-Петербург 29 декабря 2021 года Дело №А56-97850/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 25.10.2021) от ответчика: не явился, извещено. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32735/2021) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения " Центр повышения эффективности использования государственного имущества " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 по делу № А56-97850/2020 (судья Радынов С.В.), принятое по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" к закрытому акционерному обществу "Норд Инвест" о взыскании, установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Норд Инвест» (далее - ответчик,
лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 01 декабря 2023 года Дело №А56-46978/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Полубехиной Н.С., судей Балакир М.В., Нестерова С.А. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.11.2023, рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23406/2023, 13АП-23409/2023) обществу с ограниченной ответственностью "ТК Глухарский", СПбГКУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » и общества с ограниченной ответственностью "ТК Глухарский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2023 по делу № А56-46978/2022, принятое по иску СПбГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Глухарский" о взыскании, установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Глухарский» (далее – ответчик,
Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 10 сентября 2014 г. Дело № А75-5305/2014 Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2014 г. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191024, <...>, корпус Литера А, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Вивальди Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, 21) о взыскании 6800 руб. 00 коп., при участии: без участия представителей сторон, установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу
Санкт-Петербург от 24.06.2019 по делу № А56-153512/2018. В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении помещения по состоянию на 28.07.2020 обременение в виде аренды отсутствует. Поскольку арендные отношения с Комитетом у ответчика в отношении спорного объекта отсутствовали, каких-либо иных правовых оснований для использования помещения у ответчика не имелось, предпринимателю ФИО2 вручено уведомление от 11.08.2020 (серия УС № 005268) об освобождении помещения в срок до 14.08.2020. Впоследствии, 15.10.2020 Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » в одностороннем порядке составлен акт № 06-02-467/20 о добровольном освобождении помещения. Полагая, что в период с 12.08.2020 по 14.10.2020 ответчик фактически владел и пользовался помещением, Комитет обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной арендной платы в сумме 164331 руб. 97 коп. и процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком представлен отзыв. Указывает, что плата за пользование помещением за
Дело № 2-4711/2020 02 июня 2020 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Н.Ю., при секретаре Федосеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, СПб ГКУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » о признании незаконными действий, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», направленные на демонтаж гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, дом 12 корпус 5, обязать Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения
Дело № 2-4713/2020 02 июня 2020 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Н.Ю., при секретаре Федосеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, СПб ГКУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » о признании незаконными действий, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», направленные на демонтаж гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, дом 12 корпус 5, обязать Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения
Дело № 2-4714/2020 02 июня 2020 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Н.Ю., при секретаре Федосеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, СПб ГКУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » о признании незаконными действий, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», направленные на демонтаж гаражей, расположенных в АНО КАС Петроградец-4 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, дом 12 корпус 5, обязать Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Центр повышения
Дело № 2-3225/2020 16 марта 2020 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой Н.Ю., при секретаре Федосеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, СПб ГКУ « Центр повышения эффективности использования государственного имущества » о признании незаконными решения, уведомления, действий, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными и недействительными с момента принятия решение Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга об освобождении земельного участка и сносе гаражей по адресу: Санкт-Петербург, вблизи дома 12 корпус 1 по улице Мебельной, уведомление Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 22.11.2019 г. Кроме того, ФИО1 обратился
