79023_1282917 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС19-8629 г. Москва24 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр правовой помощи » (истец, г. Липецк) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2019 по делу № А36-348/2018 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 200 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на экспертизу, 30 000 рублей расходов на услуги представителя и 312 рублей 48 копеек почтовых расходов (с учетом изменений), установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-24386 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.12.2023. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации - учреждения « Центр правовой помощи «Социальная перспектива» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2023 по делу № А72-8963/2022, УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация - учреждение «Центр правовой помощи «Социальная перспектива» (далее - учреждение, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – общество), публичному акционерному обществу «Соллерс Авто» (далее - компания) о взыскании в солидарном порядке 104 230 руб. неустойки за просрочку возмещения убытков за период с 20.09.2020
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС16-14953 г. Москва 2 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр правовой помощи » (истец, г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2016 по делу № А36-8434/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании 15 949 рублей 08 копеек страхового возмещения, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 106 рублей 58
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС17-4423 г. Москва 17 мая 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Центр правовой помощи » (истец, г. Липецк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016 по делу № А40-2494/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 400 000 рублей компенсационной выплаты, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016,
явки их представителя ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 09.08.2018, не позднее 26.07.2018, которым датированы соответствующие ходатайства. По мнению коллегии судей, у ответчиков имелось достаточно времени для определения иного представителя, который мог бы принять участие в судебном заседании 09.08.2018. При этом коллегия судей обращает внимание на то, что представленные ответчиками с рассматриваемыми ходатайствами договоры от 31.01.2018 об оказании юридической помощи заключены не с ФИО3, а с возглавляемым ею обществом с ограниченной ответственностью « Центр правовой помощи «Цитадель». С учетом этого ответчики не были лишены возможности обеспечить явку в судебное заседание любых иных представителей, в том числе лиц, замещающих должности единоличных исполнительных органов обществ «Диалектика» и «Центр гидроизоляционных технологий». С учетом изложенного неявка в судебное заседание представителей ответчиков, извещенных о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного заседания, в соответствии части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения
г. Самара к Обществу с ограниченной ответственностью «Астратекс», Калининградская область, г. Зеленоградск при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная дистрибьютерская компания «Восток-Запад», г. Самара, Открытого акционерного общества «Мамоновский рыбоконсервный комбинат», Калининградская область, г. Мамоново о взыскании неустойки, с участием в заседании: от истца – ФИО1 руководитель - лично, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2021, от ООО " Центр правовой помощи " - представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2021, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный мост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Астратекс» (далее – ответчик) денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 4 365 946, 59 долларов США в пересчете по официальному курсу доллара США ЦБ РФ на день осуществления фактического платежа и неустойки в сумме 107 096 997 рублей
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 апреля 2022 года Дело №А21-9022/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Я.А. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчиков: не явились, извещены от 3-го лица: не явилось, извещено от ООО « Центр правовой помощи »: ФИО1 по доверенности от 01.11.2021 путем использования системы веб-конференции рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4299/2022) общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2022 по делу № А21-9022/2021(судья Генина С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в рамках дела по иску ФИО2 к 1) открытому
Самарской области – ФИО2 (доверенность от 20.12.2021 № 12-09/058), третьего лица – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 № 9), в отсутствие: заявителя – извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А55-14273/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городской центр правовой помощи » (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тольятти Самарской области) о признании незаконными и отмене решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара), Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (г. Самара), с участием третьего лица МАУ «МФЦ» в лице отделения МФЦ по Центральному району городского округа Тольятти (г. Тольятти Самарской области), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Городской центр правовой помощи» (далее – ООО «Городской
О.М. Докладчик Игнатенкова Т.А. Дело № 33-3016/2019 ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Игнатенковой Т.А., судей: Крючковой Е.Г., Климко Д.В., при секретаре Овчинниковой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2019 года, которым постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Центр Правовой помощи » денежные средства сумму 308000 руб., штраф сумму 308000 руб., проценты за пользование денежными средствами сумму 308000 руб., убытки сумму 94805 руб., судебные расходы сумму 6191 руб. 90 коп., возврат госпошлины сумму 27154 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Правовой помощи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3080 руб. в день начиная с 19.02.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с договором от 5.10.2017г. уступки права
Дело № 2-283/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 3 июня 2013 года город Лаишево Лаишевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И., при секретаре Карабаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, ООО « Центр правовой помощи «Альпака», Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ о признании недействительным постановления, договора аренды, изъятия земельного участка и обязании заключить договор аренды, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным постановление Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № 1007 от 5 июня 2009 года, признать недействительным договор аренды № 1-01-321 от 15 декабря 2009 года, заключенный между Палатой имущественных
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Харченко С.В. Дело № 33-203/2019 Докладчик Маншилина Е.И. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москалевой Е.В. судей Маншилиной Е.И., Малыка В.Н. при секретаре Бахолдиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО « Центр правовой помощи » на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 октября 2018 года, которым постановлено: «Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» в пользу ШвайкоВладимира Петровичаденежные средства в сумме 456 212 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 762 рубля» Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
