Цифровой контент товар - гражданское законодательство и судебные прецеденты

YCBCR, YPBPR), последовательный цифровой интерфейс (SDI), высокоразрешающий – SDI (HD-SDI) и цифровое видео DV (например, MPEG1, MPEG2, MPEG4); - не могут быть снабжены такими интерфейсами, как DVI-D, DVI-I и высокоразрешающим мультимедийным интерфейсом (HDMI), даже если эти интерфейсф не поддерживают защиту шифрованием широкополосного цифрового контента (HDCP); - не могут быть снабжены интерфейсами для модулей с торцевым разъемом или иных устройств, которые обеспечивают соединение с источником видеосигнала или прием телевизионного сигнала; - не могут использоваться в системах, отличных от вычислительных систем (например, домашних кинотеатрах, системах видеомантажа, системах для медицинского воспроизведения изображения или системах печати, или в полиграфической промышленности для предварительной печати цветных проб). Следовательно, определяющим условием для отнесения товара к подсубпозиции 8528510000 является техническая характеристика монитора, подтверждающая отсутствие у этого монитора дополнительных возможностей. Как установлено судом, в ГТД №10714040/130809/0009363 (товар №4, 6, 7, 8, 10), №10714040/140909/0010817 (товар №5), №10714040/021009/0011649 (товар №3, 4, 5, 8, 9, 10), №10714040/091009/0012044 (товар 4, 5, 6,

заявленных обозначений, установивших их сходство до степени смешения с товарным знаком ответчика, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг, с более ранней датой приоритета. Направленность своего коммерческого интереса на использование вышеуказанных обозначений истец подтверждает тем, что осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере телевизионного вещания, производства развлекательного контента, цифровых медиа и лицензирования, основными направлениями которой являются дистрибуция телеканалов, размещение рекламы, распространение цифрового контента, продажа лицензий на производство потребительской продукции. Наряду с этим, истец ссылается на то, что он предоставляет права использовать персонажей MTV и шоу, в том числе в отношении таких потребительских товаров , как канцелярия, косметика, обувь, одежда, игрушки для дома, продукты питания, товары для праздника другим лицам на территории Российской Федерации, включая общество с ограниченной ответственностью «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток» (далее – общество «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток»), которое находится под корпоративным контролем компании; предоставляет онлайн-ресурсы для размещения рекламы и других средств продвижения проектов и брендов третьих лиц; его портфолио включает

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА МЬЮЗИК» и Orchard Enterprises NY Inc. заключен договор цифровой дистрибуции от 18.03.2014 г., с изменениями и дополнениями к нему от 27.05.2015 г., согласно которому истец предоставляет иностранной компании эксклюзивные права на продажу, копирование, распространение, исполнение, сублицензирование и иное использование в отношении объектов интеллектуальной собственности (контента), исключительные права на которые принадлежат третьим лицам. При этом Общество с ограниченной ответственностью «СО/ЭРА МЬЮЗИК» гарантирует, что передаваемые иностранной компании исключительные права свободны от прав третьих лиц, не нарушают авторские и другие права третьих лиц. Согласно п (а) ч. 1 указанного договора указано, что Компания Orchard Enterprises NY Inc. не имеет прав осуществлять распространение записей, посредствам физической дистрибуции предварительно произведенных виниловых носителей, кассет, CD или DVD через стандартные розничные сети (каналы) распространения. Судом апелляционной инстанции указанное условие толкуется, исходя из следующего. Каналы распространения товара исходя из определения, данного в финансовом словаре — это способы реализации товара покупателю. Включают

он переводится видеоконтроллером или компьютером, который управляет экраном, в цифровой поток, идущий на микросхемы драйверов постоянного тока, которые уже подают напряжение в определенной последовательности на светодиоды экрана. Качество изображения в немалой степени зависит от возможностей системы управления светодиодным экраном, которая может быть синхронной или асинхронной. При синхронной системе управления LED экран показывает то же самое изображение, что и компьютер, отображает информацию в прямом эфире. Например, можно вести трансляцию с видеокамеры, установленной на каком-нибудь мероприятии. При асинхронной системе контент на экран заносится посредством выгрузки в память компьютера. Из изложенного следует, что функциональные возможности ввезенного товара, вопреки доводам апелляционной жалобы, не ограничены отображением исключительно текстовой информации, поскольку по результатам таможенной экспертизы была установлена возможность использования светодиодного экрана в качестве монитора, воспроизводящего цветные графические и видеоизображения. По этим же основаниям судебная коллегия не принимает во внимание указание заявителя жалобы на то, что ввезенный товар не является цветным, и отмечает, что согласно исследовательской части

эксперт, выделенного аппаратного эфирного тюнера в приставке не обнаружено, поскольку приставка по своему функционалу является программно-аппаратным тюнером, обеспечивающим прием и обработку цифрового телевизионного контента, поступающего из открытой сети Интернет конечному пользователю в соответствии с заключенным между провайдером и пользователем договором. Поступающий из сети Интернет сигнал обрабатывается и преобразуется всем функционалом приставки, которая фактически является Интернет тюнером, эфирный прием приставка не осуществляет, у нее не имеется возможности работы с индивидуальной антенной или антенной общего пользования. Также эксперт отметил, что приставка выполнена по двухсторонней планарной технологии, под или над элементами материнской платы приставки активных и пассивных элементов не обнаружено. Между тем к материалам дела также приобщены заключения таможенного эксперта от 08.08.2019 № 12402080/0025964, от 25.11.2019 № 12402080/0037429, составленные по результатам первичной и дополнительной таможенных экспертиз при таможенном декларировании спорного товара , согласно которым в составе приставки присутствует интегрированный в процессор видеотюнер. Аналогичные выводы сделаны в заключении специалиста автономной некоммерческой организации «Центр

образом, из анализа имеющихся в деле доказательств следует, что оплаченный покупателем Прокофьевой Н.В. телевизор во время оказания услуги по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента, процедуры упаковки и доставки в пункт выдачи товара находился вне поля зрения покупателя, после чего качество передаваемого товара не проверялось. Изложенное свидетельствует о том, что механическое воздействие на телевизор, от которого мог образоваться его дефект, могло быть оказано в течение времени оказания услуги по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента, упаковки товара , его доставки в пункт выдачи товара до момента передачи товара покупателю. То обстоятельство, что телевизор был включен и продемонстрирован истцу до оказания услуги по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента и упаковки товара, безусловно не подтверждает тот факт, что выявленный дефект возник по вине покупателя после передачи ему товара. Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно свидетельствующих о том, что выявленный дефект товара не мог возникнуть в момент оказания услуги

сумме 10 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи ноутбука <данные изъяты> Стоимость товара составила 69 291 руб. Также потребителем были приобретены сопутствующие услуги: услуга по предоставлению доступа к продукту цифрового контента ЦП код для дома и учебы, стоимостью 3 591 руб. и услуга по предоставлению доступа к продукту цифрового контента ЦП код МS Оffice для дома, стоимостью 5 391 руб. Данный товар и услуги приобретался потребителем исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре возник недостаток: засветы на черном экране. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обращается в сервисный центр вновь для устранения недостатка. ДД.ММ.ГГГГ от сервисного центра получен отказ в ремонте, так как засветы на черном экране не считается дефектом по мнению производителя. ДД.ММ.ГГГГ

приобщены размещенные в общем доступе в сети Интернет на официальном сайте ООО «Яндекс.Маркет»: Условия использования Маркетплейса Яндекс.Маркета и Договор на оказание услуг Маркетплейса Яндекс.Маркета, действующие на момент оформления заказа и заключения договора купли-продажи с истцом. Согласно разделу 1 Условий пользования Маркетплейса Яндекс.Маркета - Беру сервис Беру (Сервис) – веб-сайт http://market.yandex.ru, http://pokupki.market.yandex.ru и мобильное приложение Яндекс.Маркет, предоставляющие доступ к базе данных. База данных представляет собой информационно-справочную систему, содержащую информацию о товарах, продуктах цифрового контента, предназначенную для потенциальных покупателей (потребителей) товаров , продуктов цифрового контента. Пользователь — физическое лицо, использующее Сервис на условиях настоящего документа «Условия использования Маркетплейса Яндекс.Маркета», опубликованного по ссылке: https://yandex.ru/legal/marketplace_termsofuse (далее — Условия). Товар (Товары) — товары (предметы материального мира), являющиеся предметом договора купли-продажи, заключаемого между Пользователем и Продавцом. Продавец является собственником реализуемого Товара (Товаров). Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей Товаров, услуги по организации доставки которых приобретаются Пользователем на Сервисе, возникают непосредственно между Продавцом и Пользователем. Яндекс.Маркет не является

права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Кассовый чек на приобретенный контент от 05.04.2021 г. содержит прямое указание на то, что продавец - ООО «Сеть Связной» является агентом. Сделка по продаже Глобе П.А. «Пакета программ 7999» произведена от имени и за счет принципала ООО « Цифровой базар», в связи с чем, именно это Общество несет обязательства по договору реализации контента перед истцом. В дело представлены подписанные истцом документы – заявление-анкета, индивидуальные условия потребительского кредита, кассовый чек, в которых прямо указана цена покупки- 26 051 руб. (при цене наушников 14 593 руб.). Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует ни о желании потребителя приобрести дополнительный товар (услуги), ни о его осведомленности о характере приобретенного товара (услуг). На основании п.п.1,2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ,

судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Петров И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что 29.05.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи телевизора марки LG 49UH619V, стоимостью 39 570 руб., к которому также приобретены сопутствующие товары и услуги: подвес для телевизора Skado S-5511B, стоимостью 2 490 руб. и услуги по предоставлению доступа к продуктам цифрового контента стоимостью 3 990 руб. В процессе эксплуатации товара , в течение 5 дней у телевизора появились дефекты, не позволяющие использовать все его функциональные возможности. 06.06.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая получена ответчиком 14.06.2017г., однако, требования в добровольном порядке не удовлетворены. Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки LG 49UH619V, взыскать с ответчика денежную сумму за оплаченный товар ненадлежащего качества в размере 39