Циркулярная пила - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, установив, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара (диски пильные для циркулярных пил , марки «GIGANG»), содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации №№ 545718, 596176, без соответствующего разрешения правообладателя, административный орган составил протокол от 01.10.2020 № 10719000-807/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда

домик ректорат (1 штука), туалет (1 штука), павильон жилой (3 штуки), домик жилой (1 штука), здание столовой (1 штука), терраса к столовой (1 штука), вагон-туалет (1 штука), вагон-сушилка (1 штука), вагон-душевая (2 штуки), вагон-прачечная (1 штука), вагон-дом северного типа (2 штуки), гараж металлический (1 штука), емкость для воды (1 штука), газовое устройство (1 штука), колодец (1 штука), покрытие беговых дорожек (1 штука), эл. линии внутри лагеря (1 штука), водопровод (1 штука), цистерна (1 штука), циркулярная пила (1 штука), шахматные фигуры (2 комплекта), газовая плита (2 штуки), вентилятор (1 штука), акустическая система (колонки) (2 штуки), холодильная камера (1 штука), стол 2-тумбовый (2 штуки), холодильник «Апшерон» (2 штуки), холодильная камера КХС-2 (1 штука), шахматы (1 штука), жарочный шкаф (1 штука), шкаф для посуды (1 штука), гарнитур мягкой мебели (4 комплекта), тумба прикроватная (20 штук), туалет (1 штука), перекладина (1 штука), тренажер «Кузнечик» (1 штука), зеркало (2 штуки), стол ресторанный (5 штук), счеты

дверях склада. При инвентаризации выявлена пропажа: УШМ – 230 Hitachi 2 шт., инв. № 0121, № 0122; УШМ – 125 Hikoki – 1 шт., инв. № 0101; сварочный аппарат «Ресанта» - 190А – 2 шт., инв. № 0301, № 0302; отбойный молоток Hitachi – 2 шт., инв. № 0201, № 0202, перфоратор Makita SDS+ – 4 шт., инв. № 0011, № 0012, № 0013, № 0014; миксер Hammer – 1 шт., инв. № 3101; циркулярная пила Hikoki – 2 шт., инв. № 2202, № 2201; дрель электрическая Makita – 2 шт., инв. № 3002, № 3001; перфоратор Hikoki SDS + – 2 шт., инв. № 5321, № 5322; УШМ – 230 Hikoki – 1 шт., инв. № 5333; кабель электрический медный двухжильный в черной обмотке – 45м; ноутбук HP модель 17ca0148ur, серийный номер 5СG94250JJ – 1 шт.; роутер Huawei модель 77B2 – 1 шт. Общество «Технострой» обратилось к обществу ЧОО

единиц на сумму 9 954, 89 руб. По итогам проверки управлением составлены акт проверки от 20.11.2009 № 690, протокол об административном правонарушении от 20.11.2009 № 121, в которых зафиксирован факт реализации (торговли) сертифицированной продукции (электроинструмента) без сертификата соответствия: углошлифовальная машина (220 В, 50 Гц, 900 Вт, т.м. «ОМАХ», мод. 05208, код органа АЕ77, изготовитель – Китай), реверсивная дрель (230 В, 50 Гц, 450 Вт, т.м. «ОМАХ», мод. 04141, код органа АЕ77, изготовитель – Китай), циркулярная пила (230 В, 50 Гц, 1000 Вт, т.м. «ОМАХ», мод. 11807, код органа МЕ77, изготовитель – Китай), аккумуляторная дрель-шуруповерт (14,4 В, двухскоростная, т.м. «ОМАХ», мод. 01211 ЕХТRA, код органа МЕ77, изготовитель – Китай). Указанная продукция находилась в торговом зале и была снабжена ценниками. Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ. Отказывая управлению в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из того, что

– Ответчик, Университет) об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 1 978 000 руб. согласно перечню, указанному в исковом заявлении: Станок с числовым программным управлением MTI 9090 серийный номер #167943; Станок с числовым программным управлением SUDA ST1212 серийный номер б/н; Самодельный станок с числовым программным управлением 1000* 1800мм на гранитной станине с пультом управления RichNC А501; Фуговальный станок JET 60А НН серийный номер 201508; Рейсмусный станок JET JWP-16 OS серийный номер 14030529; Циркулярная пила JPS-10TS серийный номер 14030293; Фрезерный станок JET JWS-35X серийный номер 14030574; Ленточная пила JET JWBS-18Q серийный номер 15011733; Ленточная пила Metabo BAS 260 серийный номер б/н; Пресс-вайма ВП-15/3000 серийный номер 174830; Шлифовально-полировальный станок Jet JSSG-10 серийный номер 16060938; Тарельчато-шлифовальный станок Jet JDS-12 серийный номер 16090042; Сверлильный станок TopMachine 9 скоростей б/у; Компрессор АСО Бежецкий С415М-01-00-000- в составе двигателя(№0816), компрессорной головки; I (№2013), ресивера Р430/10(№719), модуля плавного пуска ABB PSR16-600-70); Система фильтрации и подготовки воздуха;

цена 523 800 рублей; - станок С25-5 4-сторонний, 1997 год выпуска, начальная продажная цена 289 800 рублей; - станок фуговальный СФ 4-1, 1990 год выпуска, начальная продажная цена 21 600 рублей; - станок фуговальный СФ 4-1, 1990 год выпуска, начальная продажная цена 21 600 рублей, - станок фуговальный СФ 4-1, 1990 год выпуска, начальная продажная цена 21 600 рублей; - станок фуговальный СФ 6-1, 1990 год выпуска, начальная продажная цена 21 000 рублей; - циркулярная пила Ц6-2, 1990 год выпуска, начальная продажная цена 24 600 рублей; - циркулярная пила Ц6-2, 1990 год выпуска, начальная продажная цена 24 600 рублей; - станок фрезерный ФСШ-1А, 1992 год выпуска, начальная продажная цена 27 000 рублей; - станок фрезерный ФСШ-1А, 1994 год выпуска, начальная продажная цена 27 000 рублей; - станок фрезерный ФСШ-1А, 1994 год выпуска, начальная продажная цена 27 000 рублей; - станок рейсмусовый СР-1-4, 1994 год выпуска, начальная продажная цена 29 400

учетом заявления об изменении предмета административного иска, просил: - признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО4 Спиридоновны, выразившиеся в нарушении установленного порядка рассмотрения заявления ФИО1 о замене ответственного хранителя от 18 сентября 2015 года; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО4 Спиридоновны, оформленные актом о наложении ареста (описи имущества) от 26 августа 2015 года, выразившиеся в аресте и изъятии следующего имущества должника: жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 50,3 кв.м., циркулярная пила Макита 5704R, лазерный уровень на штативе CONDNROL XLINER, электродрель Rebir IЕ 1305 А-16/1300ЕR, болгарка Макита 9555НN, бензопила STIHL МS 192Т; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО4 Спиридоновны, оформленные актом о наложении ареста (описи имущества) от 26 августа 2015 года, выразившиеся в ограничении правом пользования в отношении следующего имущества должника: жилой дом, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 50,3 кв.м., циркулярная пила Макита 5704R, лазерный уровень на штативе CONDNROL XLINER, электродрель Rebir IЕ

Омского областного суда в составе: Председательствующего Зашихиной Н.Г. судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Майера В.Е., при секретаре Назаретян К.В. рассмотрела в судебном заседании от 04 июля 2012 г. дело по апелляционной жалобе представителя истца Баранникова С.В. на заочное решение Омского районного суда Омской области от 26 марта 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Истребовать из чужого незаконного владения у Опацкого Владимира Михайловича в пользу Плетяка Петра Михайловича следующее имущество: станок форматно-раскроечный ( циркулярная пила ), инвентарный номер 540, стоимостью _ рублей, деревообрабатывающий станок – фрезерный, инвентарный номер 10002021, стоимостью _ рублей. Взыскать с Опацкого Владимира Михайловича в пользу Плетяка Петра Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей. Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Омского областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда У С Т А Н О В И Л А: Плетяк П.М. обратился с