Цвет на публичной кадастровой карте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

недвижимости в отношении здания с кадастровым номером 54:35:074562:15, являются помещениями общего пользования, в связи с чем, права собственности на них не зарегистрированы. Данный вывод подтверждается пояснениям ответчика и ООО «РЕКА», выписками из ЕГРН, и истцом ненадлежащими доказательствами не опровергнут. Таким образом, как верно указал суда первой инстанции, фактически в период с 21.09.2018 по 05.11.2019 у ответчика в аренде оставалась часть земельного участка, необходимая для строительства пешеходного перехода, расположенного над земельным участком (выделено цветом на публичной кадастровой карте , приложенной к отзыву общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРИНВЕСТ от 20.05.2020). Доводы апеллянта со ссылкой на иное дело А45-6931/2019 отклоняются поскольку право собственности третьего лица на объекты не оспорено, представлены доказательства возникновения права собственности (выписки из ЕГРН) В соответствии с пунктом 7.9 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 10.09.2014 № 2 при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на арендуемом земельном участке, арендатор обязан заключить соглашение

на помещения в построенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:074562:0008 здании у этого общества возникло право на оформление правоотношений по использованию земельного участка, необходимого для эксплуатации здания (помещений в здании), а право аренды общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРИНВЕСТ в этой части прекратилось. Фактически в период с 21.09.2018 по 05.11.2019 у общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРИНВЕСТ в аренде оставалась часть земельного участка, необходимая для строительства пешеходного перехода, расположенного над земельным участком (выделено цветом на публичной кадастровой карте , приложенной к отзыву общества с ограниченной ответственностью ИНТЕРИНВЕСТ от 20.05.2020). Масштаб публичной кадастровой карты составляет 2, 1 сантиметров на карте, 20 метров на местности, следовательно, в 1 сантиметре на карте 9, 5 метров на местности. В этой связи площадь земельного участка, используемого обществом с ограниченной ответственностью ИНТЕРИНВЕСТ в период с 21.09.2018 по 05.11.2019 в целях строительства надземного перехода, составляет: 0, 4 сантиметра на 0, 9 сантиметров, что с учетом масштаба публичной

полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2020, из которого следует, что 26.07.2020 около 11.00 часов по адресу: <...> был поврежден автомобиль марки LADA VESTA SW CROSS в кузове серого цвета <***> в результате падения дерева. Как усматривается из материалов дела, в ответе Территориального органа на претензию истца указывается, что объект причинения вреда (дерево) произрастало на земельном участке с кадастровым номером 18:26:010111:8, который не находится на содержании муниципалитета. Вместе с тем общество «УК «Авангард» ссылается на то, что дерево произрастало на муниципальной территории за границами территории МКД. В подтверждение общество «УК «Авангард» представило копию плана земельного участка с кадастровым номером 18:26:010081:21, сформированного под МКД по ул. Школьная, 42, скриншот сведений, размещенных на публичной кадастровой карте Ижевска со схематичным нанесением места произрастания дерева, и фотоматериалы. При этом указанные документы составлялись не в момент фиксации происшествия. Судами установлено, что при осмотре места происшествия участковым оперуполномоченным схема расположения упавшего дерева

газораспределение Север» для уточнения коммуникаций газопровода. В ответ АО «Газпром газораспределение Север» уточнило ответчику согласование от 22.01.2021 № 96, нанеся желтым цветом предполагаемое место газопровода. Вместе с этим, 12.02.2021 ответчику выдано новое разрешение № 56 на проведение работ в охранных зонах сети газораспределения. Согласно разрешению, в связи с возможной неточностью указания местонахождения газопровода в связи с часто встречающимся расхождением указания местонахождения газопровода в проектной документации и фактическим местонахождением, предусмотрены этапы выполнения работ: 1. Определение оси газопровода согласно ИТД №18010 (ответчиком выполнено). 2. Разбивка оси газопровода на месте (ответчиком не выполнено). 3. ФИО4 (вручную) осмотр для определения местоположения газопровода (ответчиком не выполнено). 4. В охранной зоне действующего газопровода работы проводить вручную. Как установлено судами и следует из материалов дела, при производстве земляных работ ответчик, зная из содержания публичной кадастровой карты , что в месте работ может иметься газопровод, но не обнаружив его местонахождение, начал работать с помощью установки направленного бурения. Правовые

(согласно сведений публичной кадастровой карты), неразграниченного земельного участка в к.к. 36:28:8300022 (согласно сведений публичной кадастровой карты), с к.н. 36:25:6945031:1618 (согласно сведений публичной кадастровой карты), с к.н. 36:25:6945031:1774 (согласно сведений публичной кадастровой карты) и с к.н. 36:25:6945031:1885 (согласно сведений публичной кадастровой карты), (схема №2 лист 7). Общий вид всех листов схемы №1 представлен на схеме №3. Границы береговой полосы (обозначенной голубым цветом), с шириной 20 м от контура границы уреза воды (зеркала воды) озера Круглое, располагаются и попадают в границы следующих земельных участков с кадастровыми номерами (согласно сведений публичной кадастровой карты Росреестра): с к.н. 3,6:25:6945031:1957, 36:25:6945031:1955, 36:25:6945031:1956, 36:25:6945031:1953, 36:25:6945031:1954, 36:25:6945031:933,36:25:6945031:1171, 36:25:6945031:1970,36:25:6945031:1972, 36:25:6945031:1971,36:34:0201016:6913, неразграниченный земельный участок в к.к. 36:34:0201017, 36:34:0201017:38, неразграниченный земельный участок в к.к. 36:34:0201018, неразграченный земельный участок в к.к. 36:34:0201063, 36:34:0201063:6919, неразграниченный земельный участок в к.к. 36:25:6945031, 36:25:6945031:1885, 36:34:0211002:10984, неразграниченный земельный участок в к.к. 36:34:0211002, 36:28:8300022:31, неразграниченный земельный участок в к.к. 36:28:8300022, 36:25:6945031:1618, 36:25:6945031:1774 (схема №2 листы 1-7). Так же

об утверждении и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; возложить на Исполнительный комитет Верхнеуслонского района РТ обязанность устранить указанные нарушения по неисполнению требований о не принятии решения об утверждении и выдаче заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; В судебном заседании заявитель заявление поддержал, пояснив, что на испрашиваемом им земельном участке приблизительной площадью <данные изъяты> гектаров, выделенном желтым цветом на публичной кадастровой карте , фактически расположены неоформленные садовые участки СНТ «<данные изъяты>». При этом с заявлением в Исполком района о предоставлении данного земельного участка, занятого неоформленными садовыми участками, для организации садоводства ни он, ни правление СНТ не обращались. Заинтересованное лицо – представитель Исполкома Верхнеуслонского муниципального района РТ заявление просил отклонить, указав, что заявитель просил предоставить земельный участок в конкретном месте с примыканием к территории СНТ «<данные изъяты>» в собственность для сельскохозяйственного производства, однако согласно генеральному

участками в июне 2017 года. Осенью 2017 года Старо-Акульшетское МО в полном объеме передало <адрес> документацию относительно земельных участков, только после того как ФИО4 и ФИО3 обратились в администрацию <адрес>, администрация стала проверять задолго переданную им документацию по земельным участкам. В подтверждение доводов своих возражений представитель административного соответчика ФИО2 представила суду на обозрение подлинник карты градостроительного зонирования правил землепользования и застройки Старо-Акульшетского муниципального образования, где земли вдоль ручья «Крутенький» обозначены бледно желтым цветом, на публичной кадастровой карте отображены спорные земельные участки, которые находятся вдоль ручья «Крутенький». Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки № и т.д., находящиеся рядом со спорными земельными участками, что усматривается из копий публичной кадастровой карты, также как и спорные относятся к землям промышленности. Земельный участок № находится в пределах земельного участка № (участок ФИО3), при этом, в отличие от земельного участка ФИО3, относится к землям промышленности, с видом разрешенного использования – под существующей гаражной постройкой. Анализируя

в которых обозначена водоохранная зона в районе протоки Хохлацкой (обозначена зеленым цветом), и земельный участок, на котором вело работы ООО «ДВДК» (обозначен желтым цветом). На карте (лист 3 из 4) обозначена заливаемая пойма, в которой указано в материалах дела об административном правонарушении. Эта же пойма, заполненная водой, видна на диске, представленном ООО «ДВДК», и просмотренном в судебном заседании. Пойма, заполненная водой, обозначена также на фотографиях, представленных ООО «ДВДК». Водоохранная зона, обозначенная зеленым цветом, на публичной кадастровой карте отмерена от береговой линии реки Амур, без учета спорной заливаемой поймы. В соответствии с пунктами 1-4 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, 1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических

4 Закона №119-ФЗ. Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что до 16 февраля 2018 года испрашиваемый ею земельный участок на публичной кадастровой карте был отнесен к категории земель, которые не могут быть предоставлены гражданам в безвозмездное пользование (окрашен в серый цвет), что также не позволило ей обозначить границы испрашиваемого земельного участка, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку материалами дела не подтверждены. Является несостоятельным указание истицы на необоснованное принятие ответчиком в качестве схемы испрашиваемого земельного участка скриншота, представленного ФИО2 к своему заявлению о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, поскольку часть 2.1 статьи 4 Закона №119-ФЗ, согласно которой требованиях к схеме размещения земельного участка на публичной кадастровой карте в форме электронного документа и схеме размещения земельного участка на кадастровом плане территории в форме документа на бумажном носителе устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим на территории Дальневосточного федерального округа функции по координации деятельности по реализации государственных программ и федеральных