предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 97. Липецкая таможня 398037, Липецкая обл., г. Липецк, Трубный пр-д, д. 3 (4742) 42-32-28, lipetsk-odo@ctu.customs.ru Шмидт Юрий Викторович Оформление паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477, паспортов самоходных машин и других видов техники в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 98. Тульская таможня 300041, г. Тула, ул. Путейская, д. 13 (4872) 55-54-24, tula@ctu.customs.ru Великанов Максим Владимирович Оформление паспортов транспортных средств, паспортов шасси транспортных средств в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477, паспортов самоходных машин и других видов техники в случаях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. N 460 99. Калужская таможня 248001, Калужская обл., г. Калуга, ул. Московская, д. 53 (4842) 71-57-28, klg-office@ctu.customs.ru Ерошин Игорь Иванович
1-й Северный пр-д, влад. 1 Закрытый 721,4 Калужская таможня 41 РФ 10130/028 30.12.2015 ЗАО "Интэр-Лайн" 111024, Москва, ул. Авиамоторная, д. 30, оф. 5 7722307227 141336, Московская обл., Сергиево-Посадский р-н, пос. Реммаш, ул. Институтская, д. 24, стр. 8 Открытый 273,3 Московская областная таможня 42 РФ 10116/002 07.08.2015 ОАО "Пластик" 301600, Тульская обл., г. Узловая, ул. Тульская, д. 1 тел.: (48731) 2-47-31, e-mail: Kozlov@plastic-uzl.ru 7117000076 301600, Тульская обл., г. Узловая, ул. Тульская, д. 1 Открытый 2360,0 Тульская таможня ОРГАНИЗАЦИИ - ВЛАДЕЛЬЦЫ ТАМОЖЕННЫХ СКЛАДОВ, УЧРЕЖДЕННЫХ В РЕГИОНЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮЖНОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ 1 РФ 10313/009 05.10.2010 ООО "КЗ "Ростсельмаш" 344029, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2 тел.: (863) 255-21-16 6166048181 344029, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, д. 2 Закрытый 3850,9 Ростовская таможня 2 РФ 10313/010 24.12.2010 ООО "АгроТехноДар" 344011, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д. 55, оф. 209 6164230100 347568, Ростовская обл., Песчанокопский р-н, с. Летник, ул. Черняховского, д. 47/1
В СОПРОВОЖДАЕМОМ, НЕСОПРОВОЖДАЕМОМ БАГАЖЕ ИЛИ ДОСТАВЛЯЕМЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОМ, С ПРИМЕНЕНИЕМ СВЕДЕНИЙ, ПОДАВАЕМЫХ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ N п/п Код таможенного поста (отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК), имеющего код) Наименование таможни Наименование таможенного поста (ОТОиТК, имеющего код) 1 2 3 4 Южное таможенное управление 1 10313090 Ростовская таможня Таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону 2 10318010 Сочинская таможня Таможенный пост Аэропорт Сочи Центральное таможенное управление 3 10108050 Курская таможня Таможенный пост МАПП Суджа 4 10116020 Тульская таможня Новомосковский таможенный пост 5 10115060 Тверская таможня ОТОиТК N 1 Тверского таможенного поста 6 10129020 Московская таможня Московский железнодорожный таможенный пост Уральское таможенное управление 7 10508020 Кольцовская таможня имени В.А. Сорокина Таможенный пост Аэропорт Кольцово (пассажирский) 8 10508010 Таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) 9 10503020 Тюменская таможня Таможенный пост Аэропорт Рощино Сибирское таможенное управление 10 10610010 Омская таможня Таможенный пост Аэропорт Омск 11 10605010 Алтайская таможня Таможенный пост Аэропорт Барнаул 12 10608070 Кемеровская таможня
ООО "Технология" 7126017439 6е 163 Производственная площадка 70-0171-001132-П Тульская обл., Новомосковский р-н, г. Новомосковск, Комсомольское ш., 72 ООО "Промышленные Инновации" 7713530109 5д 164 Производственная площадка 70-0171-001182-П Тульская обл., Щекинский р-н, рабочий п.к. Первомайский, ул. Симферопольская, д. 7 ООО "Инновационное предприятие "Щекиноазот" 7118818266 2 165 Промплощадка N 2 70-0171-001169-П Тульская обл., Одоевский р-н, с. Лосинское СПК "Стрелецкий" 7131000141 6ж 166 Промплощадка N 1 70-0171-001170-П Тульская обл., Одоевский р-н, с. Стрелецкий СПК "Стрелецкий" 7131000141 6ж 167 Тульская таможня 70-0171-001275-П Тульская обл., г. Тула, ул. Путейская, д. 13 ФТС России (Тульская таможня) 7107020323 2 168 Полигон ТБО 70-0171-001269-П Тульская обл., Веневский р-н, 2 км. к северо-западу от г. Венев, 0.9 км. к западу от населенного пункта Коломенская слобода МУП "Благоустройство Веневского р-на" 7123501722 4а, 6е 169 Полигон ТБО 70-0171-001129-П Тульская обл., Ленинский р-н, д. Малая Еловая, участок 23 АО "Спецавтохозяйство" 7107109250 6е, 4а 170 Производственная база и АХО 70-0171-001130-П Тульская обл., г. Тула,
по обстоятельствам спора, что, в свою очередь, не является основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства в соответствии со статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права, допущенных судами при рассмотрении настоящего дела. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Тульской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-2981 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (г. Тула; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021 по делу №А68-491/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решения Тульской таможни по результатам таможенного контроля, постановления об изъятии товаров, уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2021, в удовлетворении требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-8992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Римвуд Про» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2021 по делу № А68?8664/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий Тульскойтаможни по излишнему взысканию с общества пеней в сумме 1 358 166 рублей 18 копеек, об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возвратив излишне взысканные денежные средства на его единый таможенный лицевой счет, установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Тульской таможни по излишнему взысканию
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-24749 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Тульской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2021 по делу № А68-12890/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веда- Руссланд» (далее – общество) о признании незаконным решения от 15.10.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10116060/130318/0000193,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-5640 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русская кожа» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2021 по делу № А54-947/2020 по заявлению акционерного общества «Русская кожа» о признании незаконным и отмене постановления Тульской таможни от 27.01.2020 № 10116000-992/2019. о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020, оспариваемое постановление признано незаконным в части квалификации совершенного административного правонарушения, правонарушение переквалифицировано с части 6 статьи 15.25 на часть 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с оставлением наказания в виде штрафа в прежнем
Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дорошковой А.Г., судей Полынкиной Н.А. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1654/2010) Тульской таможни на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2010 по делу № А68-1050/2010 (судья Андреева В.Е.), по заявлению ФИО1 к ОСП Советского района г. Тулы третьи лица: УФССП по Тульской области, Тульская таможня о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 14.04.2010 от ответчика: судебный пристав-исполнитель ФИО3, удостоверение от 14.11.2008; от третьих лиц: УФССП по Тульской области – ФИО4, главный специалист– эксперт отдела правового обеспечения, доверенность от 12.01.2010 №2; Тульской таможни – ФИО5, инспектор правового отдела, доверенность от 26.02.2010 №03-46/24; ФИО6 – таможенный инспектор, доверенность от 27.04.2010 №03-46/29, установил : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании
акционерная компания «Азот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне о признании недействительными решений ТН ВЭД ЕАЭС от 20.02.2017 № РКТ-10116000-17/000005, ТН ВЭД ЕАЭС от 20.02.2017 № РКТ-10116000-17/000006, ТН ВЭД ЕАЭС от 20.02.2017 № РКТ-10116000-17/000007, № 10116000/200217/0000035 от 20.02.2017, № 10116000/200217/0000036 от 20.02.2017, № 10116000/200217/0000037 от 20.02.2017. Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2018 заявление удовлетворено. Решения Тульской таможни признаны недействительными. Не согласившись с принятым судебным актом, Тульская таможня обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих доводов ссылается на то, что правомерность принятых им решений подтверждается сложившейся судебной практикой (судебные дела № А56-35442/2014, № А53-19991/2015), а также пунктом 1.3 решения Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза от 17.03.2017 № 22/5. От общества в суд апелляционной
и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указав, что 12 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал ООО «СЕЛАНИКАР» транспортное средство OpeL Astra VIN №, год выпуска:2009 № двигателя: не установлено, №шасси отсутствует, № кузова: №, цвет темно-синий, ПТС:№, наименование организации, выдавшей паспорт ТС- Тульская Таможня , дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ., а ООО «СЕЛАНИКАР» оплатило стоимость транспортного средства в размере 220000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым данное транспортное средство было ФИО2 продано. Покупатель обратился к истцу с требованием о расторжении вышеуказанного договора, так как ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом задержания транспортного средства указанный выше автомобиль был задержан на основании ст.27.13 КоАП РФ и передан на хранение в 26 отдел полиции,
том числе премии за выполнение особо важных и сложных заданий. Полагал, что с Тульской таможни подлежат взысканию в его пользу недополученные суммы за период действия приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсация морального вреда. Впоследствии уточнив заявленные требования, указал, что за период действия приказа Тульской таможни от 2 июля 2021 года № 20-В. т.е. с 02.07.2021 года до 28.01.2022 года он был лишен стимулирующих выплат, что подтверждается приказами: приказ ФТС Центральное таможенное управление Тульская таможня №263-1П от 02.09.2021 (поощрение федеральным государственным гражданским служащим таможни за 2 квартал 2021 года); Приказ ФТС Центральное таможенное управление Тульская таможня №318-П от 11.10.2021 года (за проявленный профессионализм в работе по обеспечению экономической безопасности); Приказ ФТС Центральное таможенное управление Тульская таможня №420- П от 27.12.2021 года (по результатам работы в 2021 году). Также ему не была произведена выплата из средств материального стимулирования государственных гражданских служащих Тульской таможни по подразделениям и отдельным должностям за 3
по иску ООО «СЕЛАНИКАР» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В., объяснения представителя ООО «СЕЛАНИКАР» - ФИО2, ФИО1, его представителя ФИО3, УСТАНОВИЛА: ООО «СЕЛАНИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №МСК/2017/0123/38536/К купли-продажи транспортного средства OpeL Astra VIN <данные изъяты>, год выпуска: 2009 № двигателя: не установлено, №шасси отсутствует, № кузова: <данные изъяты>, цвет темно-синий, ПТС:<данные изъяты>, наименование организации, выдавшей паспорт ТС- Тульская Таможня , дата выдачи паспорта – 23.10.2012г., заключенного <данные изъяты> между ООО «СЕЛАНИКАР» и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СЕЛАНИКАР» стоимости автомобиля в размере 220 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 5 400 рублей. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 продал ООО «СЕЛАНИКАР» транспортное средство OpeL Astra VIN <данные изъяты>, год выпуска:2009 № двигателя: не установлено, №шасси отсутствует,
