материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Согласно ст. 25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или
ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляют его законные представители. В силу части 2 статьи 25.3 КоАП РФ законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. В соответствии с частью 4 названной статьи законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц. Как следует из материалов дела и подтверждено лицами, участвующими в деле (аудиозапись судебного заседания от 28.07.2020), на момент составления протокола об
существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил: в апелляционной жалобе адвокат Загудаев В.А. считает постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований п.22 (1) пп. «в» Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 21 мая 2019 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…». Указывает, что в данном Постановлении не содержится указания на обязательное непосредственное участие несовершеннолетнего потерпевшего в следственных действиях либо в судебных заседаниях, в связи с чем, по его мнению, суд произвольно снизил размер его вознаграждения. Обращает внимание, что в течение 2 дней по назначению суда участвовал в качестве защитника D., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 16 лет, который был признан потерпевшим. Просит постановление суда изменить, определить размер оплаты его труда из расчета 2453 рублей за 1 день,
с пп.«в» п.22(1) Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 (далее - Положение) предусмотрена выплата повышенного размера вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в рамках уголовного дела с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, а не в случае наличия «дополнительной сложности» дела. Кроме того, непосредственное участие в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего, также не является обстоятельством, имеющим правовое значение для вопроса определения размера гонорара адвоката. Согласно Положению, значение имеет участие несовершеннолетнего потерпевшего , не достигшего возраста 16 лет в уголовном деле. Из материалов дела следует, что потерпевшим по уголовному делу признан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, несовершеннолетний потерпевший в возрасте до 16 лет в деле участвовал, следовательно, он (Манихин В.Н.) имеет право на получение вознаграждения в соответствии с пп.«в» п.22(1) Положения в размере 1 715 рублей за 1 день участия и в общей сумме 3 430 рублей. Выслушав мнение участников процесса, проверив
конкретно по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях, и по делам с участием потерпевших указанной возрастной категории (п. «в» ст. 22.1 положения), поэтому произвольное уменьшение вознаграждения защитника является незаконным и необоснованным. В соответствии с действующим законодательством статус потерпевшего определяется его фактическим положением как лица, которому преступлением причинен вред, и не зависит от волеизъявления участников уголовного судопроизводства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – лицо, которое обеспечивает права ребенка на участие в судебном разбирательстве, то есть участие несовершеннолетнего потерпевшего в деле может осуществляться опосредованно, что имело место в данном случае. Положение не ставит в зависимость определение размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, от сложности уголовного дела. Напротив, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при
по уголовному делу, в рамках которого адвокатом осуществлялись полномочия защитника, в качестве потерпевшей признана несовершеннолетняя ФИО7, однако в стадии судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций она участия не принимала. Рассмотрение уголовного дела о преступлении небольшой тяжести, связанного с неуплатой без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имевшего объем 1 том, проведено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. В этой связи обстоятельств, связывающих участие несовершеннолетнего потерпевшего с необходимостью соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства по соблюдению дополнительных гарантий ее прав, оценки показаний с учетом возрастных особенностей и т.п., свидетельствующих об определенной степени сложности рассмотрения уголовного дела, по данному делу не имелось. Несостоятельными являются и доводы адвоката о необходимости выплаты вознаграждения за ознакомление с аудио-фиксацией хода судебного заседания и подачу двух дополнительных апелляционных жалоб. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание положения ст.259 УПК РФ, в соответствии с которыми в ходе
с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, с 01.01.2021 составляет за один день участия 1715 рублей, с учетом 15% уральского коэффициента - 1972 рублей 25 копеек (п. «в» ч. 22.1). Таким образом, участие несовершеннолетнего потерпевшего по делу, в силу его возраста, не связано с его личным участием (присутствием) в ходе предварительного расследования, либо в судебном заседании. Просит постановление Советского районного суда г. Уфы от 2 марта 2021 года об оплате вознаграждения адвоката изменить в обжалуемой части, вынести дополнительное постановление об оплате труда адвоката в сумме 494 рублей 50 копеек. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. По смыслу закона, повышенная
