ненадлежащим исполнением обществом «Фармасинтез-Норд» обязательств по оплате выполненных работ и товара, поставленного по договору поставки от 16.09.2016 № 9/16. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения от 26.05.2021, суд апелляционной инстанции установил отсутствие надлежащих доказательств полного освоения подрядчиком перечисленных денежных средств и передачи заказчику всего результата работ до расторжения договоров, недоказанность объективной невозможности выполнения работ в установленные сроки и заключения дополнительных соглашений на продление сроков выполнения работ по причине нарушения заказчиком обязательств, неполное использование подрядчиком полученного давальческогоматериала, наличие у покупателя задолженности по оплате поставленного товара. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 506, 516, 702, 713, 715, 716, 723, 740, 758, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, принятых заказчиком, и использованного давальческого материала с учетом результатов экспертного заключения от 26.05.2021, суд апелляционной инстанции, установив сальдо встречных предоставлений, частично удовлетворил требования сторон. Суд округа, не установив нарушений норм
по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения субподрядчиком работ, принятие их подрядчиком без замечаний и возражений, их оплату в полном объеме с учетом итоговой стоимости работ, согласованной в локальном сметном расчете, с учетом уменьшения стоимости работ по позициям № 1, 2, 8. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 709, 711, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у подрядчика по условиям договора права на уменьшение стоимости выполненных работ на сумму переданных давальческихматериалов, исключение из сметного расчета позиций 1 и 2, приняв во внимание пункт 3.2 договора, суды пришли к выводу об отсутствии задолженности по оплате выполненных субподрядчиком работ. Установив факт нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, приняв во внимание пункт 8.2 договора, суды произвели перерасчет суммы неустойки и частично удовлетворили иск. Доводы заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы и привлечении к участию в деле в
накладными на отпуск материалов на сторону, и подрядчиком не оспаривается. В пункте 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Судебной экспертизой установлено, что полученные от ККФЖС давальческиематериалы фактически использованы при строительстве объекта, отчеты по ним и сведения об использовании представлены заказчику, а остатки переданы вместе со строительной площадкой. Вместе с тем, учитывая выводы судебной экспертизы, с подрядчика подлежит взысканию стоимость давальческого материала в сумме 68 490 рублей 74 копейки, который пришел в негодность после демонтажа строительных конструкций (сметный расчет № 2 - приложение 6 к заключению). В остальной части требование заказчика не подлежит удовлетворению, поскольку стоимость вовлеченного в строительство материала не подлежит возврату, так как не была взыскана с
норм, учет давальческих материалов, как у давальца, так и у переработчика осуществляется в том же порядке, что и учет собственных материалов, а именно учет, в том числе передача, получение, оприходование и использование осуществляется на основании оправдательных документов (акты, накладные, приходные ордера, отчеты и т.д.). В настоящем случае судами установлено, что стоимость и количество невозвращенных должником давальческихматериалов указаны в расчете задолженности от 30.12.2022, в котором определен перечень материалов, переданных и невозвращенных должником, с привязкой к порядковому номеру материала, наименованию материала и накладной формы ОС-15/М-15. Материалы обособленного спора не содержат документов, подтверждающих возврат материалов, указанных в расчете задолженности от 30.12.2022. Доводы кассационных жалобы данные выводы судов не опровергают. Судами обоснованно учтено, что кредитор представил первичную документацию, подтверждающую факт передачи заказчиком давальческого материала и факт получения этого материала подрядчиком : накладные на отпуск материалов на сторону (давальческий материал) по форме М-15, акты о приемке-передаче оборудования в монтаж, доверенности на получение давальческого материала,
200 мм, 12500/5,54 в количестве 38.5 куб. м. (№ п/п17). Таким образом, ООО «Уссуритехсервис» не предъявлены заказчику расходы на строительные материалы, переданные как давальческие ООО «Грань». Выручка по объекту отражена проверяемой организацией по регистру учета доходов текущего периода за 1 квартал 2011 года 31.03.2011 в сумме 5 419 573,90 руб. Таким образом, установленные в ходе проверки обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Уссуритехсервис» необоснованно завышены расходы, уменьшающие доходы от реализации, на сумму затрат по давальческимматериалам, переданным ООО «Грань» для выполнения работ по договорам от 20.12.2011 №12/33, от 20.12.2011 №11/34, на сумму - 2 257 866 руб. Из материалов дела следует, что по договору от 14.12.2010 №12/10П Заказчик ООО «Ротекс-Партнер» поручает, а Подрядчик ООО «Уссуритехсервис» принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту объектов, согласно техническому заданию, в соответствии с дефектными ведомостями на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного и коммунального комплексов военных городков и
заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком. Согласно пункту 7 приложения № 6 к договору риск случайной гибели или случайного повреждения МТР, а также обязанности по обеспечению сохранности и целостности МТР (включая, если применимо, оборудование, предоставляемое заказчиком), с момента их передачи подрядчику до утверждения акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), возлагается на подрядчика. Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческогоматериала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала были возложены договором на подрядчика . Заказчик 06.06.2020 направил в адрес подрядчика уведомление № 1-5/24-401 об отказе от исполнения договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 27.4 договора. В соответствии с указанным уведомлением, неиспользованные подрядчиком материалы и оборудование, предоставленные заказчиком по давальческой схеме, подлежали возврату на склад заказчика. Подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону подтверждена передача подрядчику давальческих материалов на общую сумму 546
принятые организацией от заказчика для выполнения работ без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством сдачи выполненных работ, являются давальческими. Учет поступивших давальческихматериалов ведется на забалансовом счете 003 «Материалы, принятые в переработку» (Инструкция по применению Плана счетов бухучета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н). Давальческое сырье (материалы) - это материалы, переданные заказчиком для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции. Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Условиями договора может быть предусмотрено уменьшение вознаграждения переработчика на стоимость остатков материалов и (или) возвратных отходов. В таком
