от 07.12.2020 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения жалобы в Верховном Суде Российской Федерации. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Северо-Западного округа выдать исполнительныйлист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко
края установлено право учреждения на получение со страховых медицинских организаций средств ОМС за оказание медицинской помощи сверх объемов, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС. Поступившие учреждению по исполнительным листам спорные средства являются средствами ОМС, подлежащими оплате за оказанную учреждением в рамках программы ОМС и действующих договоров медицинскую помощь, что было установлено судебными актами по указанным делам, в связи с чем они должны быть учтены на соответствующих счетах учета средств ОМС. Спорные средства были списаны на основании исполнительныхлистов в пользу учреждения со счетов страховых медицинских организаций, открытых для осуществления финансирования по ОМС. Правоотношения между фондом, страховыми медицинскими организациями и учреждением возникли не в силу договорных отношений, а регулируются Законом № 326-ФЗ. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с тем, что поступившее учреждение спорные денежные средства являются средствами
с кадастровым номером 26:32:010103:223 общей площадью 15 820 кв. м. На основании указанного решения вынесено определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2019 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и 08.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026343534. Предприниматель 17.01.2020 обратился в управление с заявлениями о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – нежилое здание (проходная), расположенное по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 26:32:010103:223, представив указанное решение третейского суда, определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.09.2019 о выдаче исполнительноголиста на принудительное исполнение решения третейского суда; исполнительный лист от 08.10.2019 серии ФС № 026343534; технический план на объект недвижимости – проходную от 06.08.2019. Уведомлением от 03.02.2020 № 26/158/012/2020-22 управление, со ссылкой на пункты 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – закон № 218-ФЗ)
размещена информация на официальном сайте ФССП. Заявитель указывает на несвоевременное возбуждение исполнительного производства и на не направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю. При этом заявитель не указывает срок, в который, по его мнению, судебный пристав обязан был возбудить исполнительное производство, не представляет каких-либо доказательств этому. Между тем, из представленных в суд материалов исполнительного производства усматривается, что указанный исполнительный лист поступил в РОСП Ленинского АО г.Тюмени 21.03.2013г., что подтверждается выпиской из реестра « Учет исполнительных листов Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа города Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. В графе «Подпись судебного пристава-исполнителя в получении исполнительного документа» имеется роспись ФИО2 от 26.03.2012г. В соответствии с ч.7 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Заявление взыскателя ООО «Управляющая компания «Инвестсервис» содержит оттиск штампа
принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика; составление документов; правовая экспертиза документов; представление интересов Заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок; подготовка претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств; представительство в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции; регистрация изменений в учредительные документы; организация работы по исполнительному производству: учет исполнительных листов и ведение реестра исполнительных листов. Согласно пункту 4.1 договора от 20.11.2013 года стоимость юридического обслуживания определяется сторонами на основании заявки. Расчет с Исполнителем производится Заказчиком в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется в акте выполненных работ. В подтверждение понесенных расходов обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» представлены копии следующих документов: договор от 20.11.2013 года; платежное поручение от 10.09.2014 года № 3419. В соответствии
арбитражного управляющего от необходимости вести учет требований кредиторов по текущим платежам. Из анализа заявленной жалобы следует, что нарушения при составлении конкурсным управляющим должника реестра текущих требований кредиторов носят устранимый характер. Как следует из пояснений финансового управляющего, сведения о текущих платежах вносятся в отчет только на основании документальных доказательств. Сведения о погашении задолженности ООО «Техсервис» не внесены в отчет финансового управляющего от 09.04.2019, поскольку такие сведения представлены только 16.04.2019 г. Кроме того, ведение отдельного учет исполнительных листов является нецелесообразным. Финансовый управляющий также указывает, что в настоящее время отчет от 09.04.2019 является неактуальным, поскольку в отчете от 09.07.2019 содержатся обновленные сведения. Также необходимо отметить, что реестр текущих платежей является наиболее «подвижным», в отличие от более «статичного» реестра требований конкурсных кредиторов должника . Указанное связано с тем, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, в
силу п.1.2 настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика; составление документов (договоры, соглашения, контракты, письма, ходатайства, акты); правовая экспертиза документов (договоры, соглашения, контракты, письма, ходатайства, акты); представление интересов Заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок; подготовка претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств; представительство в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции; регистрация изменений в учредительные документы; организация работы по исполнительному производству: учет исполнительных листов и ведение реестра исполнительных листов. Конкретный перечень юридических услуг определяется в рамках заявки, предоставленной заказчиком (Приложение № 1) и являющейся неотъемлемой частью договора. По поручению заказчика исполнитель вправе оказать ему услуги, не указанные в договоре. Отношения сторон по оказанию дополнительных услуг, в части, не урегулированной договором, регулируются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.3 настоящего договора заявка предоставляется заказчиком не позднее, чем за 10 дней до срока исполнения. Форма заявки
принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: консультирование по вопросам текущей хозяйственной деятельности Заказчика; составление документов; правовая экспертиза документов; представление интересов Заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок; подготовка претензий, исков, заявлений, жалоб, ходатайств; представительство в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции; регистрация изменений в учредительные документы; организация работы по исполнительному производству: учет исполнительных листов и ведение реестра исполнительных листов. Согласно пункту 4.1 договора от 20.11.2013 года стоимость юридического обслуживания определяется сторонами на основании заявки. Расчет с Исполнителем производится Заказчиком в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения заявки. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется в акте выполненных работ. В подтверждение понесенных расходов обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» представлены копии следующих документов: договор от 20.11.2013 года; платежное поручение от 10.09.2014 года № 3418. В соответствии
по состоянию на <данные изъяты> мин. ФИО1 за документами для ознакомления осужденных ИК-27 к заведующей канцелярии ИК-27 Ф.И.О, главному бухгалтеру бухгалтерии ИК-27 Ф.И.О так и не обращалась. С просьбой оформить ей пропуск для прохода на охраняемую территорию ИК-27 не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к своим должностным обязанностям ФИО1 не приступила. Просит принять меры дисциплинарного воздействия к бухгалтеру <данные изъяты> квалификационной категории ИК-27 ФИО1 (л.д.18). Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что учет исполнительных листов в учреждении и как их вести она не знает. В сложившейся практике и при оформлении трудового договора с нее требовали знать учет материалов, расчеты с поставщиками и подрядчиками, как вести учет исполнительных листов она не понимает (л.д.19-оборот л.д.20). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника учреждения ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ф.И.О поступил рапорт начальника отдела кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-27 Ф.И.О о том, что
бухгалтер ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, показала, что в спорный период времени она в исправительном учреждении не работала. Ей известно, что исполнительный лист на ФИО3 был на исполнении в ФКУ ИК-6, на основании него были произведены удержания с лицевого счета ФИО3, задолженность погашена и перечислена потерпевшей. Исполнительный лист был возвращен в адрес Тверского областного суда. Она в 2018 году выдавала справку, на тот период за ФИО3 не числился никакой исполнительный лист. Учет исполнительных листов ведется в журнале учета движения исполнительных листов, который был уничтожен в марте 2021 года, поскольку хранится 5 лет. Платежные поручения тоже были уничтожены. Заслушав пояснения представителя административных ответчиков ФИО4, свидетеля ФИО2, изучив доводы административного иска и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти,
