для обращения заявителя в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований ООО Фирма «Инструмент-ДИА», суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, по сведениям ЕГРН в отношении указанного помещения зарегистрировано право собственности ФИО3 (запись №77-77/005-77/005/005/2016-506/2 от 06.10.2016). Ранее в ЕГРН была учтена площадь объекта 1044,5 кв.м. Учет изменений в части площади указанного помещения с 1 044,5 кв.м до 1 107,6 кв.м осуществлен 17.04.2017 в соответствии с заявкой на учет изменений ОКС 77-0-1-46/3001/2017-118. В качестве документа-основания представлен технический план помещения от 12.04.2017, составленный кадастровым инженером ФИО8, являющимся членом СРО КИ Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение профессионалов кадастровой деятельности». С 01.01.2017 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и кадастровый учет осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее -Закон о недвижимости). Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 1 Закона о недвижимости государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания
декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости, и для созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, а для объекта недвижимости - органом местного самоуправления, на территории которого находится такой объект недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью. Доводы заявителя в обоснования незаконности оспариваемых действий органа кадастрового учета сводятся к тому, что при проверке представленного 04.04.2014 ФИО3 заявления о государственном учетеизмененийОКС в соответствии со статьями 26, 27 Закона №221-ФЗ не установлено наличие оснований для приостановления либо отказа в осуществлении кадастрового учета, поскольку выписка из технического паспорта на сооружение на 23.11.2014 является сфальсифицированной (выписка из технического паспорта на сооружение не могла быть изготовлена на дату 23.11.2014 виду отсутствия самого факта технической инвентаризации и технического паспорта на данный объект в 2014г.); из имеющихся в деле правоустанавливающих документов усматривается, что каждое последующее изменение сведений о кадастровом учете
площадь 45 876,8 м2, этаж 1ый, 2ой, 3ий, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Автозаводское шоссе (Центральный район), д. 6, кадастровый номер - 63:09:0301165:527, что подтверждается Свидетельством от 20 декабря 2012 года серия 63-АК № 091045 (л.д. 32). Судом установлено, что относительно указанного объекта недвижимого имущества ООО «МД-ТОЛЬЯТТИ» произвел работы по его перепланировке и после технической инвентаризации нежилого помещения, в связи с предоставлением в орган кадастрового учета Заявления о государственном учете изменений ОКС , было выявлено изменение площади помещения за счет перепланировки - демонтаж перегородок и монтаж новых, в результате чего, изменилась общая площадь помещения с 45 876,8 м2 на 45 878,0 м2. 26 декабря 2013 года ООО «МД-ТОЛЬЯТТИ» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с Заявлением входящий номер 09/078/2013-655 о государственной регистрации внесения изменений в отношении нежилого помещения - торгово-развлекательный комплекс с автостоянками и парковой зоной (1ый пусковой
зданием истца расстоянию, указанному в ГПЗУ №RU65302000008055? 4. Возможно ли приведение ОКС (кадастровый номер 65:01:0602007:3074) в соответствие со сведениями кадастрового учета на 2016 год? 5. Возможно ли приведение ОКС (кадастровый номер 65:01:0602007:3074) в соответствие со сведениями кадастрового учета на 2016 года и сведениями, указанными в ГПЗУ №RU65302000008055? 6. Имеется ли техническая возможность осуществить вынос водовода здания истца за пределы земельного участка с кадастровым номером 65:01:0602007:2571? Если да, то какие варианты имеются для осуществления такого выноса, включая наличие (отсутствие) необходимости в изменении точки подключения к водоводу здания истца, наличие (отсутствие) необходимости проведения работ по реконструкции системы водоснабжения здания? По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к следующим выводам: - фактические параметры и местоположение ОКС (кадастровый номер 65:01:0602007:3074) не соответствуют разрешению на строительство №65-64701000-05906-2016 от 15.02.2016 и ГПЗУ №RU65302000008055; - ОКС с кадастровым номером 65:01:0602007:3074 не соответствует сведениям кадастрового учета на 2016 год; - площадь застройки ОКС (кадастровый номер 65:01:0602007:3074) увеличилась с
от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по которому административный ответчик ФГБУ «ФКП Росреестра» участвовал в качестве ответчика, был обязан осуществить регистрацию изменений ОКС в соответствии с техническим планом части жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.№ (представленного в органы кадастрового учета в составе заявления №). В целях исполнения решения суда, ФИО1 обратились с заявлением о государственном кадастровом учете изменений ОКС части жилого дома (жилого помещения) на основании вступившего в законную силу решения суда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № учет изменений ОКС был произведен в отношении иного, целого объекта – жилого дома по адресу <адрес>, с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>, являющегося ОКС и включающего в себя объект по адресу <адрес> с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>. (изменилась с <данные изъяты> на основании технического плана (суть изменений), а так же объект по адресу <адрес> кадастровый № общей площадью <данные изъяты>, в связи с чем данные об объектах недвижимости противоречат друг другу. В связи
в лице представителя, обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестр» с заявлением о выдаче кадастровых паспортов на объекты недвижимости жилой дом литер «А» и сарай литер «И», с указанием нового адреса: <адрес> Кадастровый паспорт на объект недвижимости – жилой дом литер «А» был выдан заявителю, а по выдаче кадастрового паспорта на объект недвижимости - сарай литер «И» было принято решение в приостановлении осуществления кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» было принято решение осуществить кадастровый учет изменений ОКС и подготовлен кадастровый паспорт на объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с их разрешением в досудебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованное лицо: Филиал Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской
границы земельного участка. Возможно, позже истцом к дому была возведена пристройка, которая и спровоцировала смещение границ дома за границы земельного участка. Считает, что у ФИО4 отсутствует право обращаться с заявленными требованиями, является ненадлежащим истцом, поскольку обращается с требованиями о незаконности корректировки местоположений земельных участков всего микрорайона Красная горка. Истцом не указан способ устранения нарушенного права. Указала на пропуск истцом трехмесячного срока обращения в суд с данным административным исковым требованием. Истцом был осуществлен кадастровый учет изменений ОКС на указанном земельном участке, в связи с изменением координат земельного участка, в связи с чем, истец о корректировке узнала в года. Также и ФИО5 получались сведения из государственного кадастра недвижимости, кроме того, ФИО1, являющийся представителем административного истца получал сведения о земельном участке из ГКН. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. На основании ст.
о признании права собственности на дом истец обратилась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на дом. При проведении кадастровым инженером ГУП БТИ кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет изменений объекта капитального строительства (ОКС) были выявлены кадастровые ошибки относительно месторасположения границ земельных участков истца и ответчика с кадастровыми номерами: № и № и составлен межевой план. По причине реестровых ошибок дальнейшее проведение кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет изменений ОКС невозможно. Также при проведении кадастровых работ было установлено местоположение границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, которое было согласовано между их владельцами, т.е. мной и ответчиком ФИО4 Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащим мне, составляет <данные изъяты> кв.м.. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащим ответчику ФИО4, составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, при постановке земельных участков на кадастровый учет, при инвентаризации земель села
