с кадастровым номером 23:30:0601000:433, производство по делу в указанной части прекращено. Судом признано отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:433 в части наложения указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:3, в соответствии с координатами указанной части, приведенными в заключении от 02.10.2020 № 156 кадастрового инженера ФИО8 по делу (площадь наложения земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:3 и 23:30:0601000:433 составляет 4 543 кв. м) с учетом каталога координат точек площади наложения земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 на границы земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:3. Судами указано, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРН сведений о части земельного участка площадью 4543 кв. м с указанными координатами земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 и изменения сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 (площади и координат границ), с учетом исключения из его состава указанной части, в удовлетворении остальной части
межевания земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433, производство по делу в указанной части прекращено. Судом признано отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:433 в части наложения указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:3, в соответствии с координатами указанной части, приведенными в заключении от 02.10.2020 № 156 по делу (площадь наложения земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:3 и 23:30:0601000:433 составляет 4 543 кв. м) с учетом каталога координат точек площади наложения земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 на границы земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:3. Судами указано, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРН сведений о части площадью 4 543 кв. м с указанными координатами земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 и изменения сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:433 (площади и координат границ), с учетом исключения из его состава указанной части, в удовлетворении остальной части исковых
состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 63:33:0000000:47, суд пришел к выводу, что в отношении обособленных участков предусмотренные законом кадастровые процедуры, в том числе, и снятие с государственного кадастрового учета, осуществляться не могут. При рассмотрении заявления общества в отношении требования о присвоении земельному участку вместо кадастрового номера 63:33:0706009:1 кадастровый номер 63:33:0705009:8, суд указал, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 63:33:0705009:8, местоположение: Самарская область, Сызранский район, в районе с. Кашпир, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью 980 49 кв. м, правообладатель – общество. Местоположение границ и площадь данного земельного участка не уточнены. В отношении требования общества об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 63:33:0705009:8 в соответствии с каталогом координат, суд пришел к выводу, что приложенный к заявлению каталог координат не является межевым планом, а в отсутствие материалов межевания у суда отсутствует возможность установления границ земельного участка. Судебные акты
- признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Института на указанный земельный участок; - признать за объединением «Динамо» ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 2,29376 га, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками № 1 - 45 в каталоге № 1; - осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 2,29376 га, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Терешковой, 1, границы которого обозначены на ситуационном плане поворотными точками № 1 - 45 в каталоге № 1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018
32:29:0010904:1 и 32:29:0010904:2 являются ранее учтенными и поставлены на Государственный кадастровый учет в местной системе координат, а участки с кадастровыми номерами 32:29:0010904:6 и 32:29:0010903:21 формировались в СК-32 без учета фактических границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами 32:29:0010904:1 и 32:29:0010904:2. Для устранения наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 32:29:0010904:1 и 32:29:0010904:2 на границы иных земельных участков необходимо внести изменения в сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 32:29:0010904:6, 32:29:0010904:21 с учетом каталога координат ранее учтенных земельных участков 32:29:0010904:1 и 32:29:0010904:2. К экспертному заключению приложены ведомости координат поворотных точек земельных участков, а также их схематическое отображение. По ходатайству участвующих в деле лиц в судебное заседание для дачи разъяснений выводов, указанных в экспертном заключении от 19.02.2016 № 32Э/16, были вызваны эксперты АНО «Коллегия Судебных Экспертов» ФИО5 и ФИО6, которые, ответив на вопросы участвующих в деле лиц, пояснили, что причиной существующего наложения земельных участков является то обстоятельство, что при
через таможенную границу таможенного союза». - выводы таможенных экспертиз подтверждают, что ввезенный товар соответствует товару, указанному в приложении № 1 к контракту; такие качественные характеристики велосипедов, как диаметр колеса, материал рамы и размер рамы указаны в каталоге товаров, представленном продавцом покупателю при заключении контракта и представленном в таможенный орган в рамках проведения дополнительной проверки; таким образом, сведения, указанные в дополнении к ДТ № 10606060/280116/000586, соответствуют сведениям, указанным в Приложении № 1 к контракту (с учетом каталога ), и сведениям, полученным в результате экспертизы, проведенной в рамках дополнительной проверки; - обществом не было представлено в таможенный орган недостоверных сведений, в том числе относительно качественных характеристик ввозимого товара; все сведения, представленные заявителем в таможенный орган, были подтверждены результатами экспертизы. Представители ответчика возражали относительно заявленных требований, ссылаясь на доводы, отраженные в отзыве на заявление, суду пояснили следующее: основной метод определения таможенной стоимости не подлежит применению, если продажа товаров или их цена зависит от
причиной не достаточно точного определения координат поворотных точек при проведении межевания, послужило ошибка при планово-высотной привязке или геодезическая съемка границ земельных участков в натуре не проводилась, а координаты поворотных точек границ земельных участков были получены по картографическим материалам. Земельная кадастровая палата не имела оснований отказать в постановке на государственный кадастровый учет, т.к. границы земельных участков № по представленным материалам межевания, не пересекались, Сдвиг границ земельных участков № произошел на основании представленных на государственный кадастровый учет каталогов координат, в которых были представлены не достоверные сведения и при их постановке на государственный кадастровый учет, кадастровая палата технически не могла выявить допущенные ошибки. При этом, выявить реестровую ошибку возможно только лишь при проведении геодезической съемки фактических границ земельных участков, а затем их сравнить со сведениями ЕГРН или произвести вынос координат поворотных точек границ, согласно сведения ЕГРН, в натуру. При проведении межевания земельных участков № в 2007г, 2009г и в 2014г. также произошло пересечение
иску С.В.Л. к Я.И.Г. об установлении сервитута исковые требования удовлетворены, постановлено: «Установить С.В.Л. для прохода, проезда, обслуживания и эксплуатации земельного участка № частный постоянный сервитут на земельном участке площадью 1767 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого является Я.И.Г., согласно условным обозначениям по точкам 4, Н2, 1, HI в схеме образования части земельного участка, составленного кадастровым инженером О.О.В. с учетом каталога координат части земельного участка для осуществления проезда при ширине проезда 3 м. Установить С.В.Л. для прохода, проезда, обслуживания и эксплуатации земельного участка № частный постоянный сервитут на земельном участке площадью 1767 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого является Я.И.Г., согласно условным обозначениям по точкам 4, Н2, 1, HI в схеме образования части земельного участка, составленного кадастровым инженером О.О.В.
