471, Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130, и исходили из отсутствия оснований для коммерческого учета ТКО расчетным способом исходя из количества и объема накопления ТКО ввиду недоказанности истцом разделения ТКО по видам отходов и складирования сортированных ТКО в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО, наличия мест (площадок) накопления ТКО, надлежащим образом включенных в территориальную схему, нормативного обоснования необходимого количества контейнеров для накопления ТКО на контейнернойплощадке у спорного торгового центра в количестве двух единиц, соблюдения на своей контейнерной площадке санитарно-эпидемиологических требований. Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, признали, что предложенная ответчиком редакция договора соответствует императивно закрепленным требованиям к содержанию договора оказания услуг на обращение с ТКО; расчет объема ТКО в целях исполнения обязательств сторон по
Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, предприниматель указал на недействительность условий договора, предложенного региональным оператором, в части определения порядка учета твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) и несоответствия муниципальной контейнернойплощадки фактическому месту расположения мастерской потребителя. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались пунктом 4 статьи 421, статьей 422, пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 5 статьи 24.7, статьей 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», учитывали Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), Правила
третьих лиц, а также в пределах своей компетенции контролировать уборку территории района. Для выполнения задач и реализации полномочий и функций, предусмотренных в разделах 2 и 3 Положения, администрация в соответствии с пунктами 4.36 - 4.38 вправе: утверждать адресные программы благоустройства территорий района, которые находятся в государственной собственности Санкт-Петербурга или собственность на которые не разграничена, с учетом адресных программ по благоустройству, разработанных органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, обеспечивать реализацию указанных программ; вести учет контейнерных площадок , урн и мест сбора (временного накопления) твердых коммунальных отходов, расположенных на территории района; организовывать проведение месячников по благоустройству, дней благоустройства Санкт-Петербурга на территории района. Таким образом, у районной Администрации имеется ряд обязанностей в области благоустройства территории подведомственного ей района, вместе с тем их исполнение должно обеспечиваться исключительно в пределах установленной компетенции, к которой Положением не отнесен контроль за осуществлением имеющихся у органов местного самоуправления полномочий в отношении объектов благоустройства, содержание и размещение
в пределах своей компетенции контролировать уборку территории района (подпункты 3.10.1 и 3.10.7). Для выполнения задач и реализации полномочий и функций, предусмотренных в разделах 2 и 3 Положения, администрация в соответствии с пунктами 4.36-4.38 вправе: - утверждать адресные программы благоустройства территорий района, которые находятся в государственной собственности Санкт-Петербурга или собственность на которые не разграничена, с учетом адресных программ по благоустройству, разработанных органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, обеспечивать реализацию указанных программ; - вести учет контейнерных площадок , урн и мест сбора (временного накопления) твердых коммунальных отходов, расположенных на территории района; - организовывать проведение месячников по благоустройству, дней благоустройства Санкт-Петербурга на территории района. Таким образом, по смыслу приведенных положений действующего законодательства у администрации имеется ряд обязанностей в области благоустройства территории подведомственного ей района, вместе с тем их исполнение она должна обеспечивать исключительно в пределах своей компетенции, к которой Положением не отнесен контроль за осуществлением имеющихся у органов местного самоуправления полномочий
приборы учета на дом при их наличии; насосы: оконные и дверные заполнения в подъездах, чердаках, подвалах; иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в доме; межквартирные лестничные площадки; лестницы; коридоры; технические этажи многоквартирного жилого дома; крыши многоквартирного жилого дома; ограждающие несущие и ненесущие конструкции, обслуживающие более одного помещения; иные помещения, не являющиеся частями квартир или нежилых помещений и предназначенные для обслуживания более одного помещения дома: земельный участок, на котором расположен дом, при наличии кадастрового учета; контейнерныеплощадки . Приложением № 4 к договору определен перечень обязательных работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в том числе включены услуги по управлению и сбору средств. Согласно п. 2.2.6 договора общество «Офис-Ек» обязано ежемесячно вносить плату за содержание, ремонт, включая капитальный, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Приложением № 1 к договору стороны согласовали порядок
Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по заявлению не представили. Заинтересованное лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю своего представителя не направили, представили возражение, в котором в удовлетворении заявленных требований просили отказать, ссылаясь на то, что действия Управления Росреестра по Пермскому краю по постановке на учет контейнерных площадок в качестве бесхозяйного недвижимого имущества являются незаконными, поскольку контейнерные площадки не являются объектом недвижимости, а представленные выписки из ЕГРП не могут рассматриваться в качестве основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Также считают, что в материалах дела отсутствуют доказательства отвода земельного участка под строительство контейнерной площадки, согласие собственника земли на ведение строительных работ, выдача соответствующего разрешения органа местного самоуправления на строительство, следовательно, контейнерные площадки могут являться самовольной постройкой и обращение
имуществом Пермского края), Администрация Чусовского муниципального района представителей в судебное заседание не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованное лицо территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о дне слушания дела извещены, своего представителя в суд не направили, возражений не представили. Из ранее представленного отзыва на заявление следует, что в удовлетворении заявленных требований просили отказать, поскольку действия ... по постановке на учет контейнерных площадок в качестве бесхозяйного недвижимого имущества являются незаконными в связи с тем, что контейнерные площадки не являются объектом недвижимости. Представленные материалы дела - выписки из ЕГРП не могут рассматриваться в качестве основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен,
подано в порядке ст. ст. 290-293 ГПК РФ. Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе представитель заявителя - Администрации Чусовского городского поселения Пермского края просит принятое судом определение отменить, указывая, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Росимущество) в отзыве на заявление не заявляет требований о признании права собственности на контейнерные площадки за управлением, а лишь не согласно с действиями Росреестра по Пермскому краю о постановке на учет контейнерных площадок в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в прядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в
