достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, согласно протоколу от 17.04.2018 ООО «Формоза Сервис» признано победителем электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по модернизации регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся , заказчиком по которому являлся Департамент развития информационного общества Ивановской области (извещение № 0133200001718000716). В целях заключения контракта общество представило департаменту банковскую гарантию от 27.04.2018 № 801412, выданную обществом с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») на основании договора предоставления банковской гарантии от 23.04.2018 № 801412, за выдачу которой уплачено вознаграждение в сумме 193 500 руб., а также подписанный со своей стороны контракт. Департамент отказал в принятии банковской гарантии как
соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителей, в связи с чем решение ФАС России было признано недействительным. При этом суды исходили из того, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствует правовое регулирование отношений по использованию регламентирующих интеграцию автоматизированных информационных систем учета успеваемости с ГИС «Контингент», которая внедряется в Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 2125-р «Об утверждении концепции создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам». Таким образом, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушения конкуренции со стороны комитетов. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
основывается создание и функционирование межведомственной системы являлись учет обучающихся в межведомственной системе со дня государственной регистрации рождения и начала обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; обеспечение условий для персонифицированного учета данных об обучающихся. Концепцией определено, что межведомственная система предполагает реализацию функции учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и функции интеграции ведомственных данных. Функцию учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, предусматривалось реализовывать на федеральном и региональном уровнях. На региональном уровне учет контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, включал в себя сбор, хранение и обработку персональных данных обучающихся и данных об указанных организациях. Поскольку Концепция предполагала ведение системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам на федеральном и региональном уровнях, это потребовало доработки и модернизации действовавшей в Курской области РИССО. В этой связи в 2016 году Комитетом образования и науки Курской области был проведен аукцион №0144200002416000375 на оказание услуг по внедрению регионального
если техническое обслуживание шифровальных (криптографических) средств, информационных систем и телекоммуникационных систем, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств, осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Пунктом 4.1 Технического задания предусмотрено, что автоматизированная информационная система предназначенной для автоматизации на уровне региона учета контингента обучающихся, данных об учреждениях, осуществляющих образовательную деятельность, формирование и передачу на федеральный уровень необходимой отчетности и статистической информации по региону. Из Технического задания следует, что система предполагает ведение реестра учет контингента обучающихся со дня государственной регистрации рождения и начала обучения в организациях образования Орловской области, в том числе: обеспечение условий для персонифицированного учета данных о контингенте обучающихся; наполнение региональных сегментов данными, в том числе из информационных систем различных органов государственной власти и государственных внебюджетных фондов. Таким образом, система предполагает использование персональных данных обучающихся. Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее также – Закон № 152-ФЗ) персональные данные - любая
основывается создание и функционирование межведомственной системы являлись учет обучающихся в межведомственной системе со дня государственной регистрации рождения и начала обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; обеспечение условий для персонифицированного учета данных об обучающихся. Концепцией определено, что межведомственная система предполагает реализацию функции учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и функции интеграции ведомственных данных. Функцию учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, предусматривалось реализовывать на федеральном и региональном уровнях. На региональном уровне учет контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, включал в себя сбор, хранение и обработку персональных данных обучающихся и данных об указанных организациях. Поскольку Концепция предполагала ведение системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам на федеральном и региональном уровнях, это потребовало доработки и модернизации действовавшей в Курской области РИССО. В связи с возникшей необходимостью в 2016 году Комитетом образования и науки Курской области был проведен аукцион № 0144200002416000375 на оказание услуг
лица: не явился, Суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Формоза Сервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании 10 140 725 руб., в том числе 9 947 225 руб. упущенной выгоды, 193 500 руб. реального ущерба. В обоснование указано, что Департаментом развития информационного общества Ивановской области был проведен аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по модернизации регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учет контингента обучающихся . Истец выступил победителем конкурса, но для заключения контракта требовалось обеспечение в виде банковской гарантии. Ответчиком гарантия была выдана, но ее содержание не позволило заключить контракт, так как оно не соответствовало требованиям конкурсной документации. Обстоятельства несоответствия банковской гарантии предъявляемым требованиям подтверждено решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2018 года по делу № А17-5471/2018. Ответчик требования не признал, считая, что истец имел возможность откорректировать текст банковской гарантии, проект которой был ему направлен. Анализ конкурсной
образовательными организациями целевых показателей, определенных инвестиционным соглашением. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 № 2125-р утверждена Концепция создания единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным программам и дополнительным общеобразовательным программам. Согласно указанной Концепции, межведомственная система предполагает реализацию функции учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и функции интеграции ведомственных данных. Функцию учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, предусматривается реализовывать на федеральном и региональном уровнях. На региональном уровне учет контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, включает в себя сбор, хранение и обработку персональных данных обучающихся и данных об указанных организациях. Согласно Концепции, на органы государственной власти субъектов Российской Федерации предполагается возложить, в том числе: -создание региональных сегментов межведомственной системы; -обеспечение качества и достоверности информации, хранящейся в региональных сегментах межведомственной системы, в части учета контингента обучающихся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; -подключение региональных сегментов к федеральному сегменту межведомственной системы и предоставление качественной и достоверной
ответственности. Относительно данного довода суд указывает следующее. Приказом № 01-06/570 от 14.10.2019 «О распределении обязанностей между ректором и проректорами, полномочиях главного бухгалтера» (с изменениями) проректор по учебной работе планирует и организует работу по направлениям деятельности: разработка и реализация основных образовательных программ среднего профессионального образования, высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), профессионального обучения, дополнительных общеобразовательных и профессиональных программ; прием в университет на образовательные программы среднего профессионального и высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), оформление образовательных отношений, учет контингента обучающихся , оформление и выдача документов об образовании, уровне образования, квалификации. Пунктом 1.3.2 приказа о распределении обязанностей проректору по учебной работе в соответствии с возложенными на него: обязанностями предоставлено также право подписи всех распоряжений. Учитывая вышеизложенное, проректором по учебной работе<данные изъяты>. в полном соответствии со своей компетенцией 22.04.2020 ибыло издано распоряжение о допуске к сдаче экзаменационной сессии ипреддипломной практике. Распоряжение о допуске <данные изъяты> к сдаче экзаменационной сессии ипреддипломной практике не отменено. Данное распоряжение
с указанием на то, что судом в данной части дана неверная оценка, в то время как указанная сумма является доплатой, а не надбавкой, не может быть принята во внимание. Как установлено Заднепровским районным судом г. Смоленска от 16.09.2020 по гражданскому делу № 2-303/2020 и следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 19.01.2021, приказом от 2 сентября 2019 г. №285/3-к истец была назначена ответственным лицом за ведение и учет контингента обучающихся лиц, с ее согласия на нее были возложены дополнительные трудовые обязанности, за выполнение которых была установлена доплата в размере 8000 рублей ежемесячно. Из копий расчетных листков установлено, что данная надбавка истцу начислялась и выплачивалась до дня ее увольнения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом указанной работы с ведома или по поручению уполномоченного должностного лица после 2 сентября 2019 года. По делу не установлено, что ректор образовательного учреждения в порядке, предусмотренном
с должностными обязанностями методиста, по устному распоряжению директора ДШИ им. К ФИО, она выполняла другую дополнительную работу по той же должности по платным образовательным услугам (внебюджетному обучению), а именно: разрабатывала, корректировала образовательные программы, реализуемые на платных образовательных услугах (внебюджетному обучению); составляла календарные учебные графики, графики образовательного процесса по каждой образовательной программе платных образовательных услуг, графики промежуточной и итоговой аттестации обучающихся платных образовательных услуг; проводила промежуточную и итоговую аттестацию обучающихся платных образовательных услуг; вела учет контингента обучающихся платных образовательных услуг; учет успеваемости обучающихся платных образовательных услуг; составляла табели учета проведенных часов преподавателями, занятых на платных образовательных услугах; составляла тарификационные ведомости на преподавателей по платным образовательным услугам; посещала уроки преподавателей с обучающимися на платных образовательных услугах с целью контроля; проверяла учебную документацию преподавателей, занятых на платных образовательных услугах; составляла прейскурант цен на платные образовательные услуги; оформляла договора с родителями (законными представителями) обучающихся на оказание платных образовательных услуг за счет физических лиц;
