системам (далее – АИИС) учета ресурсов и передачи показаний приборов учета. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец не доказал наличие нарушений Товариществом подпункта «ж» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), как до подачи иска, так и после. Доступ к ОДПУ по требованию истца предоставлялся неоднократно; ответчик предлагал использовать уже установленный у ОДПУ тепловой энергии модем , то есть другой технический вариант реализации подключения к АИИС
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным вопросом является определение соответствующего кода ТН ВЭД к ввезенному заявителем товару (медиацентру модели SUMAVISION Q5). По мнению декларанта, товар соответствует позиции 8517 62 000 3 ТН ВЭД «машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы: прочие» (ставка таможенной пошлины 0%). Таможенный орган, с учетом выводов таможенного эксперта, представленных в заключении, настаивает на иной классификации – 8528 71 910 0 «аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)» (ставка таможенной пошлины 10%). При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ), при исследовании и оценке обстоятельства дела и представленных доказательств. Проанализировав описание товара, учитывая выводы таможенного эксперта, указанные в заключении, суды
А71-2766/2019 исполненным в полном объеме и не подлежащим исполнению исполнительных листов. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГУК» обратилось с жалобой в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что определением Арбитражного суда УР по делу А71-2766/2019 от 16.04.2021, установлен факт, что с 14.08.2019 по 24.11.2020 во всех спорных МКД подключены общедомовые приборы учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета (модемы ). Взыскатель заявил, что нет связи с модемами по состоянию на 21.07.2021 в 8 МКД; 17.08.2021 в 7 МКД по вине самого взыскателя, не обеспечившего работоспособность самих модемов. Связь отсутствовала не во всех домах и не во все дни. Полагает, данное обстоятельство свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта по вине взыскателя ПАО «Т Плюс». Неустойку необходимо считать только за дни и дома, в которых не была обеспечена передача данных, а не
входит устройства сбора и дистанционной передачи данных и соответствующее программное обеспечение, относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Такое оборудование не может быть установлено без соответствующего согласия собственников помещений многоквартирного дома. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, установка спорной автоматизированной системы учета энергоресурсов (АСКУЭ) была произведена ООО «ЖРЭУ-1» (заказчик), обслуживавшим многоквартирный дом № 7 до 2016 года, одновременно с заменой общедомового прибора учета электроэнергии. Спорная система состоит из общедомового прибора учета, модема и программного обеспечения АИС «ЛЭРС учет» и с момента установки исполняла функцию автоматического считывания показаний общедомового прибора учета электроэнергии и дистанционной их передачи оператору - ООО «ЦДС г. Орел». Лицами, участвующими в деле, не ставилось под сомнение и подтверждено в судебном заседании суда кассационной инстанции, что МКД № 7 до установки спорной системы был оснащен общедомовым прибором учета (ОДПУ), тем самым требования Закона об энергосбережении были исполнены. Предыдущей управляющей компанией произведена замена имевшегося ОДПУ
8 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034). Податель жалобы указывает на то, что в локальной смете № 5 указано, что в сумму исковых требований входит стоимость модема АТМ2-232 для удаленного снятия показаний прибора учета, при этом Общество самостоятельно снимает показания прибора учета и ежемесячно направляет истцу ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя. По мнению подателя жалобы, установка в узлах учета модемов для дистанционной передачи показаний приборов учета не является обязательной, а собственники помещений не давали согласия на установку дополнительного оборудования. Податель жалобы полагает, что стоимость проведения пуско-наладочных работ также подлежит исключению из суммы исковых требований. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Истец, надлежащим образом
подачи теплоносителя стоимостью 325 919 руб.; закупку, установку и запуск общесистемного программного обеспечения стоимостью 195 723 руб. Условиями договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет 838 764 руб. Пунктом 1.1.6 договора предусмотрено, что реализация указанной программы производится за счет средств, накапливаемых от экономии энергоресурсов на счете управляющей организации. Разделом 3 договора предусмотрено, что ремонт исполнителем объекта будет производиться в четыре этапа по мере накопления средств на счете исполнителя: первый этап – установка на узел учета модема , программного обеспечения у исполнителя, срок реализации 1 месяц. Ориентировочное начало с декабря 2012 года. Организация связи по GPRS. Аттестация узла учета и запуск в эксплуатацию. Монтаж в узлах управления двух насосов Магна 50/100. Снижение тарифа на отопление на 5%; второй этап – реконструкция двух узлов управления, срок реализации три месяца. Ориентировочное начало июль 2013 года. Разработка проекта на узлы управления. Демонтаж оборудования узлов управления. Монтаж оборудования узлов управления; третий этап – реконструкция узла
выполнение работ третьего этапа - 109 311 руб., закупку оборудования и выполнение работ четвертого этапа - 686 786 руб., годовая стоимость обслуживания – 30 000 руб., на три года – 90 000 руб. Пунктом 2.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых исполнителю составляет 2 160 623 руб. Разделом 3 договора предусмотрено, что ремонт исполнителем объекта будет производится в четыре этапа по мере накопления средств на счете исполнителя: первый этап – установка на узел учета модема , программного обеспечения у исполнителя, срок реализации 1 месяц, ориентировочное начало с марта 2013 года, второй этап – реконструкция узлов управления, срок реализации три месяца, ориентировочное начало работ июль 2013 года, третий этап – реконструкция узлов учета, срок реализации один месяц, ориентировочное начало работ май 2014 года; четвертый этап – внедрение общесистемного ПО, срок реализации один год, ориентировочное начало работ в сентябре 2014 года. Условиями договора предусмотрено, что ориентировочный срок действия договора три года.
требуется снять показания приборов учета в 00 часов 00 минут 1 января 2018 года и передать эти показания не позднее 2 месяцев с даты снятия ПАО «МРСК Северо-Запада». Принятые в расчет начальные показания (день – 9 435 кВт*ч, ночь – 4 276 кВт*ч) также зафиксированы в квитанции за январь 2018 года, направленной в адрес ответчика. Указанные показания ответчиком по существу не оспаривались, что следует из его дополнений на отзыв. Ссылка ответчика на оснащение прибора учетамодемом для снятия показаний посредством удаленного опроса в рассматриваемом случае не принимается судом в качестве основания, освобождающего от оплаты задолженности, так как с декабря 2016 года прибор учета в доме ответчика удаленной системой сбора данных не опрашивался по причине отсутствия связи с удаленным модемом. Согласно п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, эксплуатация индивидуальных
допуска на данный прибор в акте отсутствуют. Кроме того, МУП «Коммунальные системы» не оспаривает факт того, что модем не эксплуатируется, при этом, указав, что данное устройство, переданное управляющей компании, может использоваться в дальнейшем данной управляющей организацией для автоматической передачи показаний. Согласно отчету потребления тепловой энергии и воды по данному жилому дому ООО «Водоканалжилсервис» ведет учет показаний теплосчетчика, общее потребление теплоэнергии, холодной воды и горячей воды по ОДПУ. Кроме того, судом установлено, что общего собрания собственников в многоквартирном доме № № по ул. <адрес> с участием управляющей компании по факту включения указанных расходов на установку модема в плату за содержание и ремонт жилого помещения не проводилось, решения по данному вопросу также не принималось, таким образом, учитывая изложенное, суд считает необоснованным включение в сумму затрат собственникам жилых помещении дома № № по ул. <адрес> стоимости за установку приобретенного модема в размере 3 776 рублей 00 копеек (3200,00 + 576,00 (18% НДС)
