действия гарантии должны эксплуатироваться со спидометрами (счетчиками моточасов), имеющими пломбу завода-изготовителя. Остальное спидометровое оборудование пломбируется согласно указанной выше схеме. 70. В случае нарушения заводской пломбировки в гарантийный период или поступления новых транспортных средств с неопломбированным спидометровым оборудованием до ввода транспортного средства в эксплуатацию составляется акт, в котором должны быть указаны причины перепломбировки, дата, показания спидометра (счетчика моточасов). 71. Для контроля и учета технического состояния, ремонта и пломбирования спидометрового оборудования ведется журнал учета сменных пуассонов пломбиров (разрушаемых голографических наклеек -пломб) с указанием кварталов года. Журнал должен храниться в сейфе бухгалтерии (кассира). В журнале указывается: - N п/п; - дата выдачи (сдачи) пуассона (разрушаемой голографической наклейки-пломбы); - N пуассона (разрушаемой голографической наклейки-пломбы); - Ф.И.О. получающего пуассон (разрушаемую голографическую наклейку-пломбу) и его роспись; - Ф.И.О. бухгалтера (кассира) и роспись выдавшего пуассон (разрушаемую голографическую наклейку-пломбу). 72. Учет пломбирования спидометров (счетчиков моточасов), валов, датчиков и приборов осуществляется в эксплуатационно-учетной книге транспортного средства в разделе
договоре (письмо МНС РФ от 13.08.2004 N 07-0-13/3191@). Монтаж и опломбирование приборов учета на линиях розлива слабоалкогольной продукции необходимо провести до 15.08.2004. О количестве указанных линий в организациях - производителях алкогольной продукции в регионе и уже установленных на них приборов учета необходимо сообщить в Департамент налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции до 15.06.2004. Аппаратурно-технологические схемы для розлива алкогольной продукции в сувенирную и потребительскую тару (бутылки индивидуальной формы, штофы, сабли, "мешок в коробке" и бочонки), а также эскизы применяемой тары прилагаются к направляемым документам и оформляются Департаментом налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции через территориальные УМНС России. Одновременно сообщаем, что необходимо представить информацию по заказу голографических наклеек на 2005 год в Департамент налогов и сборов с алкогольной и табачной продукции до 15.06.2004 и сообщить об остатках голографических наклеек в Управлении, в организациях по производству этилового спирта, алкогольной продукции и на акцизных складах по состоянию на 15.06.2004. Также
кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, и исходя из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств пришел к выводу о недоказанности ответчиком, требующим оплаты неучтенного потребления, факта безучетного потребления электроэнергии истцом. Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции, управомоченного на исследование и установление фактических обстоятельств спора, о том, что при целостности пломб, которыми опломбирован прибор учета, наклейка завода-изготовителя на стыке его корпуса не является пломбировочным устройством или иным знаком визуального контроля, не может быть пересмотрен в суде кассационной инстанции, ввиду отсутствия у него соответствующих правомочий. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская
зав. № 11767037-12, выразившегося в повреждении средств и знаков визуального контроля и, как следствие, о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии. При этом суд исходил из того, что предпринимателем подписан без замечаний акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.07.2018 № 610, составленный сетевой организацией (компанией) при проверке правильности работы прибора учета электроэнергии в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне ст. Скуратово, в ходе которой выявлено, что «разорвана наклейка с датой поверки прибора учета, свинцовая пломба завода-изготовителя имеет следы повторного обжатия, голографическая наклейка наклеена повторно, барабанчики счетного механизма не имеют четкую фиксацию». Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии, в материалы дела истцом и третьим лицом в нарушение положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска отказал. Суд округа, в свою очередь, не согласился с выводами суда апелляционной инстанции,
электросчетчиков Меркурий 230 АМ-03 не предусмотрены; установка отсчетных устройств с поврежденными участками их выводов заводом-изготовителем не допускается. Возражения предпринимателя о некомпетентности эксперта отклонены судом первой инстанции со ссылкой на имеющееся в деле доказательство квалификации эксперта (сертификат соответствия судебного эксперта от 29.03.2017 № 64.RU.48137). Седьмой арбитражный апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Повторно рассматривая дело, апелляционный суд отметил, что в акте проверки прибора учета отражено отсутствие повреждений антимагнитной пломбы на корпусе прибора учета, наклеек на клеммной крышке, ТТ. В связи с тем, что акт проверки прибора учета содержит о наличии пломб государственного поверителя, сведения о дате государственной поверки и дате следующей поверки, которые независимый специалист не смог прочитать, при этом им не проводился химический анализ материала пломб (пластилин, мастика), суд апелляционной инстанции посчитал недостоверным вывод эксперта о замене свинцовых пломб на муляж из красного пластилина. Вместе с тем апелляционный суд отметил, что вывод эксперта ФИО4 о том, что
учета. В соответствии с актом осмотра учета от 07.05.2013 № 075966 на объекте ответчика введен в эксплуатацию прибор учета № 668933 тип «Нева 103» с датой гос поверки 2010, год выпуска 2010 (л.д. 101 т. 1). Прибор учета соответствует расчетному. 21.06.2018 в соответствии с актом проверки расчетного прибора учета № 1500208 на объекте ответчика на корпус прибор учета № 668933 тип «Нева 103» установлены пломбы тип «антимагнит» № 18034067 и № 18034068, на щит учета - наклейки № 00057479 и № 00057478. Установлено, что прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчетов (л.д. 18 т. 1). Акт подписан со стороны ответчика представителем ФИО5. Из акта об осуществлении технологического присоединения от 2019 года на присоединение объекта по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, в районе здания по ул. Соболева, 11/1 усматривается, что граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности устанавливается в ПС № 37 «Курортная» яч.7 Л-37-7/19; точка присоединения:
от 07.09.2012 № 20189795, в соответствии с которыми дата поверки счетчика электроэнергии – IV квартал 2011 года. Указанные документы были подписаны директором ООО «Дионис-плюс» без каких-либо замечаний и скреплены печатью данной организации. В соответствии с пунктом 4.9 договора в случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) (потребление электроэнергии с нарушением изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам учета, нарушением целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), наклеек -индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре, минуя приборы учета) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные
таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение), для корректировки таможенной стоимости наклеек (сертификатов подлинности) в сторону их увеличения на суммы лицензионных платежей за однократную загрузку программного обеспечения Microsoft Windows 7. Представители пояснили, что базой для уплаты лицензионных платежей является количество загрузок программы на производимые обществом в Российской Федерации компьютеры, а бумажные наклейки носят исключительно информационный характер и свидетельствуют о подлинности программного обеспечения. Наклейки защищены голограммой и защитной нитью, имеют индивидуальный порядковый номер, служащий для учетанаклеек , и 25-значный буквенно-цифровой код, который называется ключом продукта. При этом при загрузке программы Windows 7 на изготовленный обществом компьютер ни сами наклейки, ни содержащийся на них код (ключ продукта) обществом не задействуются, поскольку ключ продукта предназначен для использования конечным потребителем и исключительно в случае фатального сбоя в работе компьютера для активации новой копии программы. Представители таможенного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную
буква «С» по толщине и написанию не соответствовала параметрам завода-изготовителя. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании фото- и видеоматериалами, а также консультациями специалиста ФИО6 Помимо этого, при проведении инструментальной проверки с использованием прибора Вольтофазометра было зафиксировано отсутствие тока по фазе «А» и фазе «С», при проведении поверки прибор учета издавал щелчки, свидетельствующие о наличии постороннего устройства. Также на некорректную работу указывал индикатор. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что с торца прибора учета наклейка пломбы оторвана, что не отражено в акте, но видно на видеозаписи поверки от 28.12.2020 года. Доводы о том, что собственник не был уведомлен и поверка проводилась в его отсутствие, в силу чего результаты поверки не имеют юридического значения, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела. Так, доступ к прибору учета был обеспечен арендатором магазина, что подтверждает специалист ФИО6, видеозапись поверки от 28.12.2020 года. Проверка измерительного комплекса представляет собой комплекс мероприятий, который оканчивается составлением соответствующих актов
проверки Акта на безучетное потребление электроэнергии. Следовательно, данный факт не может служить основанием для признания Акта недействительным. В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. При составлении указанного Акта присутствовал представитель потребителя, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, а именно, арендатор ФИО3 ФИО23., который использует помещение в <адрес> аренды и следовательно потребляет электроэнергию. Истец указывает то, что на день съема контрольных показаний прибора учета наклейка ( голограмма ) была в исправном состоянии. При этом Акт, на который ссылается истец, является Актом снятия показаний проборов расчетного учета электрической энергии по Договору №. В соответствии с п. 169,171 Основных положений, проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией. Контрольное снятие показаний расчетных приборов учета сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний. Показания расчетных приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний могут использоваться
в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей. В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований жалобы указал, что не имел возможности подготовиться к судебному заседанию и явиться в суд. Акт проверки прибора учета от 07.04.2018 составлен без его участия, о составлении указанного акта уведомлен не был. Из Акта от 10.04.2018 невозможно установить факт безучетного потребления электрической энергии. При замене прибора учета наклейка завода-изготовителя не была нарушена, экспертиза старого счетчика в целях установления причин выхода из строя не проведена, Акт замены прибора учета не подписывал. Фотоснимки не отражают правдивой действительности и не дают понимания, где они сделаны и при каких обстоятельствах, следовательно, являются ненадлежащим доказательством вины. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Белов А.В., на доводах жалобы настаивали, дополнительно пояснили, что на фотографиях отсутствует дата и время, не имеется привязки к
учета, антимагнитных пломб, в случае выявления нарушений составляются акты. Пояснили, что при проверке осенью 2018г нарушений по прибору учета, установленного в доме истцов выявлено не было, акт не составлялся. Проверка проходила в ноябре 2018г., поскольку в бланке был пропечатан месяц октябрь, были внесены исправления в указание месяца. При проверке в декабре 2019года было выявлено изменение цвета антимагнитной пломбы- произошло потемнение, в нормальном состоянии на антимагнитной пломбе видны специальные полоски. Пояснили, что при установке прибора учета, наклейке пломб разъясняется, что на них может воздействовать магнитное поле. Пояснили, что при фотографировании телефон близко не подносили. Также пояснили, что в случае, если выявлено, что антимагнитная пломба сработала, наклеивается новая. Свидетель Б. пояснил, что предварительно до закупки электромагнитных индикаторов, разрабатывается техническое задание, макет пломбы с указанием префикса указывающего номер партии, нумерацию. После поступления пломб их распределяют между структурными подразделениями, куда передают по накладным. Пояснил, что антимагнитные пломбы имеют несколько степеней защиты- от вскрытия и
истечении срока межповерочного интервала, нарушениях защитных и пломбирующих устройств расчетных приборов и систем учета, измерительных трансформаторов Потребитель обязан восстановить учет в срок не позднее окончания расчетного периода следующего за периодом, в котором было выявлено нарушение учета (пункт 3.18 Договора). В случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам учета, нарушением целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, наклеек -индикаторов, повреждением корпуса приборов учета, истечением срока поверки приборов учета, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем Договоре, минуя приборы учета) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) рассчитывается в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в
