древесина малоценных деловых сортиментов, а также некачественная деловая древесина, переведенная по акту на дрова. По строке 1690 в графе 7 "Нетопливные нужды" приводятся данные о расходе топливных дров на изготовление технологической щепы, тары, тарной дощечки, стружки и других изделий для собственных нужд организации. 10.17.1. Объемы дров должны быть приведены в плотных кубических метрах. Если в организации учет дров ведется в складских кубических метрах, то необходимо пересчитать в плотные кубические метры путем умножения их объема в складских кубических метрах на коэффициент 0,7. 10.17.2. Отходы лесозаготовок и деревообработки (сучья, хвоя, щепа, древесные обрезки, стружка, опилки , кора, пни), а также использованные в качестве топлива, демонтированные негодные шпалы, рудничная стойка, столбы связи, деревянная тара, бревна разобранных старых зданий, использованные организацией как на топливные цели, так и реализованные населению, рабочим и служащим, по строке "Древесина топливная" не отражаются, а учитываются по строке 1730 "Прочие виды твердого топлива" и по строке 1770 "Вторичные горючие
С учетом изложенного апелляционным судом отмечено, что у управления имелись правовые основания для проведения внеплановой проверки, оснований для прекращения проверки в соответствии с пунктом 3.4 статьи 10 Закона № 294-ФЗ у управления Росприроднадзора отсутствовали. Кроме того, судом апелляционной инстанции мотивированно отклонены выводы суда первой инстанции о незаконности продления управлением в нарушение положений Федерального закона № 294-ФЗ срока проверки, нарушении срока составления акта проверки от 26.03.2018 № 94-В. Изучив доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что управлением в ходе проведения проверки не допущено грубых нарушений, предусмотренных пунктами 2, 5 части 2 статьи 20 Закона № 294-ФЗ. Отклоняя выводы суда первой инстанции о том, что проведенные Росприроднадзором анализы и полученные результаты анализов не могут служить надлежащим доказательством нарушений обществом природоохранного законодательства, так как неверно определено название отхода как «помет куриный с древесными опилками »,
данный товар поставляется на транспортер грузополучателя (ОАО «Соломбальский ЦБК»). Поставка опилка производится по транспортеру поставщика на транспортер грузополучателя равномерно в течение рабочих смен поставщика (п. 2.1 договора). Основанием для окончательных расчетов за указанный товар является акт сдачи-приемки, который составляется 28-30 числа каждого месяца и подписывается уполномоченными представителя сторон (п. 3.2 договора). Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) цена опилка на складе грузополучателя без учета НДС составляет 71 руб. 66 коп. за кубометр. Судом первой инстанции установлено, что фактически опилок поставляется по транспортеру от ОАО «Соломбальский ЛДК» к ОАО «Соломбальский ЦБК» для ТЭЦ-1, в которой опилок сжигается. В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ) налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг). Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат,
взрывов «Firefly» для оснащения цеха древесных гранул (том 5, листы 22-35). Работы по наладке и вводу в эксплуатацию защитной системы «Firefly» выполнены и приняты заказчиком по акту приемки выполненных работ от 23.06.2014. Спорные объекты приобретены обществом как движимое имущество и приняты к учету в таком качестве после окончания монтажа как самостоятельные инвентарные объекты основных средств. Согласно инвентарной карточке на объект - поперечный транспортер подачи щепы (инв. № 1670) первоначальная стоимость объекта составляет 10 612 141,09 руб. Объект принят в эксплуатацию на основании акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) от 30.04.2014 № 13. По инвентарной карточке на объект - поперечный транспортер подачи щепы и опилок (инв. № 1671) первоначальная стоимость объекта составляет 30 785 358,92 руб. Объект принят в эксплуатацию на основании акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий и сооружений) от 30.04.2014 № 14. Согласно инвентарной карточке на объект - поперечный транспортер подачи коры (инв.
существовали на протяжении длительного периода времени. На момент заключения оспариваемого дополнительного соглашения и получения товара по товарно-транспортной накладной от 24.12.2018 № 2226 предприниматель не мог знать о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника, поскольку сам факт несвоевременной оплаты поставленной продукции с учетом сложившихся отношений сторон не подтверждает неспособность должника произвести взаиморасчеты с кредиторами. Доказательств того, что предприниматель является аффилированным или заинтересованным лицом по отношению к должнику, не представлено. С учетом специфики деятельности должника (выращивание птицы) возможность надлежащего осуществления производства без поставок товара предпринимателем (опилки , стружки древесной) отсутствовала. Указанное обстоятельство свидетельствует о взаимовыгодности сделки. Конкурсный управляющий не представил доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что при совершении оспариваемой сделки ответчик действовал недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника. Факт совершения оспариваемой сделки с противоправной целью не подтвержден. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в
ГУФСИН России по Красноярскому краю (ссудополучатель) заключен договор о передаче оборудования в безвозмездное пользование № 351 от 22.08.2019 в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.09.2019 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого ссудодатель предоставил в безвозмездное временное пользование оборудование в соответствии с номенклатурой (приложение № 1 к договору) и актом приема-передачи оборудования (далее - передаваемое оборудование), а ссудополучатель принял оборудование и обязался своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа. Номенклатура передаваемого оборудования (линия брикетирования древесных опилок стружки ЛБ -400-01 РЭ зав.№-05.12.1) стоимостью 4 652 000 руб. указана в приложении № 1 к договору: № Наименование и основные характеристики Кол-во Степень износа Стоимость, шт. (с НДС) Стоимость имущества, согласованная сторонами 1 Сушильный комплекс: - теплогенератор -циклон-искрогаситель - материалопровод загрузки - сушилка барабанная - циклон сушилки - воздуховод - вентилятор дымосос 1 1 1 1 1 1 1 1680,00 1 680 000,00 2 Дробилка молотковая 1 160 000,00
автотранспортным предприятиям или организациям принимать к перевозке грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными. Это требование распространяется на все виды перевозок грузов, выполняемых грузовым автотранспортом, независимо от условий оплаты за его работу, за исключением перевозок грузов, по которым не ведется складской учет и не организован учет путем замера, взвешивания, геодезического замера. Из пояснений налогоплательщика следует, что контрагентом перевозились отходы от переработки лесоматериалов в рамках производственной территории, занимаемой организацией, по ул. Мира, 5 в г. Зима, от одной площадки к другой, с проведением инвентаризации давальческого сырья и отходов. Согласно пояснениям налогоплательщика отходы от переработки собственного сырья не реализовывались, а использовались для собственных нужд (отопление), передача отходов (горбыля и опилок ) от производства в котельную осуществлялась на основании документов внутреннего перемещения без стоимости, к учету в бухгалтерском учете не принимались. На требование налогового органа о представлении товарно-транспортных накладных, путевых листов в подтверждение оказанных ООО «ЛесПромСтрой» транспортных услуг генеральным директором ООО «ЛДК» ФИО11 дано
инвентаризации была ознакомлена 06.12.2018г. Из представленных объяснений ответчиком следует, что обоснованные причина возникновения недостачи отсутствуют. Выявленная недостача опилки образовалась в период с 24.10.2017 по 06.12.2018. Среднемесячный заработок ответчицы за последние 12 месяцев составляет 31783руб.45коп., сумма причиненного ущерба превышает среднемесячный заработок ответчицы. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказывается. В судебном заседании представитель истца АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что учет опилок производится на основании первичной документации, которую составляет материально-ответственное лицо при приемки опилок в порядке определенном в договоре поставки. В договоре поставки определен порядок определения объема опилок при приемке с учетом влажности опилок. В июне 2017 года был изменен порядок приемки опилок, приемка стала осуществляться путем фактического обмера материально-ответственным лицом транспортного средства и с учетом вместимости транспорта, при отгрузке. Это происходит в следующем порядке: пришла машина, начальник склада производит обмер кузова автомобиля – его длину,
что древесные опилки предъявляют к приемке партиями. Партией считают количество опилок одного назначения, оформленное одним документом о качестве. Из п. 2.2, 2.3 ГОСТ следует, что для проверки содержания в древесных опилках коры, мелких и крупных древесных частиц из разных мест партии отбирают 10 разовых проб массой по 0,8-1,0 кг. Породный состав древесных опилок, содержание в них гнили, минеральных и металлических примесей определяют по соглашению между изготовителем и потребителем. В соответствии с п. 2.5 учет древесных опилок производят в кубических метрах плотной массы с округлением до 0,1. При этом указанным ГОСТ предусмотрено применение коэффициентов для перевода насыпного объема в плотный с учетом приведенного в ГОСТ способа перевозки и расстояния перевозки. Таким образом по требованиям ГОСТ для определения объема опилок при их принятии необходимо применить коэффициент перевода опилок из насыпного объема в плотный в зависимости от способа перевозки опилок и расстояния перевозки. Древесные опилки хранятся в бункерах. Срок хранения не должен
ближе к дороге на участке с координатами ..., ..., ..., ..., ..., .... Несколько куч с отходами примыкают к лесному массиву на участке с координатами ..., ..., ..., .... Кучи с опилками растянуты по всей поверхности рекультивированного карьера с координатами ..., .... Порубочные остатки размещены у дороги с координатами ..., .... На выезде из карьера с координатами ..., ...; ..., ... между деревьями имеются навалы отходов мебели и древесные отходы. Общий объем отходов без учета опилок и коры не менее 200 куб. метров на площади около 2000 кв. метров. Все отходы являются отходами 4 и 5 классов опасности для окружающей среды. Согласно сведениям публичной кадастровой карты данные свалки расположены на землях государственного лесного фонда. При этом сведения о данных местах расположения отходов в государственном реестре объектов размещения отходов отсутствуют. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 36 Конституции Российской Федерации, статьями 13, 42 Земельного кодекса
