медицинского страхования, осуществляющих отдельные полномочия по начислению и учету платежей в бюджеты (приложение 4). 5. Территориальным органам ПФР, подведомственным отделениям ПФР (в соответствии с приложением 4 к настоящему распоряжению), выполнять следующие полномочия администраторов доходов бюджетов Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование: контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты; начисление и учет платежей в бюджет; начисление и учет пеней и штрафов; взыскание и учет задолженности, пеней и штрафов, в том числе в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации и индивидуального предпринимателя в банках; принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы; принятие решения о зачете (уточнении) платежей; принятие решений о
имеют значение "2200", "2210", "2213", "2000", "2211". 1.3.4. Абзац двадцать восьмой пункта 2 исключить. 1.4. Раздел VI "Порядок отражения в карточках "РСБ" информации о начисленных к уплате, уменьшению суммах налогов, сборов, страховых взносов" Требований изложить в редакции согласно приложению N 2 к настоящему приказу. 1.5. В разделе VII "Порядок учета пеней" Требований: 1.5.1. Абзац второй пункта 2 изложить в следующей редакции: "При обнаружении ошибок при формировании сумм пеней структурное подразделение налогового органа, ответственное за учет платежей , направляет соответствующую служебную записку в структурное подразделение, ответственное за ввод и обработку информации, а также подразделение, ответственное за проведение камеральных проверок, о необходимости проведения сверки отраженных в карточке "РСБ" операций на правильность передачи сроков уплаты налогов, сборов, страховых взносов, а также особенностей даты начала начисления пени, которые повлияли на суммы пеней за проверяемый период". 1.5.2. Пример расчета пеней с применением ставок рефинансирования Банка России изложить в следующей редакции: Дата записи Срок уплаты <1>
реализации мероприятий по финансированию Агентством выкупа" дополнить словами "и (или) строительства". 7. В подпункте в) пункта 3.1.9 Соглашения после слов "которые будут определены в ходе реализации мероприятий по финансированию выкупа" дополнить словами "и (или) строительства". 8. Пункт 3.1.10 Соглашения изложить в следующей редакции: "3.1.10. Исполнять предусмотренные Программой Агентства обязательства в случаях, когда такие обязательства приняты Субъектом Российской Федерации в соответствии с условиями Программы Агентства". 9. Пункт 3.1.11 Соглашения изложить в следующей редакции: "3.1.11. осуществлять учет платежей ресурсоснабжающих организаций по займу (кредиту) предоставленному (рефинансированному) Агентством на выкуп и (или) строительство объектов инженерно-технического обеспечения при установлении (утверждении) тарифов ресурсоснабжающих организаций, в том числе готовить предложения и обоснования по установлению тарифов для ресурсоснабжающих организаций с превышением предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2014 г. N 400 "О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации", предусматривая
ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 января 2005 г. N 02-18/05-305 Федеральным законом от 23.12.2004 N 174-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" и Бюджетный кодекс Российской Федерации" введено понятие "Администратор поступлений в бюджет", который в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет: - начисление и учет платежей в бюджет; - контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты платежей в бюджет; - взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет; - начисление пеней и штрафов по платежам в бюджет. Код Фонда социального страхования Российской Федерации как администратора поступлений в бюджет - 393. Приказом Минфина России от 10.12.2004 N 114н утверждены Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации. Новые коды бюджетной классификации введены в действие с
03.03.2003 N 22н, и согласованных с Центральным банком Российской Федерации, в одном расчетном документе по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации не может быть указано более одного показателя основания платежа и типа платежа. Следовательно, главным требованием при уплате налога является обеспечение поступления денежных средств строго по назначению, которое достигается при правильном межбюджетном распределении органами федерального казначейства на основании расчетных документов по каждому объекту налогообложения с указанием кода бюджетной классификации (КБК). Следует отметить, что оперативно-бухгалтерский учет платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в налоговых органах и органах федерального казначейства осуществляется по кодам бюджетной классификации, при этом отражение поступивших сумм в карточках лицевых счетов налогоплательщиков производится налоговыми органами согласно назначению платежа. В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается, и, следовательно, налоговый орган не вправе самостоятельно внести изменения в платежное поручение налогоплательщика. Таким
с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 522, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установив факт поставки предприятием товариществу в период с апреля по июль 2018 года питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суды удовлетворили заявленные требования. Суды не установили нарушения предприятием порядка учета платежей , поступивших без указания их назначения и направленных им в счет ранее возникшей задолженности. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Приведенные заявителем в кассационной жалобе, касающиеся отсутствия у него задолженности, несоблюдения предприятием претензионного порядка урегулирования спора, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов и иная оценка доказательств и фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного
являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, апелляционный суд, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по заключенному обществом (покупатель) с департаментом (продавец) договору купли-продажи нежилого помещения обязанность по внесению ежемесячных платежей в спорный период покупателем не исполнена, удовлетворил требования о взыскании основного долга и пени, усмотрев основания для снижения ее размера на 50% ввиду имеющейся неопределенности в учете платежей по договору по вине обеих сторон и несоразмерности ставки пени, составляющей 180% годовых. Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, в том числе об отсутствии задолженности по договору купли-продажи в заявленный период, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм
оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находятся МКД, от обязанности оплатить поставленную в эти дом истцом электроэнергию, стоимость которой определена последним с учетом платежей , поступивших непосредственного от граждан – собственников помещений МКД. Иная оценка заявителем представленных в материалы дела доказательств задолженности не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Продвижение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
от 28.03.2012 № 253, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, в управлении которого находится МКД, от обязанности по оплате поставленной истцом в этот дом тепловой энергии. Возражения ответчика против принятого истцом порядка учета денежных средств, поступающих непосредственно от граждан, проживающих в МКД, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на нормативное регулирование учета платежей за коммунальные услуги. Повторно заявляя те же возражения в настоящей жалобе, ответчик выводы судов не опровергает, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать жилищно-строительному кооперативу «Гренада» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
учету поступающих платежей от Абонентов по срокам прохождения платежей (по платежным документам и электронным платежам), указанный довод был подробно рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку не относится к рассматриваемому делу. Кроме того, подателем жалобы оспаривается выполнение обязанностей, производимых Агентом в отношении потребителей (физических лиц), предусмотренных п. 2.1.2.9, п.2.1.2.10, п.2.1.2.11, п. 2.1.2.13 агентского договора. Пунктом 2.1.2.9 предусмотрена совсем иная обязанность Агента. Обязанность Агента, которую указывает АО «Сегежский ЦБК» предусмотрена п. 2.1.2.8 агентского договора. Учет платежей от потребителей - это оплата услуг, произведенная потребителями по платежным документам через операторов приема платежей и учтенная при выставлении платежных документах в расчетном периоде. При не учете платежей у потребителя возникает задолженность по оплате оказанных услуг. В суде первой инстанции представитель истца пояснил, что ООО «Расчетный Центр» в период всего срока агентскою договора осуществляло учет платежей, поступающих от потребителей, который был отражен в платежных документах, выставленных потребителям. ООО «Расчетный Центр» производился учет платежей, поступающих
не учитывают наличные деньги, принятые при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента) (абзац третий пункта 2 Указания № 3210-У). Юридическое лицо, в состав которого входят обособленные подразделения, сдающие наличные деньги в кассу юридического лица, определяет лимит остатка наличных денег с учетом лимитов остатка наличных денег, установленных этим обособленным подразделениям (абзац пятый пункта 2 Указания № 3210-У). Согласно ведущимся в Обособленном подразделении и представленным в ходе проверки кассовой книге по платежной выручке ( учет платежей принятых в качестве платежного агента) и кассовой книге по банковско-платежной выручке (учет платежей принятых в качестве банковского платежного агента (субагента)) в указанном периоде у Обособленного подразделения имелись остатки наличных денег на коней рабочего дня, полученных при осуществлении указанной деятельности от физических лиц и не сданных в кредитную организацию для зачисления в полном объеме на свои специальные банковские счета. Так, наличные деньги, полученные Обособленным подразделением, действующим в качестве банковского платежного агента (субагента), и не сданные
и ООО «Трест Центрального района» заключен договор от 22.04.2015 № 9848Т теплоснабжения и поставки горячей воды, согласно которому общество обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и горячую воду (далее – коммунальные ресурсы) с целью последующего предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно условиям названного договора ООО «Трест Центрального района» обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату поставляемых коммунальных ресурсов. До 28.09.2016 потребитель исполнял свои обязательства по произведению начислений за коммунальные услуги собственникам помещений в домах и учет платежей граждан посредством заключения письменного договора с ООО «Вычислительный центр ЖКХ», осуществляющим на территории г. Барнаула оказание данных услуг жилищным организациям. При этом денежные средства от граждан, проживающих в обслуживаемых ООО «Трест Центрального района» домах, поступали непосредственно на расчетный счет заявителя. С 01.10.2016 по 01.12.2016 ООО «Трест Центрального района» осуществлялся расчет за коммунальные услуги и прием платежей граждан за данные услуги на свой расчетный счет посредством взаимодействия с ООО Единый информационно-расчетный центр «Квартплата – 24».
коп. Отделение фонда письмом от 20.01.2003 № 8-8/23268 (л.д. 98) отказало в возмещении расходов, сославшись на то, что Предприниматель в 2001 году не уплачивала страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, а потому не вправе требовать возмещения расходов по выплатам пособий, произведенных наемным работникам. Налоговая инспекция в письме от 13.01.2003 № 02/166 (л.д. 96) сообщила Предпринимателю о том, что согласно акту сверки, представленному Фондом, который осуществлял учет платежей в 2000 году, у Предпринимателя не имеется излишне уплаченных сумм за 2000 год. Для разрешения вопроса о возврате излишне уплаченных в Фонд социального страхования Российской Федерации страховых взносов за 2001 год налоговая инспекция предложила Предпринимателю представить уточненную декларацию по единому социальному налогу. В мае 2003 года Предприниматель повторно обратилась в Отделение фонда и в налоговую инспекцию с заявлением от 15.05.2003 (л.д. 31) о возмещении расходов по выплате в 2001 году наемным работникам пособий по
попечитель» 22.03.2013 направило в адрес МУП «ИРЦ» письмо № 311, в котором сообщило о расторжении договора на выполнение информационного расчетного обслуживания от 01.12.2008 № 12-Р с 22.03.2013 в соответствии со статьями 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предупредило о недопустимости изготовления и рассылки счетов-квитанций за март 2013 года. ООО «Финансовый попечитель» заключило с ООО «ИРК «Биллинговый центр» договор от 22.03.2013 на выполнение информационно-расчетного обслуживания. Предметом договора является оказание услуг по расчету и учет платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, информационному обслуживанию потребителей согласно адресному списку многоквартирных домов (пункт 1.1 договора). Расчет и учет платежей за жилье и коммунальные услуги включает в себя: расчет платы за содержание и ремонт жилых помещений; расчет платы за коммунальные услуги по нормативам, расчет потребления с любыми комбинациями соединений точек учета с применением индивидуальных, домовых, групповых, многотарифных приборов учета, корректировочный расчет (перерасчет) при изменении данных в прошлом, перерасчет за недопоставку услуг, расчет пеней,
единого платежного документа «счет за жилищно-коммунальные услуги» согласованного с заказчиком, заказчик делегирует исполнителю право выступать в роли поставщика, которому вносится плата за найм, указывая в счете платежные реквизиты исполнителя, как получателя платежа (т.2 л.д. 13-15). Согласно дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному администрацией <данные изъяты> городского поселения Тосненского района Ленинградской области, ООО «р» и МУП ЖКХ «<данные изъяты>», согласно которому МУП ЖКХ «<данные изъяты>» осуществляет начисление платежей, сбор и учет платежей населения, формирует базу задолженностей по платежам на ДД.ММ.ГГГГ года и передает «р для отражения в лицевых счетах граждан, ООО «р» после ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет сбор, учет и начисление платежей гражданам (т.2 л.д. 16-17). ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «р» (исполнитель) и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор №№ о расчете исполнителем платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемых заказчиком населению на обслуживаемой территории, формирует и печатает единый платежный документ «счет за коммунально-жилищные услуги» (т.2 л.д.18- 21). ДД.ММ.ГГГГ года
в судебном заседании и подтверждено материалами дела ответчики являются нанимателями и зарегистрированы в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Тосненского Совета депутатов трудящихся (л.д. 49-50). В соответствии с п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» (заказчиком) и ООО «Наш дом» (управляющей организацией многоквартирного дома по указанному выше адресу (л.д. 52-58), ООО «Расчетный центр» обязалось ежемесячно производит сбор и учет платежей с населения за представленные заказчиком жилищно-коммунальные услуги; производит начисление пеней гражданам, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг (п. 2.5. договора); взыскивать с неплательщиков задолженность в судебном порядке, вести работу со службой судебных приставов по обеспечению исполнения судебных решений, применять иные меры воздействия, в соответствии с законодательством (п. 2.7. договора, л.д. 18). Также в соответствии с п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и администрацией Любанского городского поселения, ООО «Расчетный центр»
по уплате сумм, не предусмотренных графиком №, являющимся приложением к дополнительному соглашению № от 15.11.17 к спорному кредитному договору № от 28.04.17 за период с 10.12.2017 по 10.12.2019; - признании отсутствующим обязанность уплачивать начиная с 10.01.2021 суммы сверх предусмотренных первоначальным графиком начиная с 10.01.2018 продлив тем самым срок возврата кредита до 11.05.2034, как того требует п. 4.3.8 Общих условий кредитования; - обязании ПАО «Сбербанк России» незамедлительно по вступлению решения суда в законную силу произвести учет платежей по спорному договору в соответствии с п. 3.14 и графиком, скорректированным согласно п. 4.3.8 Общих условий кредитования, включая платеж, произведенный Печенным В.В. 25.05.2021. - взыскании судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (сокращенное наименование -ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2017, заключенный с ФИО1 и ФИО4, взыскать
