общеобразовательная школа №19 села Луганское Красноармейского района Саратовской области». В период с 07.05.2020 по 25.11.2020 должник был зарегистрирован в качестве безработного, что подтверждается ответом из ГКУ СО «ЦЗН г. Балашова». Не получив трудоустройство через Центр занятости населения, должник самостоятельно встал на учет как самозанятый 23.10.2020, что подтверждается Справкой о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход №14342282, однако, дохода не имеет. Таким образом встать на учет по безработице в качестве безработного ФИО1 не может. Кроме того, согласно выписке из Банка вакансий Министерства труда и социальной защиты Саратовской области, в селе Хоперское, где проживает должник, вакантных мест для трудоустройства нет. Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Довод жалобы о том, судом проигнорировано ходатайство ООО «Финансовая грамотность» об истребовании от должника договора об оказании юридических услуг с ООО «ПРО-БАНКРОТ», что может существенно
23.03.2022 обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы с одновременной выплатой пособия по безработице. Заявление поступило через информационно-аналитическую системы общероссийской базы вакансий «Работа в России» в электронной форме, зарегистрировано под №000 774 791 101-0001. Приказом ГКУ КК ЦЗН города Новороссийска от 01.04.2022 № 112Д409/2232 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» ФИО1 поставлена на учет по безработице с 23.03.2022, ей установлены размеры и сроки выплаты пособия по безработице в размере минимальной величины пособия (1 500 руб.) с 23.03.2022 по 22.09.2022. Приказом ГКУ КК ЦЗН города Новороссийска от 22.04.2022 № 112П456/2232 ФИО1 изменен порядок начисления пособия по безработице: с 23.03.2022 по 22.06.2022 в размере 75% средней зарплаты гражданина в размере 12 792,99 руб. в месяц с 23.06.2022 по 22.09.2022 в размере 60% средней зарплаты гражданина - 5 000 руб. в месяц.
л.д. 25), имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки следует, что с 12.07.1993 по 20.10.2020 ФИО1 работал в филиале ОАО «РЖД»; 20.10.2020 трудовой договор расторгнут по инициативе работника; последующие записи в трудовой книжке отсутствуют. В заявлении о признании его банкротом ФИО1 указал на то, что предпринимает попытки поиска работы, подал заявление через портал «Работа России» для постановки на учет по безработице , а также оказания содействия в поиске подходящей работы. Согласно справке РОИО ГИБДД от 12.05.2022, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: - Фольксваген TRANSPORTER T4 TD WV1ZZZ70Z1H119949 2001 года выпуска, г.р.з. К495КУ32; - 7191-0000010-03 Х2671911СМ0000017 2021 года выпуска, г.р.з. АН633132. В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО1 указал, что указанное выше транспортное средство Фольксваген TRANSPORTER T4 TD было продано им по договору купли-продажи 18.10.2016. По сведениям должника, у него открыт счет в ПАО
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд установил: Как следует из материалов дела, приказом Государственного учреждения «Центр занятости населения г. Кумертау» от 29.07.05 г. № 2131 ФИО1 с 21.07.05 года была признана безработной в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ». В связи с трудоустройством ФИО1 18.11.2005 года снялась с учета по безработице, а с 07.02.2006 г. повторно была признана безработной. 21.04.2006 года ФИО1 снялась с учет по безработице в связи с восстановлением на работе в ДООО «Кумир» ЗАО «Мелеузовский молочно-консервный комбинат» на основании решения Кумертауского городского суда от 20.04.2006 г. При этом за время вынужденного прогула в ее пользу было взыскано с ответчика 46643 руб. 22 коп. Сумма пособия по безработице, выплаченного ФИО1 за период с 21.07.2005 г. по 17.11.2005 г. и с 07.02.2006 г. по 20.04.2006 г., составила 9 129 руб. 33 коп. Считая, что в результате незаконного увольнения истцу
при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Подольскому Центру занятости населения о признании неправомерными действий по отказу во внесении исправлений, обязании выдать новую справку с уточненными сведениями, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Подольскому Центру занятости населения, в котором просила признать неправомерными действия ответчика по отказу во внесении исправлений, обязать выдать новую справку с уточненными сведениями с указанием даты постановки на учет по безработице с 07.07.1999г., требования мотивируя тем, что она обратилась в Подольский центр занятости населения и с 07.07.1999г. была поставлена на учет по безработице. Однако, в выданной ей справке дата постановки на учет по безработице указана «с 18.11.1999г.». Ответчик отказывается исправить дату постановки на учет по безработице. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчик представитель по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела,
заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения Советского района» на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2012 года, которым: принято признание ответчиком Государственным казенным учреждением Республики Марий Эл «Центр занятости населения Советского района» иска прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Центр занятости населения Советского района» о признании отказа в постановке на учет по безработице незаконным и обязании поставить на учет по безработице; признан отказ Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр занятости населения Советского района» в постановке ФИО1 на учет по безработице незаконным; возложена обязанность на Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр занятости населения Советского района» поставить ФИО1 на учет по безработице. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в Советский районный суд
о признании неправомерными действий по отказу во внесении исправлений, обязании выдать новую справку с уточненными сведениями, заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В., объяснения истца Ч.О.В. и представителя ответчика ФИО1, УСТАНОВИЛА: Ч.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области Подольский центр занятости (далее – ГКУ МО Подольский ЦЗН) о признании неправомерными действий ответчика по отказу во внесении исправлений, обязании выдать новую справку с уточненными сведениями с указанием даты постановки на учет по безработице с <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась в ГКУ МО Подольский ЦЗН и с <данные изъяты> была поставлена на учет по безработице. Однако в выданной ей справке дата постановки на учет по безработице указана с <данные изъяты>. Ответчик отказывается исправить дату постановки на учет по безработице. В связи с чем, Ч.О.В. обратилась с настоящим иском в суд. В заседании суда первой инстанции истец Ч.О.В. заявленные требования поддержала, просила
суда общей юрисдикции установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» (далее – КГКУ «УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району», ответчик) о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 26 ноября 2019 г. специалист КГКУ «УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району» ФИО2 отказала ему в приеме документов для постановки на учет по безработице и выплате пособия по безработице, мотивировав свой отказ тем, что в паспорте отсутствует отметка о регистрации по месту жительства, приняв у него только копию паспорта и индивидуальную программу реабилитации инвалида от 23 марта 2016 г. Вместе с тем, место жительства ФИО1 установлено решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 августа 2018 г. по адресу: <адрес>. 28 ноября 2019 г. ФИО1 обратился к директору центра занятости населения с жалобой, на которую получил ответ,
в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 2 июня 2017 года, которым в отношении ФИО1, ** осужденной 17 июня 2015 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, ** продлен испытательный срок по приговору от 17 июня 2015 года на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности встать на учет по безработице в Центр занятости населения **. Заслушав доклад судьи Ондара В.К., выступления адвоката Уйнукай Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: 17 июня 2015 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности 2 раза
