организации в сумме 135 770 190 рублей, пени в сумме 29 036 204 рубля 73 копейки и штраф в размере 12 151 613 рублей 05 копеек. Основанием для доначисления налога на имущество организаций, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в отношении принятых с 01.01.2013 на учет основных средств – кустов скважин (92 объекта), которые по своим техническим характеристикам относятся к объектам недвижимого имущества. Общество, не согласившись с выводами, изложенными в решении от 16.09.2019 № 13 14/42 в части эпизода по налогу на имущество организаций (пункт 2.2.1.1) обратилось в Федеральную налоговую службы с апелляционной жалобой. Решением от 10.03.2020 № КЧ-4-9/4127@ Федеральная налоговая служба отменила решение налогового органа в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в связи с неприменением обстоятельств, смягчающих
Кроме того, Управлением Росприроднадзора по Астраханской области было выдано свидетельство от 10.07.2019 № 01-08/9404 о снятии с государственного учета объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, а именно: Цех по добыче нефти и газа № 3 «Астраханский», Промплощадка № 3 - Промысловское месторождение (т. 1 л.д. 36-37). Таким образом, ввиду отсутствия на «Промысловском» месторождении действующих объектов ООО «РИТЭК», оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, у Общества, в рассматриваемом случае, отсутствует обязанность по постановке на учет скважин «Промысловского» месторождения и тем более участка недр «Промысловский». Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что участок недр не может самостоятельно оказывать негативное воздействие на окружающую среду и приводить к негативным изменениям качества окружающей среды, так как не является источником выбросов, сбросов или размещения отходов, соответственно участок недр не может являться самостоятельным объектом негативного воздействия на окружающую среду. Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы о привлечении ООО «РИТЭК» к административной ответственности
области от 21.07.2021 по делу №12-57/2021 и Астраханского областного суда от 27.08.2021 по делу №21-502/2021) отклонены судами, поскольку в рамках указанных дел оспаривалось привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иного лица - общества с ограниченной ответственностью «Руссоль-курорт». Таким образом, в связи с отсутствием на «Пойменном» месторождении действующих объектов общества, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в рассматриваемом случае отсутствует обязанность по постановке на учет скважин и участка недр. Судебная коллегия считает обоснованным вывод судов о том, что участок недр не может самостоятельно оказывать негативное воздействие на окружающую среду и приводить к негативным изменениям качества окружающей среды, так как не является источником выбросов, сбросов или размещения отходов, соответственно участок недр не может являться самостоятельным объектом негативного воздействия на окружающую среду. При указанных обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанций удовлетворены заявленные требования. С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты приняты при правильном
с которым по иску прокурора Ульяновского района суд обязал Администрацию произвести действия по регистрации в качестве объектов недвижимости 4-х водозаборных скважин, в том числе № 11 и 12, включению их в реестр муниципальной собственности, по разработке проектов и установлению зон санитарной охраны указанных скважин. Общество «Триал», привлеченное к участию в указанном гражданском деле в качестве третьего лица, не возражало против удовлетворения требований прокурора. Во исполнение указанного решения суда ответчик обратился в Росреестр, государственный кадастровый учет скважин приостановлен до 22.05.2023. Ответчик утверждает, что указанным обстоятельствам судами не дана оценка. Артезианские скважины, непригодные к эксплуатации или использование которых прекращено, подлежат ликвидации или консервации. Из скважин № 11 и 12 подается питьевая вода населению р.п. Ишеевка численностью более 13 тыс. человек, в летний период идет большой водозабор, демонтаж скважин приведет к отсутствию воды у населения. Также ответчик не согласен с решением суда в части срока исполнения решения суда, поскольку для исполнения судебного акта
скважин от 03.07.2006 г. между ЗАО «Анкона-Инвест» и ЗАО «Геология».Акт приема-передачи скважин из бурения в эксплуатацию формы №КС-23, является документом, подтверждающим окончание работ по бурению скважин, а не правоустанавливающим документом. Этот документ также не является первичным учетным документом в силу того, что не соответствует критериям первичного документа, установленным в ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». В связи с этим, акт приема-передачи скважин из бурения в эксплуатацию формы №КС-23 не является основанием для принятия на учет скважин . В связи с чем суд обоснованно сослался на несостоятельность утверждений налогового органа о том, что скважины были построены ОАО АНК «Башнефть» и переданы в эксплуатацию ЗАО «Геология» как фактическому заказчику строительства напрямую без участия ЗАО «Анкона-Инвест». Относительно утверждения налогового органа о том, что счета-фактуры ЗАО «Анкона-Инвест» №1 от 03.07.2006 г. и №2 от 22.07.2006 г. составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ суд первой инстанции правомерно
в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением арбитражного суда от 05 марта 27 года требования удовлетворены полностью: оспариваемое решение признано недействительным. Инспекция не согласилась с судебным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у Общества права на налоговые вычеты, поскольку строительство скважин осуществлялось не самим заявителем, а ОАО «Архангельскгеолдобыча», в отношении которого Общество является правопреемником; действия Общества заключались только в регистрации и постановке на учет скважин , строительство которых закончено до подписания разделительного баланса. Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 года, в которой НДС исчислен к уменьшению в сумме 21 248 048 руб., при этом заявлен
скважины в муниципальную собственность сельских поселений приняты не были, что подтверждается сообщениями администраций МО «Белоануйское сельское поселение», «Кырлыкское сельское поселение», «Талицкое сельское поселение», «Черноануйское сельское поселение», «Мендур-Сокконское сельское поселение», «Ябоганское сельское поселение», «Усть-Канское сельское поселение», «Усть-Мутинское сельское поселение». Согласно сообщению главы администрации «Козульское сельское поселение» от 24.01.2011 г. № по акту передачи МУП «Коммунальщик» передал 2 скважины в с.Озерное и 2 скважины в с.Козуль. Ни одно из сельских поселений с заявлением о постановке на учет скважин в качестве бесхозяйных в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, не обращалось. Также в ходе судебного заседания представители ответчиков пояснили, что в собственности сельских поселений скважин не имеется. Указанные скважины не являются муниципальной собственностью МО «Усть-Канский район», что подтверждается соответствующей информацией главы администрации МО «Усть-Канский район» от 25.03.2011 г. № об отсутствии на балансе администрации района скважин. Администрация МО «Усть-Канский район» с заявлением о постановке на учет скважин в качестве бесхозяйных в
воздействие на окружающую среду. Также указывает, что в конкретном случае у АО «Тандер» отсутствует прямо установленная обязанность в постановке водозаборных артезианских скважин на учет, как объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Распределительный центр АО «Тандер», на территории которого расположен участок недр, уже поставлен на учет, как объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду. Сам по себе данный участок недр не может являться самостоятельным объектом негативного воздействия на окружающую среду. Отдельная, самостоятельная постановка на учет скважин , расположенных на участке недр, не требуется, поскольку это приведет к повторной постановке и присвоению кода объекта негативного воздействия на территории объекта, который уже включен в реестр объектов негативного воздействия. Полагает, что в рассматриваемом случае не применимы положения п. 10 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий». Кроме того, возможность постановки скважин на учет
на обеспечение надлежащего технического состояния объектов коммунальной инфраструктуры, что может повлечь прекращение водоснабжения населения и возникновение чрезвычайных ситуаций. Данные объекты жизнеобеспечения находятся в бесконтрольном состоянии, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций с участием неопределенного круга лиц. В связи с изложенным, прокурор Бутурлиновского района Воронежской области просит суд обязать администрацию Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в течение пяти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить действия по постановке на учет скважин №,№, расположенных по адресу: <адрес> р.п. ФИО2 <адрес>, и скважины №, расположенной по адресу: <адрес> р.п. ФИО2 <адрес>. В судебном заседании представитель истца - прокурор Гриднева Е.С. заявленные исковые требования поддержала, просит обязать ответчика в течение пяти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить действия по постановке на учет скважин №, расположенных по <адрес> и скважины №, расположенной по <адрес> р.п. ФИО2. В судебное заседание представитель ответчика - администрации Нижнекисляйского городского
