3 пункта 1 статьи 254 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015) включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию. Учетной политикой ООО «УПСК» для целей налогового учета на 2014 год конкретный порядок учета специальных инструментов, специальных приспособлений, специального оборудования не определен (т.4 л.д.102-110). При этом спор о том, что данное оборудование наиболее соответствует критериям отнесения данного оборудования к материально-производственным запасам между сторонами отсутствует. Методические указания по бухгалтерскому учету специнструмента , специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации № 135н от 26.12.2002, определяют особенности бухгалтерского учета активов организации, которые включены для целей бухгалтерского учета в состав оборотных активов и имеют особый порядок отнесения стоимости в затраты на производство и продажу продукции (работ, услуг). В силу статьи 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами главы 25 НК
1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2015) включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию. Учетной политикой ООО «УПСК» для целей налогового учета на 2014 год конкретный порядок учета специальных инструментов, специальных приспособлений, специального оборудования не определен (т.4 л.д.102-110). При этом спор о том, что данное оборудование наиболее соответствует критериям отнесения данного оборудования к материально-производственным запасам между сторонами отсутствует. Методические указания по бухгалтерскому учету специнструмента , специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации №135н от 26.12.2002, определяют особенности бухгалтерского учета активов организации, которые включены для целей бухгалтерского учета в состав оборотных активов и имеют особый порядок отнесения стоимости в затраты на производство и продажу продукции (работ, услуг). В силу статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций, регулирование данного налога осуществляется в соответствии с нормами главы 25
«техническое средство, обладающее индивидуальными свойствами, предназначенное для обеспечения условий изготовления конкретных видов продукции» (согласно Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», утвержденной Приказом МинФина РФ от 26.12.02 № 135н). В состав специального инструмента входят: «инструменты, штампы, пресс-формы и т.д.». Согласно п.8 указанных Методических указаний, «конкретный перечень средств труда, учитываемых в составе специальных инструментов, приспособлений, спецоборудования определяется организацией, исходя из особенностей технологического процесса в отраслях промышленности». Порядок фактического учета специнструментов и спецоснастки у ООО «ЗПИ ЯЗДА» проводился в соответствии с данной методикой, был представлен налоговому органу в ходе проверки, о чем имеется ссылка в оспариваемом решении. Согласно п.21 Методических указаний, «допускается производить единовременное списание стоимости спец.оснастки и спецодежды, срок эксплуатации которой согласно нормам выдачи не превышает 12 месяцев в дебет счетов по учету затрат на производство в момент ее передачи сотрудникам для работы». Таким образом, заявитель не усматривает какого-либо нарушения в отражении данного вида
2003 год составила 19237.85 руб.; за 2004 год составила 19237.85 руб. Считая выводы налогового органа неправомерными, заявитель ссылается на следующие обстоятельства. По утверждению заявителя динамометрический ключ и пневматический гаечный ключ относятся к специальному инструменту. Порядок ведения бухгалтерского учета специального инструмента регулируется Методическими указаниями по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденными Приказом Минфина России от 26.12.2002 N 135н. В соответствии с п.9 Методических указаний организациям предоставлено право ведения бухгалтерского учета специнструментов , спецприспособлений и спецоборудования в порядке, аналогичном порядку учета основных средств согласно ПБУ 6/01 и Методическим указаниям по бухгалтерскому учету основных средств. По мнению заявителя, указанной нормой налогоплательщику предоставлено право организовать учет специального инструмента в порядке, установленном для материалов, либо в порядке, установленном для основных средств. Суд считает позицию налогоплательщика ошибочной по следующим основаниям. Пунктом 2 Методических указаний, на которые ссылается заявитель, установлено, что специальный инструмент и специальные приспособления - технические средства, обладающие индивидуальными
является необоснованным, сделанным без учета представленных обществом «ЦКБМ» в материалы дела доказательств и данных им пояснений. В отзыве общество «УГМ» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «ЦКБМ» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «Энергомаш (Сысерть) - Уралгидромаш (в настоящее время - общество «УГМ» (поставщик)) заключен договор от 01.10.2013 № 37/786-Д (далее – договор от 01.10.2013). В соответствии с условиями пункта 1.1 договора от 01.10.2013 в целях исполнения обществом «АСЭ» обязательств по контракту поставщик обязуется в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации передать покупателю изготовленное им оборудование для Контрактной станции в объеме приложения № 1 к договору в комплекте со специнструментом , запасными частями на
Стоимость невозвращенной спецодежды составила 1 845 рублей 84 копейки. С учетом изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 7 255 рублей 26 копеек. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно 24 декабря 2020 г. в представленном письменном ходатайстве, обосновывая требования о взыскании задолженности в связи с невозвращением ответчиком спецодежды, ссылался на Методические указания по бухгалтерскому учету специнструментов , спецодежды, спецприспособлений и спецоборудования, а также положения ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату. Руководствуясь положениями ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), п.67,
работником, а также выдаче ему на руки трудовой книжки, работодателем исполнены в полном объеме. Однако, работник не исполнил обязанность по возврату специальной одежды, специальной обуви и иных СИЗ работодателю. На момент расторжения договора, в пользовании работника находилось имущество работодателя, общей стоимостью 18 782 руб. 77 коп.. Обеспечение работника средствами индивидуальной защиты не является подарком работнику, выдается только на время действия трудового договора, следовательно, является собственностью работодателя. Аналогичная позиция содержится в «Методических указаниях по бухгалтерскому учету специнструментов , спецодежды, спецприспособлений и спецоборудования», утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 135н. Таким образом, действия работника по невозврату имущества, выданного ему на время действия трудового договора, являются причинением прямого действительного ущерба Работодателю на сумму 18782,77 руб.. В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе удержать сумму ущерба, причиненного работником, из его среднего месячного заработка или в судебном порядке. Также указанной статьей предусмотрена возможность работника в добровольном порядке возместить
земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. 3 В силу п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Как следует из материалов дела ООО Завод «МеталлСтройМонтаж» на основании договоров купли-продажи недвижимости от 26.11.2007 г. является собственником нежилых зданий - цеха волочения проволоки склада специнструмента , расположенных по адресу: ****. Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером **** площадью **** кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий (цех волочения проволоки и склад специнструмента). Действующие результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области по состоянию на 01.01.2010 утверждены постановлением
