по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, СНТ «Южноуральское» в 2009 году обратилось с заявлением, согласованным с администрацией МО Южноуральский сельсовет, в администрацию района по вопросу предоставления земельного участка на территории Южноуральского сельсовета для коллективного садоводства в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс). Учредителями при создании товарищества выступили два человека. По правилам статей 30, 31 Земельного кодекса администрацией района товариществу выдан акт обследования и выбора земельного участка для ведения садоводства гражданами - членами СНТ «Южноуральское» от 09.11.2009. В соответствии с правилами пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса в газете «Сельские вести» от 19.12.2009 № 193-194 (9929) было опубликовано сообщение о возможности предоставления земельного участка для ведения садоводства гражданами - членами СНТ «Южноуральское» и принятии заявлений от лиц, чьи интересы могут быть затронуты возможным предоставлением земельного участка. В связи с отсутствием заявлений и возражений
и администрации сельсовета вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах и возражениях на них, Судебная коллегия полагает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, СНТ «Рассвет» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2009, учредителями при создании выступили 5 человек. 06.10.2009 СНТ «Рассвет» обратилось в администрацию района с заявлением о предоставлении на платной основе земельного участка для ведения садоводства гражданами - членами СНТ «Рассвет», площадью 7,5 га в с. Южный Урал. Постановлением администрации района от 03.02.2010 № 596-п утвержден акт выбора земельного участка, а на основании постановления от 25.04.2011 № 2451-п «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 56:21:2802001:506 СНТ «Рассвет» между администрацией района (арендодатель) и СНТ «Рассвет» (арендатор) заключен договор
№ 217-ФЗ предусмотрено, что в границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества наряду с земельными участками, указанными в части 5 данной статьи (находящимися в собственности учредителей товарищества и составляющими единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования), включаются в качестве земельных участков общего назначения земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам, площадью не менее двадцати и не более двадцати пяти процентов суммарной площади садовых или огородных земельных участков, включаемых в границы территории садоводства или огородничества. В силу приведенных норм тот факт, что испрашиваемые административным истцом к перераспределению земли не входят в границы принадлежащего СНТ «<...>» на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, не исключает их отнесения к территории садоводства (пункт 8 статьи 3 Закона № 217-ФЗ). Согласно акту отвода земельного участка, удостоверенному Управлением
на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, в 2009 году товарищество обратилось с заявлением, согласованным с администрацией сельсовета, в администрацию района по вопросу предоставления земельного участка на территории Южноуральского сельсовета для коллективного садоводства в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс). Учредителями при создании товарищества выступили два физических лица. В соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса и на основании постановления администрации района от 25.04.2011 № 2456-п «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 56:21:2802001:509 площадью 130 000 кв.м. СНТ «Южноуральское» между администрацией района (арендодатель) и СНТ «Южноуральское» (арендатор) заключен договор аренды от 25.04.2011. Срок аренды установлен с 25.04.2011 по 25.04.2016. Полагая, что при заключении договора аренды от 25.04.2011 был нарушен установленный статьями 13-15 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ)
находит оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, 06.10.2009 СНТ «Рассвет», зарегистрированное в качестве юридического лица 03.06.2009, обратилось в администрацию района с заявлением о предоставлении на платной основе земельного участка для ведения садоводства гражданами - членами СНТ «Рассвет», площадью 7,5 га в с. Южный Урал. Учредителями при создании товарищества выступили пять человек. Постановлением администрации района от 03.02.2010 № 596-п утвержден акт выбора земельного участка, а на основании постановления от 25.04.2011 № 2451-п «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 56:21:2802001:506 СНТ «Рассвет» между администрацией района (арендодатель) и СНТ «Рассвет» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 25.04.2011 № 28/12, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду на срок с 25.04.2011 по 05.04.2016 земельный участок с кадастровым номером 56:21:2802001:506, площадью 75 000 кв.м, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, категория земель - земли
от 02.06.2021 исковые требования удовлетворены частично. Признана недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации СНТ «Успех» (ИНН <***>), в обязанность Регистрирующего органа вменено устранить нарушение, путем исключения записи о создании СНТ «Успех» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано созданием СНТ «Успех» в границах СНТ «КМПО», участки учредителей СНТ «Успех» расположены на земельном участке, принадлежащем СНТ «КМПО», имущество находится в совместной собственности членов СНТ «КМПО», учредители СНТ «Успех» являлись и являются членами СНТ «КМПО», государственная регистрация СНТ «Успех» произведена по месту нахождения СНТ «КМПО» без принятия решения о выделении обособленного имущества, созданием СНТ «Успех» нарушены законные права и интересы СНТ «КМПО», наличием в заявлении о государственной регистрации СНТ «Успех» недостоверных сведений. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 решение суда первой инстанции от 02.06.2021 изменено. Абзац 3 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №
(дорогам) статуса «имущество общего пользования». Ввиду изложенного Судебная коллегия пришла также к выводу о том, что лица, являющиеся членами СНТ «Вьюн Спрингс», а также граждане, ведущие хозяйство на территории СНТ «Вьюн Спрингс» в индивидуальном порядке, обязаны решить вопрос с собственниками спорных земельных участков о соразмерном возмещении затрат на содержание этих участков в целях поддержания их в состоянии, пригодном для использования по назначению. Помимо этого Судебная коллегия по гражданским делам Ленинского областного суда указала, что учредители СНТ «Вьюн», являющиеся собственниками только тех земельных участков, которые изначально сформированы исключительно для прохода и проезда к индивидуальным земельным участкам, не могут осуществлять на них никакую другую деятельность, кроме обслуживания индивидуальных земельных участков. «Само по себе создание такого товарищества выполнено с нарушениями закона, которые носят неустранимый характер. При этом вступление в СНТ «Вьюн» нескольких других владельцев индивидуальных земельных участков не влияет на статус СНТ «Вьюн», как созданного с нарушением требований законодательства, регулирующего правоотношения членов товарищества
(дорогам) статуса «имущество общего пользования». Ввиду изложенного Судебная коллегия пришла также к выводу о том, что лица, являющиеся членами СНТ «Вьюн Спрингс», а также граждане, ведущие хозяйство на территории СНТ «Вьюн Спрингс» в индивидуальном порядке, обязаны решить вопрос с собственниками спорных земельных участков о соразмерном возмещении затрат на содержание этих участков в целях поддержания их в состоянии, пригодном для использования по назначению. Помимо этого Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда указала, что учредители СНТ «Вьюн», являющиеся собственниками только тех земельных участков, которые изначально сформированы исключительно для прохода и проезда к индивидуальным земельным участкам, не могут осуществлять на них никакую другую деятельность, кроме обслуживания индивидуальных земельных участков. Само по себе создание такого товарищества выполнено с нарушениями закона, которые носят неустранимый характер. При этом вступление в СНТ «Вьюн» нескольких других владельцев индивидуальных земельных участков не влияет на статус СНТ «Вьюн», как созданного с нарушением требований законодательства, регулирующего правоотношения членов товарищества
недействительным постановления Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 28.01.2013 №11 о присвоении адреса вновь созданному Садоводческому некоммерческому товариществу "Земледелец" присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, массив Сокский, ему (Садово-дачному Товариществу "Полиграфист") стало известно, что согласно протоколу №2 заседания учредителей СНТ «Земледелец» от 22.12.2012 произведена реорганизация СТД «Полиграфист» в форме присоединения к СНТ «Земледелец, СТД «Полиграфист» и СТД «Авиатор». В материалах дела имеется ксерокопия вышеуказанного документа (л.д.143), из которой следует, что учредители СНТ «Земледелец» (ответчика) решили провести реорганизацию товариществ в форме присоединения к СНТ «Земледелец» СДТ Полиграфист» и СДТ «Авиатор», а также утвердить договор о присоединении Товарищества к садово-дачному товариществу «Земледелец». Статья 20 ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого
огородного или дачного земельного участка органом местного самоуправления, а также утверждение им списка, материалы дела не содержат. В этой связи, ссылки СНТ «СУЛТАН» на то, что в рассматриваемом случае имеются списки граждан, кандидатов в члены СНТ «СУЛТАН», которые утверждены муниципальным органом, расчет потребностей граждан в земельных участках имеется, противоречат материалам дела. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что СНТ «СУЛТАН» создано гражданами не в том порядке, которые определены статьей 14 Закона № 66-ФЗ; учредители СНТ «СУЛТАН», указанные в ЕГРЮЛ, не обращались в органы местного самоуправления по месту проживания с заявлениями о предоставлении им садового или дачного участка; личное обращение граждан (при фактическом обращении председателя правления) отсутствует (л.д.15 т.1). Список кандидатов в члены СНТ «СУЛТАН», утвержденный Главой Администрации Мочищенского района без указания даты, представлен не в рамках указанной процедуры, список граждан, нуждающихся в предоставлении участков в указанных целях, органом местного самоуправления не составлялся, расчет потребности в земельных участках с учетом
физическое лицо может выйти из состава учредителей в соответствии с собственным волеизъявлением, решением суда, но не может быть переизбран или отозван. Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Пионер-1» ФИО3 иск не признала. Пояснила, что ввиду переизбрания членов правления СНТ «Пионер-1», исключили прежних физических лиц, в том числе истца, из числа учредителей СНТ «Пионер-1». На общем собрании членов СНТ «Пионер-1» от 02.10.2011 г. избрано 12 членов правления СНТ, из них 5 членов правления – в учредители СНТ «Пионер-1». Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 считал иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что решением общего собрания членов СНТ «Пионер-1» прежний состав учредителей СНТ отозван, а не переизбран. Третье лицо на стороне ответчика ФИО5 считал иск не подлежащим удовлетворению. Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Бурятия в судебное заседание не явился. Ранее, представитель третьего лица ФИО8, действующая на основании доверенности от 25.04.2011
Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о С. как руководителе постоянно действующего исполнительного органа СНТ «Северный Кировец» (л.д.19). 01.06.2010 г. решением правления СНТ (л.д.43) и приказом №2 председателя правления СНТ на должность главного бухгалтера СНТ назначена С. (л.д.44, 45-48). 30.06.2010 г., 03.07.2010 г., 29.08.2010 г. С. обращался к ФИО1 с просьбой передать ему финансовую и хозяйственную документацию, а также печать СНТ «Северный Кировец» (л.д.11, 12, 36), но получил отказ (л.д.12, 36). 13.08.2010 г. учредители СНТ «Северный Кировец» провели собрание, на котором приняли решение провести реорганизацию СНТ и возложили на ФИО1 обязанности по управлению делами садоводства (л.д.98, 99). 14.08.2010 г. общим собранием членов СНТ «Северный Кировец» С. избран председателем правления СНТ (л.д.27). 29.09.2010 г. учредители СНТ М. и В. обратились в городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Северный Кировец» о признании решений общего собрания СНТ от 16.08.2009 г. недействительными (л.д.123-126). 12.10.2010 г. СНТ «Северный Кировец» обратилось с настоящим
при создании СНТ СН «Факел» 18.08.2018 г. произошло объединение владельцев только частных садовых участков, при этом общих объектов для пользования, коими являются земли общего пользования и другие объекты, у представителей ответчика не возникло. Кроме того, как следует из предоставленных архивных документов, подтверждающих выделение земель для общего пользования садоводческому товариществу «Факел», что является подтверждением отсутствия земель общего пользования у Ответчика. Землей общего пользования СНТ «Факел» имеет право пользоваться и управлять только СНТ «Факел». Таким образом учредители СНТ СН «Восток», зарегистрированного по адресу нахождения земельного участка расположенного на территории СНТ «Факел» №19, и регистрацией СНТ СН «Восток», исключили основную массу членов - юридического лица СНТ «Факел», что незаконно и нарушает права остальных садоводов, поскольку членство по неизвестным причинам стало находится в зависимости от мнения 5 (пяти) новых учредителей, что является проявлением нарушения права садоводов- членов товарищества и СНТ «Факел» в целом. СНТ СН «Восток» было организовано вопреки требованиям действующего законодательства об управлении
Дело № 2-521/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2019г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П.. при секретаре Анхеевой У.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.04.2018г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий ответчиков по внесению в учредители СНТ «Восход», применении последствий признания незаконными действий ответчиков, взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец ФИО5 обращаясь в суд просит восстановить (ч.2ст.8КРФ) нарушенные конституционные права; признать незаконной регистрацию учредителей СНТ «Восход» ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 исключить из списка учредителей СНТ «Восход» ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6; признать действия ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 как учредителей СНТ «Восход» незаконными, заведомо противными основам правопорядка и нравственности в РФ, применяя последствия признания
