Учредительные документы частного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 298. Распоряжение имуществом учреждения (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Частное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Частное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность, только если такое право предусмотрено в его учредительном документе, при этом доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение частного учреждения . 2. Автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом. Автономное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 58, 123.21-123.23, 309, 310, 395, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации и учредительными документами частного учреждения , суды пришли к выводу о том, что обязательства по оплате выполненных обществом работ в размере указанном в актах о приемке выполненных работ, справках о стоимости выполненных работ и затрат ни частным учреждением, ни его универсальным правопреемником не исполнены, в связи с чем удовлетворили заявленные истцом требования. При этом в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц основного должника, суды исходили из наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества

листе устава Предприятия отражено, что названный устав утвержден решением общего собрания трудового коллектива от 06.05.1993. В обоснование своих доводов заявителем в материалы дела представлено заключение специалиста АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» от 17.12.2019. Заявитель также указал, что 29.11.2019 им были получены оригиналы и копии учредительных и уставных документов первоначального коммерческого межотраслевого научно-производственного малого государственного предприятия «Инмортранс», учрежденного при Исполнительном комитете Выборгского районного Совета народных депутатов города Ленинграда и зарегистрированного его решением от 27.09.1990 № 362, оригинал уведомления начальника Главсудомеха Минморфлота СССР ФИО5 в адрес директора межотраслевого научно-производственного малого государственного предприятия «Инмортранс» ФИО1 от 22.11.1991 № 1 МП/11, которыми подтверждается учреждение предприятия частным Северо-Западным филиалом Внешнеэкономической ассоциации «НИКО» и Исполкомом Выборгского районного Совета народных депутатов города Ленинграда. В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ и пунктам 1 и 2 статьи 24 Закона любая некоммерческая организация имеет право осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность. На основании пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Главного управления об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы частного учреждения , являющегося по своей организационно-правовой форме учреждением (некоммерческой организации). Таким образом, факт осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности не является основанием для рассмотрения дела в арбитражном суде, поскольку Высший Арбитражный Суд в своем постановлении решающим фактором для определения подсудности определяет вид (организационно-правовую форму) юридического лица, а не осуществляемую им деятельность. Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Передать дело А56-61012/2019 в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции,

учредители ФИО4, ФИО2, ФИО1; председателем собрания избрана ФИО4, секретарем - ФИО2 Решением общего собрания учредителей частного учреждения ФИО1 и ФИО2 были выведены из состава участников частного учреждения в связи с их заявлением о выходе. Этим же решением собрания внесены изменения в Устав и утвержден Устав частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия образовательных инноваций» в новой редакции. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тульской области принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия образовательных инноваций». Полагая, что решения об изменении состава учредителей и утверждения Устава частного учреждения в новой редакции приняты в нарушение действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец ФИО1 отрицал как сам факт созыва общего собрания учредителей, так и принятие решения о выходе его (истца) и ФИО2 из состава учредителей. Полагал, что протокол общего собрания учредителей и заявления его (ФИО1), ФИО2 о выходе

регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр дополнительного медицинского образования». На государственную регистрацию представлена новая редакция устава ЧУ ДПО «ЦДМО». Также директор Учреждения просила внести изменения в состав учредителей, исключив из его состава ***9., и включив ФИО2, как единственного учредителя, ЧУ ДПО «ЦДМО». Уведомлением №66/03-14257 от 23.08.2018 ФИО7 извещена Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр дополнительного медицинского образования» В уведомлении административный ответчик указал на то, что решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями. При этом сведения об учредителях такой организации предоставляются в государственный орган для государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании и в последующем изменению не подлежат. Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем организации является ***10. Однако на регистрацию представлен Устав в новой редакции, согласно п.1.6 Устава учредителем является ФИО2.

экономико-технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, местонахождение: 445047, <...> Октября, 12, офис 1), принятое 12.02.2019 года ФИО1 ФИО14. Признать недействительным Устав Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, местонахождение: 445047, <...> Октября, 12, офис 1) в редакции, утвержденной решением участника от 12.02.2019 года ФИО1 ФИО15. Признать недействительным Распоряжение Управление Минюста России по Самарской области № 290-р от 06.03.2019 года об осуществлении регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (учетный номер 6314040012), представленное в форме новой редакции Устава. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2196313396211 от 13.03.2019 г. Восстановить Кох ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в правах учредителя Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, местонахождение: 445047, <...> Октября, 12, офис 1). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

председателем собрания избрана ФИО1, секретарем - Желтков В.И. Решением общего собрания учредителей частного учреждения от 19.01.2010 года ФИО2 и Желтков В.И. выведены из состава участников частного учреждения в связи с их заявлением о выходе. Этим же решением собрания внесены изменения в Устав и утвержден Устав частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия.. » в новой редакции. 26.01.2010 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тульской области принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия. ». В силу части 4 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа

участника Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, местонахождение: 445047, <адрес>, офис 1), принятое 12.02.2019 года ФИО2. Признать недействительным Устав Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, местонахождение: 445047, <адрес>, офис 1) в редакции, утвержденной решением участника от 12.02.2019 года ФИО2. Признать недействительным Распоряжение Управление Минюста России по Самарской области № 290-р от 06.03.2019 года об осуществлении регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (учетный №), представленное в форме новой редакции Устава. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2196313396211 от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в правах учредителя Частного учреждения профессионального образования «Тольяттинский экономико-технологический колледж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 632101001, местонахождение: 445047, <адрес>, офис 1)», заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С., УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, ЧУПО «ТЭТК», Управлению Министерства юстиции РФ по