д. 21-а, в собственность Общества, а также о признании недействительным, не имеющим юридической силы договора от 30.01.2008 о продаже доли в размере 0,3%, в уставном капитале Общества, заключенного между ФИО1 и ФИО3 и о применении последствий недействительности сделки, в виде возвращения ФИО1 доли в размере 0,3% уставного капитала Общества от ФИО3, о признании недействительными, не имеющими юридической силы: протокола общего собрания учредителей Общества от 30.01.2008 № 01/01/2008 об утверждении внесения изменений в устав и учредительный договор Общества от 22.01.1999 и утвержденных названным протоколом изменений в устав и в учредительный договор Общества от 22.01.1999, о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 05.03.2008 № 2083906084183 о регистрации изменений в учредительных документах Общества, о признании незаконным вхождение в состав учредителей Общества 30.01.2008 ФИО4, о признании недействительным договора о продаже доли в уставном капитале Общества от 30.01.2008,
принадлежащем совхозу «Лазаревский» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании постановления администрации г. Сочи от 29.01.1993 № 75, в настоящее время - истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования; с момента создания спорного объекта он из владения совхоза «Лазаревский» и впоследствии из владения общества не выбывал. Разрешая спор при новом рассмотрении, суды с учетом указания кассационной инстанции, изложенного в постановлении от 12.08.2019, проверили процедуру реорганизации совхоза «Лазаревский» и передачу имущества в АОЗТ «Шапсугский чай», исследовав учредительный договор , устав общества, иную документацию по организации реорганизации совхоза, признали ее соответствующей Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлению Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1992 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», также рекомендациям Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992, применив также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,
Полный текст изготовлен 12.05.2008. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В. при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 07.05.2008 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу № А39-1861/2007-201/16, принятое судьями Родиной Т.С., Вечкановой А.И., Насоновой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» к ФИО2 о понуждении подписать учредительный договор и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» (далее – Общество, ООО «Мордоврегионагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к участнику Общества ФИО2 о понуждении его подписать учредительный договор о деятельности Общества от 29.04.2005. Заявленное требование основано на статьях 421 и 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неправомерным уклонением ответчика от подписания учредительного договора. Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 07.09.2007 удовлетворил иск.
постановления объявлена 23 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2008 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Родиной Т.С., судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.09.2007 по делу №А39-1861/2007-201/16, принятое судьей Алехиной М.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» к ФИО1 об обязании подписать учредительный договор . При участии: от истца –– ФИО2, по доверенности от 05.07.2007 г. № 2-2/269 (сроком до 31.12.2009 г.), паспорт серии <...>, выданный ОВД Ленинского района г. Саранска 13.03.2007 г. (уведомление № 34131); от ответчика – полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление №34130), установил, что общество с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» (далее ООО «Мордоврегионагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к своему участнику ФИО1 о понуждении
Признать незаключенным договор продажи (иной способ уступки) 45% доли участия в уставном капитале ООО «Инвент и Ко» ФИО6 на основании договора уступки доли от 6 декабря 1999 года № 1 между ООО «Вязьмамясокомбинат» и ФИО6; 1.2 Признать незаключенным договор продажи (иной способ уступки 45%) доли участия в уставном капитале ООО «Инвент и Ко» ФИО1 на основании договора уступки доли от 6 декабря 1999 года № 2 между ООО «Вязьмамясокомбинат» и ФИО1; 1.3 Признать незаключенным учредительный договор от 10.12.1999 об изменении соотношения долей участия в уставном капитале между ФИО1 5%, ФИО6 5%, ООО «Вязьмамясокомбинат» 90%; 1.4 Признать недействительным решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Инвент и Ко» от 24.02.2000 № 222726iu2; 2. Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания участников ООО «Инвент Холдинг Ко» от 29.05.2001, протокол № 1/01, применить последствия недействительности в виде признания недействительным утверждения изменений в устав ООО «Инвент Холдинг Ко» в части изменения размера и
ООО «Алан-СБ». Определением суда от 30.01.2008 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ЗАО "Сервис А.Н." на ООО "Сервис А.Н.". В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, 12,33,37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указывает, что ООО "Сервис А.Н." с 1995 года является участником ООО «Алан-СБ» и владеет долей в уставном капитале в размере 50%, что подтверждено решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14.12.2001. Ответчиками был заключен новый учредительный договор ООО «Алан-СБ», утвержденный решением общего собрания участников общества, оформленный протоколом №11 от 28.09.2006. Истец - ООО "Сервис А.Н.", как участник ООО «Алан-СБ», не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения внеочередного общего собрания ООО «Алан-СБ», где был принят оспариваемый учредительный договор. При этом в оспариваемом учредительном договоре отсутствуют сведения о ООО "Сервис А.Н.", как об участнике ООО «Алан-СБ», размере и номинальной стоимости его доли. Поскольку указанным учредительным договором нарушены его права, как
ФИО2, его представителя ФИО5, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО1, ООО «Пермский Геологический Центр» в котором (в уточненных требованиях) просил взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 35 593 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.04.2012 между ФИО2 (Участник № 1) и ФИО1 (Участник № 2) был заключен учредительный договор партнерства, по условиям которого стороны договорились создать Партнерство по ведению совместного бизнеса по бурению и обустройству водозаборных скважин, а также для проведения геологических изысканий. Согласно условиям договора - Участник № 1 обязан инвестировать в данную деятельность денежные средства, а Участник № 2 обязан организовать и управлять деятельностью партнерства на базе своей существующей компании - ООО «Пермский Геологический Центр». Также Стороны пришли к соглашению распределять прибыль ежемесячно из расчета: Участник № 1 - 50%, Участник
заседании <название> суда <адрес> от <дата> по делу №. С учетом уточнений истец просит обязать бывшего руководителя ООО «Рось» ФИО2 имя и отчество передать вновь назначенному генеральному директору М. печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащую ООО «Рось», а именно: акт приема-передачи документов ООО «Рось» от Генерального директора ООО «Рось» К. генеральному директору ФИО4, электронные базы бухгалтерского учета (1С: Бухгалтерия), налогового и статистического учетов с <дата> по <дата> г., Устав ООО «Рось» от <дата>, Учредительный договор от <дата>, Устав ООО «Рось» от <дата>, Учредительный договор от <дата>, Устав от <дата> г., Учредительный договор от <дата> г., Устав от <дата> г., Учредительный договор от <дата> г., Устав от <дата> г., Учредительный договор от <дата> г., Устав от <дата> г., Учредительный договор от <дата> г., Устав от <дата> г., Учредительный договор от <дата> г., Устав от <дата> г., Протокол № от <дата> г., Протокол № от <дата>, Протокол № от <дата> г.,
на земельный участок ***:40 у ФИО2, ФИО3, Муниципального образования Алтайский сельсовет Алтайского района Алтайского края. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Мичуринец» создано путем реорганизации АОЗТ (ЗАО) «Мичуринец», которое в свою очередь реорганизовано из специализированного плодоводческого совхоза «Мичуринец» на основании Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». При реорганизации совхоза «Мичуринец» 19 июня 1992 года между работниками совхоза был заключен учредительный договор , в соответствии с условиями которого уставный капитал вновь образованного акционерного общества закрытого типа формируется из имущественных паев и земельных долей учредителей. Все работники реорганизованного совхоза «Мичуринец» передали имущественные паи и земельные доли в уставный капитал АОЗТ «Мичуринец». Размер индивидуального пая определен Расчетом комиссии по реорганизации и составил 9,3 га. Постановлением администрации Алтайского района Алтайского края №49 от 16 апреля 1993 года в собственность АОЗТ «Мичуринец» передан земельный участок, сформированный из земельных долей акционеров,
