ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-4552 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в лице Иркутского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2020 по делу № А19-13039/2019 Арбитражного суда Иркутской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леон» к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» в лице Иркутского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-4331 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет имени М.И. Платова» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу № А53- 36367/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по тому же делу по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет имени М.И. Платова» к обществу с ограниченной ответственностью «Донстройиндустрия плюс» о взыскании 709 916, 10 руб. аванса, 212 383, 23 руб.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-24361 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 февраля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу № А40-48626/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)» к обществу с ограниченной ответственностью «Оптико-электронные системы» о взыскании 18 370 000 руб.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8662 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу № А40-80954/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская государственная специализированная академия искусств» к обществу с ограниченной ответственностью «Доминус» о признании права собственности отсутствующим, при участии третьих лиц: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства культуры Российской Федерации, Департамента городского имущества, Управления Росреестра
ФИО1 по иску ООО "ЖИЛРЕСУРС" к РУТ (МИИТ), ФГБОУ ВО ПГУПС о взыскании при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2016 от ответчика1: ФИО3 по доверенности от 02.10.2018 от ответчика2: ФИО4 по доверенности от 24.01.2019 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛРЕСУРС" (далее по тексту- ООО "ЖИЛРЕСУРС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом привлечения в качестве соответчика согласно определения суда от 24.09.2018г Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I"( далее по тексту- ФГБОУ ВО ПГУПС), а также с учетом уточнения требований по иску в соответствии с нормами ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I" долга по государственному контракту от 30.12.2016г. №017-Т на отпуск тепловой энергии за октябрь 2017 года – декабрь 2017 года в сумме 979207 рублей 61 копейка,
Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2021 года по делу № А60-65315/2020 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника общества с ограниченной ответственностью «Династия» установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Костромской государственный университет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО1 (далее
апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-9833/2020 22 января 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2021 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Е.В. Пузиной, судей Ю.А. Комнатной, С.М. Степуры, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.К. Глебовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...> апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО2 (413231, <...>) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2020 года по делу № А57-9833/2020 по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР ФИО2 (413231, <...>) заинтересованные лица: Управление
силе решения Роспатента от 12.01.2015 в силе рассмотрено судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как требование о признании недействительным этого решения Роспатента. В предварительном судебном заседании установлено наличие оснований для направления в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросов с целью получения разъяснений, выяснения профессионального мнения научных организаций и ученых по предмету настоящего спора. Судом были направлены запросы декану физического факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» профессору ФИО3, заведующему кафедрой физики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» профессору ФИО4, заведующему кафедрой прикладной физики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский физико- технический институт (государственный университет)» профессору ФИО5, президенту федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» ФИО6, директору физико- технического института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» доценту Долматову О.Ю., заведующему
обоснованности решения арбитражного суда 04 апреля 2019 года Дело № А72-18846/2017 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» – представитель ФИО1 по доверенности от 25.06.2018г., от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» – представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 января 2019 года по делу № А72-18846/2017 (судья Кнышевский Д.Л.), принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красноярский край, г.Красноярск, к Федеральному государственному бюджетному образовательному
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 августа 2022 года г. Красноармейск Саратовская область Красноармейский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Середы А.А. при помощнике судьи Бахматовой Т.В. с участием истца ФИО1 представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», Красноармейскому автомобилестроительному колледжу – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» о взыскании заработной платы, и процентов, установил: истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ответчикам Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», Красноармейскому автомобилестроительному колледжу – филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» о взыскании заработной платы, и процентов. В обоснование требований,
областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу старшего государственного инспектора отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 27.10.2017г. и решение Октябрьского районного суда г.Самары от 21.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ректора Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская Гуманитарная академия» ФИО2, у с т а н о в и л: 12.09.2017г. старшим государственным инспектором отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность, Рособрнадзора в отношении должностного лица – ректора Частного образовательного учреждения высшего образования «Самарская Гуманитарная академия» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Постановлением
<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А-15, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292 УК РФ (29 преступлений) УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах, Доцент (заведующая учебной частью) кафедры общей и клинической патологии: патологическая физиология федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО1, назначенная на должность приказом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации № от 14.12.1999г., являлась должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, а именно, в соответствии с Уставом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, а также Положением
Судья: Быченко С.И. Дело №11-898 Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А.Герасимова» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А.Герасимова», УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о.заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Дело № 21-445/2018 РЕШЕНИЕ 13.06.2018г. г. Симферополь Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу директора Гуманитарно-педагогической академии (филиал) Федерального Государственного Образовательного Учреждения Высшего образования Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского Глузмана А.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.04.2018 года по делу № 12-79/2018, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заведующего отделом надзора за соблюдением трудового законодательства Республики Крым, старшего государственного инспектора труда ФИО1 от 02.02.2018 года директор Гуманитарно-педагогической академии (филиал) Федерального Государственного Образовательного Учреждения Высшего образования Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского Глузман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
