ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 25 декабря 2006 г. N 1819-р Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 01.03.2011 N 324-р) 1. Создать: федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Новокузнецк) - на базе части имущества федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний", федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний" и имущественного комплекса федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Дальневосточный юридический колледж Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Уссурийск), предусмотрев при этом создание его филиалов в г. г. Томске и Уссурийске; федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний" (г. Воронеж) - на базе части имущества
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 1 июня 2011 г. N 03-345 О ПРИЕМЕ В ВУЗЫ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И ПРИЗЕРОВ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ЭТАПА ВСЕРОССИЙСКОЙ ОЛИМПИАДЫ ШКОЛЬНИКОВ В 2011 ГОДУ В связи с многочисленными запросами о разъяснении законодательства Российской Федерации в области образования в части приема в образовательные учреждения высшего профессионального образования победителей и призеров всероссийской олимпиады школьников Департамент общего образования Минобрнауки России (далее - Департамент) сообщает. Согласно пункту 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "Об образовании", пунктам 1, 3 статьи 11 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" победители и призеры заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников принимаются без вступительных испытаний в государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования (далее - вузы) для обучения по программам
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 24 апреля 2012 г. N ИБ-435/12 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПЕРЕЧНИ В Минобрнауки России поступают обращения о внесении изменений в Перечень вступительных испытаний в образовательные учреждения высшего профессионального образования , имеющие государственную аккредитацию, и Перечень направлений подготовки (специальностей), по которым при приеме в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста могут проводиться дополнительные вступительные испытания творческой и (или) профессиональной направленности. В связи с этим Минобрнауки России сообщает. В настоящее время действуют: - Перечень вступительных испытаний в образовательные учреждения высшего профессионального образования, имеющие государственную аккредитацию, утвержденный приказом Минобрнауки России от 28 октября 2009
ПЕРСОНАЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За заслуги в укреплении законности, развитии юридических наук и подготовке высококвалифицированных кадров наградить: ОРДЕНОМ ПОЧЕТА РЫБИНА Владимира Александровича - ведущего научного сотрудника государственного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации". ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ ШЕРГИНА Анатолия Павловича - главного научного сотрудника государственного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации". МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" I СТЕПЕНИ МАРЦЕВА Альберта Ивановича - профессора федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации". МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II СТЕПЕНИ БУЗЬКО Николая Михайловича - профессора федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" полковника милиции ГОРДЕЙЧУКА Евгения Валерьевича - начальника отдела федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" полковника милиции ЩЕГЛОВА Александра Васильевича - начальника кафедры федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский
20 июля 2006 года N 732 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За большие заслуги в научно-педагогической деятельности и значительный вклад в подготовку квалифицированных специалистов наградить ОРДЕНОМ "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" IV СТЕПЕНИ ЛЕВИНА Бориса Алексеевича - ректора государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет путей сообщения". За достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу наградить: ОРДЕНОМ ПОЧЕТА КОРОГОДСКУЮ Елену Олеговну - директора муниципального общеобразовательного учреждения "Лицей N 1" города Балтийска, Калининградская область. ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ ШЕВЧЕНКО Владимира Ярославовича - директора Института химии силикатов имени И.В. Гребенщикова Российской академии наук, город Санкт-Петербург. МЕДАЛЬЮ ОРДЕНА "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" II СТЕПЕНИ БЛАНКА Владимира Давидовича - директора федерального государственного учреждения "Технологический институт сверхтвердых и новых углеродных материалов", Московская
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС16-3810 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (г.Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2015 по делу № А51-20405/2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2015 по тому же делу по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании у ответчика из чужого незаконного владения части
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД14-6627 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 20.02.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» (ФГБОУ ВПО «МГСУ») в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 по делу № А40-6449/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014 по тому же делу по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный строительный университет» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Лосиный остров» о признании незаконным постановления от 09.01.2014
созданное в рамках реализации инвестиционного контракта от 25.03.2000 N 5/2-03 недвижимое имущество признать право оперативного управления МАИ на эти квартиры. В связи с регистрацией права собственности физическими лицами на квартиры 96, 140 по адресу: <...> истец отказался от иска в указанной части. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016, принят отказ федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет" от иска к Правительству Москвы о признании права оперативного управления на квартиры 96, 140 по адресу: <...>, производство в указанной части прекращено. Иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет", к ответчику Правительству Москвы о признании права собственности и права оперативного управления удовлетворен частично. Признано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления федерального
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-12990 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 по делу № А40-180255/2013 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению открытого акционерного общества «Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - «СТАНКОМЭЗ», Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт экономики и права» к открытому акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения», владельцам инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда «Атриум» в лице и
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-18918 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2015 по делу № А07-3749/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2015 по тому же делу по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Ильвин» о взыскании 372 348 руб. 90 коп., УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное
авторов лица, являющиеся таковыми. Так, общество «ПРОЦИОН» указывает на то, что при оформлении заявки на получение патента в качестве авторов были указаны ФИО4, ФИО6, ФИО5, являвшиеся сотрудниками общества «Бреслер», однако, фактически, научно-исследовательскими работами по теме «Способ настройки компенсации емкостных токов замыкания на землю» вместе с указанными авторами занимались: главный конструктор общества с ограниченной ответственностью «Протект» ФИО1, инженер-конструктор общества с ограниченной ответственностью «Протект» ФИО3 и аспирант кафедры «Энергоснабжение промышленных предприятий» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» ФИО2, что подтверждается, по мнению истца, статьями, опубликованными в соавторстве с указанными лицами в общедоступных печатных изданиях Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», научных сборниках г. Йошкар-Олы и г. Новочеркасска, а также в общероссийском издании «Известия вузов». Наиболее полная статья по результатам научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских работ (далее – НИОКР) и участии всех авторов была опубликована в издании «Труды академии
судебном заседании 13.08.2015 установлено наличие оснований для направления в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запросов с целью получения разъяснений, выяснения профессионального мнения научных организаций и ученых по предмету настоящего спора. Судом были направлены запросы Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский федеральный ядерный центр- Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физии», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова», Научно-исследовательскому институту ядерной физики имени Д.В.Скобельцына Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова», Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный индустриальный университет» (кафедра физики), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана» (кафедра Э7 «Ядерные реакторы и установки»), Национальному исследовательскому ядерному университету «МИФИ», Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр» - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И.Забабахина», Национальному исследовательскому Томскому политехническому университету, научному руководителю Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной
Дело №А57-24511/2011 30 июля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «30»июля 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Веряскиной С.Г., судей: Жевак И.И., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А., при участии в заседании: от садоводческог некоммерческого товарищества «Ласточка» - ФИО1, действующая по доверенности от 20.03.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение о взыскании судебных расходов арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2013 года по делу № А57-24511/2011 (судья Топоров А.В.) по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) заинтересованные лица: садоводческое некоммерческое товарищество «Ласточка» (410540, Саратовская область, Саратовский р-н, с. Усть-Курдюм, ОГРН
Московский гарнизонный военный судИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Московский гарнизонный военный суд — Судебные акты РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2011 года город Москва Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ярмонова Р.В., при секретаре Бургомистренко Ю.Д., с участием заявителя майора юстиции ФИО1 и представителя начальника федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» старшего лейтенанта ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» майора юстиции ФИО1 об оспаривании действий начальника федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет», связанных с лишение его единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года и невыплатой дополнительного материального стимулирования за 2 полугодие 2010 года, предусмотренного приказом министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Академия образовательных инноваций» о признании недействительными решений общего собрания учредителей и признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к частному учреждению высшего профессионального образования «Международная Академия образовательных инноваций» о признании недействительными решений общего собрания учредителей и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений и дополнений, внесенных в Устав частного учреждения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание учредителей частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия образовательных инноваций» (далее по тексту – частное учреждение), на котором было принято решение о выходе из состава учредителей частного учреждения следующих участников: его (ФИО1) и ФИО2 в связи с их заявлением о выходе, а также решение о внесении изменений в Устав и утверждении новой редакции Устава частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия образовательных инноваций». В нарушение положений Федерального закона «О некоммерческих организациях», Устава частного учреждения ни он (истец), ни ФИО2
общего собрания учредителей и признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к частному учреждению высшего профессионального образования «Международная Академия. » о признании недействительными решений общего собрания учредителей и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации изменений и дополнений, внесенных в Устав частного учреждения, ссылаясь на то, что 19.01.2010 года состоялось общее собрание учредителей частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия.. » (далее по тексту - частное учреждение), на котором было принято решение о выходе из состава учредителей частного учреждения участников: его (ФИО2) и Желткова В.И. в связи с их заявлением о выходе, а также решение о внесении изменений в Устав и утверждении новой редакции Устава частного учреждения высшего профессионального образования «Международная Академия.. ». В нарушение положений Федерального закона «О некоммерческих организациях», Устава частного учреждения ни он (истец), ни Желтков В.И. не
22 декабря 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления прокурора к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными дипломов о получении высшего профессионального образования и приказов об отчислении указанных лиц в связи с окончанием университета. Вынести в этой части новое решение, которым: признать недействительным выданный 15 июня 2013 года диплом государственного образца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» серии КО <Номер обезличен> с приложением к нему с регистрационным номером <Номер обезличен> на имя ФИО12 о высшем образовании и присуждении квалификации «инженер» по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» <Номер обезличен>-с от 06.06.2013 об отчислении ФИО12 с <Дата обезличена> из университета в связи с выдачей указанного диплома; признать недействительным выданный 15
