Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что 31 августа 2021 года ею было совершено два нотариальных действия с участием ФИО2, в том числе, удостоверена доверенность за реестровым номером №16/49-н/16-2021-14-398 на имя ФИО4, на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Варта», в размере 100% номинальной стоимостью доли 10 000 рублей, и удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе за реестровым номером №16/49-н/16-2021-14-399. Иных нотариальных действий от ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Варта», ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса ФИО5 не совершалось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, третьих лиц. При исследовании материалов дела установлено следующее. В единый государственный реестр юридических лиц 04 февраля 2019 года внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Варта», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

об избрании новым директором общества ФИО8, и об одобрении сделки купли-продажи двух земельных участков, расположенных в Балахнинском районе, р.п. Малое Козино с общей стоимостью 2 500 000 руб. Как следует из материалов дела и пояснений нотариуса ФИО2 от имени участника общества ФИО7 действовал ФИО11 по доверенности, удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО10 22.03.2021 по реестру за № 23/177-н/23-2021-2-805. Указанная доверенность предоставлена в форме электронного документа, составленного в рамках нотариального действия по удостоверению равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе , совершение которого регламентировано статьями 103.8, 103.9 Основ законодательства РФ о нотариате. В материалы дела также представлен отзыв третьего лица ФИО7, в котором он также подтвердил, что на 22.03.2020 на внеочередном общем собрании участников ООО "Торнадо" от его имени действовал представитель ФИО11 по доверенности 23АВ1408555 от 22.03.2020. Кроме того, суд отклоняет довод истца о необходимости признания недействительным решения общего собрания об одобрении сделок купли-продажи земельных участков в связи с тем, что

исполнительный лист. Закон об исполнительном производстве содержит положение о том, что исполнительный документ в форме электронного документа должен быть подписан судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 12). Таким образом, из императивной нормы законодательных актов недвусмысленно следует, что исполнительный документ не может быть подписан лицом, не имеющим отношения к его вынесению. Право удостоверения равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе предоставлено нотариусу в соответствии со статьями 103.8, 103.9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Указом Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х руководителям юридических лиц или уполномоченным ими должностных лиц такой возможности не предоставлено. Поскольку иного порядка не установлено, то копии исполнительных листов, представляемые в налоговый орган юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, должны быть удостоверены в соответствии с установленными требованиями. 27.11.2018 в ИФНС по г. Таганрогу

исполнительный лист. Закон об исполнительном производстве содержит положение о том, что исполнительный документ в форме электронного документа должен быть подписан судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1.1 ст. 12). Таким образом, из императивной нормы законодательных актов недвусмысленно следует, что исполнительный документ не может быть подписан лицом, не имеющим отношения к его вынесению. Право удостоверения равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе предоставлено нотариусу в соответствии со статьями 103.8, 103.9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Указом Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х руководителям юридических лиц или уполномоченным ими должностных лиц такой возможности не предоставлено. Поскольку иного порядка не установлено, то копии исполнительных листов, представляемые в налоговый орган юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, должны быть удостоверены в соответствии с установленными требованиями. Из материалов дела видно, что к

края Российской Федерации. Данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре: № Из данного электронного документа следует, что ФИО1 - нотариус <адрес> края РФ, подтверждает, что содержание электронного документа тождественно содержанию представленного документа на бумажном носителе. В электронной доверенности разъяснено, что он равнозначен документ, представленному нотариусу на бумажном носителе, и имеет ту же юридическую силу. Данное нотариальное действие зарегистрировано в реестре: № В соответствии со статьей 103/8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом. Изготовление электронного документа для удостоверения его равнозначности документу на бумажном носителе осуществляется нотариусом путем изготовления электронного образа документа на бумажном носителе и подписания его квалифицированной электронной подписью нотариуса. Требования к формату электронного документа устанавливаются федеральным органом юстиции

или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия. Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса. Статьей 103.8 вышеназванных Основ установлено, что удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом. Не допускается удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе в отношении сделок, заключенных в простой письменной форме, а также документов, удостоверяющих личность. Изготовление электронного документа для удостоверения его равнозначности документу на бумажном носителе осуществляется нотариусом путем

иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из положений статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1, утвержденных ВС РФ 11февраля 1993 года, удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом. Не допускается удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе в отношении сделок, заключенных в простой письменной форме, а также документов, удостоверяющих личность. Изготовление электронного документа для удостоверения его равнозначности документу на бумажном носителе осуществляется нотариусом путем

в сети «Интернет», опубликован на официальном сайте www.torgi.gov.ru в форме электронного документа и имеет силу основного договора (сделка в простой письменной форме), совершенного с помощью электронных средств, путем составления электронного документа, подписанного сторонами электронными подписями в порядке, установленном законодательством России - сделка в электронной форме. Представленный суду протокол о результатах публичных торгов является документом, изготовленным на бумажном носителе, удостоверения равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе в порядке статьи 103.8 « Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе » Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеет. Кроме того, не допускается удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе в отношении сделок, заключенных в простой письменной форме, а также документов, удостоверяющих личность (статья 103.8 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1). Таким образом, по мнению истца, документ изготовленный на бумажном носителе - протокол о результатах публичных торгов, доказательством совершения ответчиками сделки в