79023_1325343 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС19-14634 г. Москва16 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Углеводородное сырье » (истец, г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.10.2018 по делу № А27-10304/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (г. Новокузнецк) о взыскании 7 998 рублей 71 копейки задолженности, 354 702 рублей 01 копейки пеней по состоянию на 23.05.2018 и далее по день
пользования недрами, при этом лицензия на право пользования недрами предоставляется на участок недр в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) установлено, что объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одним из видов добытого полезного ископаемого является углеводородное сырье , к которым относится, в том числе нефть обезвоженная, обессоленная и стабилизированная (подпункт 3 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса). Сумма НДПИ по нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и величины налоговой базы (пункт 1 статьи 343 Налогового кодекса). Подпунктом 9 пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что налоговая ставка при добыче нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной умножается на установленные указанным подпунктом
суд пришел к выводу, что в отношении имущества, перечисленного в данном Приложении, стороны к такому согласию не пришли и акт приема-передачи к договору не может быть признан надлежащим доказательством передачи обществу имущества, необходимого для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр. Кроме того, суд признал незаключенным договор, подписанный между обществом «Иреляхское» и закрытым акционерным обществом «НК Дулисьма» договор генерального подряда от 02.10.2017 на выполнение работ по разведке и добыче полезных ископаемых ( углеводородное сырье , соль поваренная, соль поваренная в рассоле) на Иреляхском месторождении, расположенном на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ввиду отсутствия в нем согласованного существенного условия о начальном и конечном сроке выполнения работы. Также, по мнению суда апелляционной инстанции, отсутствуют основания для признания в качестве относимых доказательств по делу представленных в составе заявочной документации при переоформлении лицензии договоров от 11.09.2017, 12.09.2017, 14.09.2017, заключенных обществом «НК Дулисьма» с закрытым акционерным обществом НИИ «СибНефтеГазПроект», обществом с ограниченной
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-7268 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 мая 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Комплексное эколого- экономическое научно-производственное предприятие системных исследований рационального использования углеводородного сырья » (Краснодарский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 по делу № А32-11373/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Комплексное эколого-экономическое научно-производственное предприятие системных исследований рационального использования углеводородного сырья» (далее – общество) к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании права собственности на здание
конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 по делу № А60-50193/2020 по заявлению банка к Федеральному агентству по недропользованию (далее – Роснедра) о признании недействительным приказа Роснедр от 12.01.2018 № 15 о переоформлении лицензии ХМН 15065 НР на пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья в пределах Южно-Владигорского участка, расположенного на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов банка, при участии в качестве соответчика - Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу (далее - департамент); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – обществ с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Меридиан», «ЮжноВладигорский», установил: решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
634050, http://7aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Томск Дело № А27-10304/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Н.В., судей Стасюк Т.Е., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Углеводородное сырье » (№ 07АП-11951/2018) на решение от 29.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10304/2018 (судья Серафимович Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (650065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (654057, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 998,71 руб. задолженности, 343 517,24 руб. пени, а также пени до фактического исполнения обязательства. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, от
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А27-11485/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 ода. Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н., судей Иващенко А.П.., ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Углеводородное сырье » (№ 07АП-6917/2021(1)) на определение от 15.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11485/2020 (судья Виноградова О.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 650515, г. Кемерово, <...>), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» (ИНН <***>, 650065, г. Кемерово, пр-кт. Ленина, д. 162, пом. 57) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов В судебном заседании приняли участие: от ООО «Углеводородное сырье»: не явилось (извещено), от иных
суда первой инстанции о законности и обоснованности требований предписания надзорного органа на основании следующего. Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с нефтью, газом и газовым конденсатом (далее - углеводородное сырье ), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд, урегулированы Законом № 2395-1. Названный Закон содержит правовые и экономические основы комплексного рационального использования и охраны недр, обеспечивает защиту интересов государства и граждан Российской Федерации, а также прав пользователей недр (преамбула). На основании статьи 9 Закона № 2395-1 пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами. Права
ЮФО» - ЦЛАТИ по Астраханской области, от 13.09.2021 № 149 Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Астраханской области; представлениями об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №0228/06/6772/319КНД/330-КНД/ПР/2021, №0229/06/6772/319-КНД/330-КНД/ПР/2021 от 05.10.2021. ООО «КомсомольскНефть» является пользователем недр по лицензии ЭЛИ 00378 НЭ. Наименование участка недр предоставленного в пользование - Калининское. Вид пользования недрами - для разведки и добычи полезных ископаемых. Наименование основных видов полезных ископаемых, содержащихся в пределах предоставленного участка недр - углеводородное сырье . Участок недр расположен в Черноземельском районе Республики Калмыкия. Полагая, что в результате загрязнения земельного участка нефтепродуктами ООО «КомсомольскНефть» нанесен вред почвам, как объекту охраны окружающей среды, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной
учитывая, пояснения, третьего лица - ООО «Арбор», представленные в ходе судебного разбирательства. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в период с июля по сентябрь 2016 года ООО «Экохим-НК» поставляло ООО «Прометей» углеводородное сырье . Всего ответчику было поставлено продукции на сумму 8 335 793 руб. 50 коп. Получив поставленную нами продукцию, ООО «Прометей» свои обязательства по оплате полученного товара не исполнило до сих пор, уплатив поставщику лишь 7 623 995 руб. Таким образом, по мнению истца, у ответчика имеется задолженность перед ООО «Экохим-НК» за поставленную и неоплаченную продукцию в сумме 711798 руб. 50 коп. Согласно пункту 5 статья 4 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд
Дело № 21-792-17 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 16 августа 2017 г. Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Углеводородное сырье », расположенного в <адрес> по жалобе законного представителя ООО «Углеводородное сырье» ФИО1 на решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 05 июня 2017 г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по Прокопьевскому району от 14 апреля 2017 г. ООО «Углеводородное сырье» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Решением судьи
Дело № 2-1669/2023 УИД 42RS0007-01-2023-002463-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Бойко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11 октября 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Углеводородное сырье » к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская трубная Компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «Углеводородное сырье» обратилось с иском к ответчикам ООО "Сибирская трубная Компания", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** года между ООО «Углеводородное сырье», и ООО «Сибирская Трубная Компания», был заключен Договор поставки товара № **. В соответствии с условиями Договора (пункт 1.1.-1.4.), между Поставщиком и Покупателем устанавливаются взаимоотношения в области
Дело № 21-523/17 РЕШЕНИЕ г. Кемерово 14 июня 2017г. Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Углеводородное сырье », ИНН № находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, по жалобе начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО4 на решение судьи Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., УСТАНОВИЛ: Постановлением № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО6 от 15.11.2016 ООО «Углеводородное сырье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области
Дело №12-295/2017 Р Е Ш Е Н И Е г. Кемерово 21 декабря 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: <...>, жалобу Шинкар ФИО3, действующего в защиту интересов юридического лица ООО « Углеводородное сырье » <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 16.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 16.11.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ООО «Углеводородное сырье» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 700000 рублей. Защитник ООО «Углеводородное
Судья: Болотова Л.В. № 33-2000 Докладчик: Першина И.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «13» марта 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Першиной И.В., судей: Бычковской И.С., Казачкова В.В., при секретаре: Винюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 20 ноября 2017 года по иску ООО « Углеводородное сырье » к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства, УСТАНОВИЛА: ООО «Углеводородное сырье» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 582,77 руб., из которых сумма основного долга – 962 501 руб., пени – 383 542,77 руб., взыскивать пени в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в
