в него расходов в сумме 1 462 руб. – неизрасходованного остатка на командировочные расходы), 6, 7, 9 оспариваемого представления. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. Суд округа соглашается с выводами судов обеих инстанций с учетом следующего. Судами установлено, что в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (с изменениями) (далее – Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204) утвержден национальныйпроект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» (далее – национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», национальный проект). Цели, порядок и условия предоставления и распределения субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» определены Правилами предоставления и распределения
в 2019 году из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации за достижение показателей деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В целях поощрения региональной и муниципальной управленческих команд за достижение Омской областью значений (уровней) показателей для оценки эффективности деятельности, утвержденных Указом № 193, постановлением Правительства Омской области от 16.12.2019 № 423-п утвержден Порядок поощрения региональной и муниципальной управленческих команд Омской области в 2019 году. Оценка эффективности деятельности лиц, включенных в региональную команду, осуществляется по результатам оценки эффективности деятельности Губернатора Омской области (пункт 3 Порядка № 423-п). Результат оценки эффективности деятельности должностных лиц - руководителей выражается в оценке результативности работы таких лиц по следующим показателям: участие в реализации национальныхпроектов , региональных проектов, государственных программ Омской области, а также исполнение иных должностных обязанностей, способствующих достижению показателей оценки эффективности деятельности, установленных Указом № 193; управленческие качества должностного лица - руководителя; инициативность в работе должностного лица - руководителя (пункт 4 Порядка №
требований прокурора не позволило бы прокуратуре эффективно осуществлять возложенные на нее публичные задачи. При этом вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, ни требование, ни судебные акты выводов о возложении на учреждение обязанности именно по спорному требованию предоставлять информацию и сведения каждый вторник вплоть до 2024 года, не содержат. Постановление суда апелляционной инстанции по тексту судебного акта отразило содержание Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 о том, что согласно пункту 8 названного Указа разработка и реализация национальногопроекта «Безопасные и качественные дороги», участником исполнения которого является учреждение, осуществляется до 2024 года. Доводы о возможности самостоятельного получения прокуратурой района необходимой информации из источников открытого доступа также подлежат отклонению, поскольку запрашиваемая прокурором информация о доведенных дополнительных лимитах бюджетных средств на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные дороги», об осуществлении закупок у единственного поставщика, не подлежит размещению в Единой информационной системе в сфере закупок. Кроме того, в данной системе отсутствует возможность выделить именно
которые фигурировали в качестве базовых. Соответственно, значение данного показателя в проверяемый период равно нулю (N=0/5х100%), то есть является достигнутым (не более 80%). Следовательно, по мнению Министерства, отсутствуют основания для возложения обязанности по возврату денежных средств в федеральный бюджет. Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отклонил вышеназванные доводы заявителя и согласился с позицией Управлением. При этом суд правомерно руководствовался следующим. Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта по созданию безопасных и качественных автомобильных дорог предписано исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить достижение целевого показателя «снижение количества мест концентрации дорожно-транспортных происшествий (аварийно-опасных участков) на дорожной сети» в два раза по сравнению с 2017 годом (подпункт «а» пункта 8). Такой целевой показатель как «Количество мест концентрации дорожно-транспортных происшествий (аварийно-опасных участков) на дорожной сети» включен в национальный
в том числе административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» утвержден основные направления деятельности Правительства РФ на период до 2024 года, которыми определены цели, основные задачи и приоритеты деятельности Правительства РФ по осуществлению прорывного научно-технологического и социально-экономического развития (далее - Указ). Абзацем 7 пункта 2 Указа одной из задач реализации национальногопроекта «Экология» определена экологическая реабилитация водных объектов, в том числе реализация проекта, направленного на сокращение в три раза доли загрязненных сточных вод, отводимых в реку Волгу, устойчивое функционирование водохозяйственного комплекса Нижней Волги и сохранение экосистемы Волго-Ахтубинской поймы. В ходе рассмотрения материалов антимонопольным органом было установлено, что во исполнение реализации национального проекта «Экология», в соответствии с пунктом 1.2 соглашения о представлении из бюджета г.о. Самара субсидии (далее -Соглашение) от 25.10.2019 г., заключенного между
отсутствуют. Для оценки вовлеченности высших должностных лиц субъекта РФ в реализацию задач, зафиксированных в Указе, просили предоставить утвержденные «дорожные карты» реализации региональных проектов, а также предоставить информацию по поставленным вопросам. Данная информация необходима МОО «Майский указ» для свода и анализа с целью ее дальнейшей публикации на официальном сайте организации и предоставления соответствующих информационно-аналитических материалов в Администрацию Президента РФ и Правительство РФ. Дополнительно просили рассмотреть вопрос о включении представителей МОО «Майский указ» в состав рабочих групп по реализации национальных (федеральных) проектов , а также об участии представителей МОО «Майский указ» в совещаниях на темы, связанные в реализацией национальных проектов. Администрацией Костромской области в адрес директора МОО «Майский указ» С. направлен ответ от <дата> № за подписью заместителя губернатора Ф., из которого следует, что поступившее <дата> в электронную приемную губернатора Костромской области обращение рассмотрено, информация о реализации Указа на территории Костромской области размещается на официальном портале государственных органов Костромской области в тематическом
субъектов, а также проекты развития населенных пунктов, находящихся на территориях соответствующих национальных парков и их охранных зон. В соответствии с пунктами 1,2,3 Положения о Государственном комплексе «Завидово» Федеральной службы охраны Российской федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 18.08.1996 № 1217 (далее - Положение) Государственный комплекс «Завидово» федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Комплекс) включает в себя особо охраняемую природную территорию, с учетом особенностей режима считающуюся национальным парком. Комплекс находится в ведении Федеральной службы охраны Российской Федерации, которая осуществляет контроль за деятельностью Комплекса. Пунктом 12 Положения также предусмотрено, что территория Комплекса учитывается при разработке территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки. Вопросы социально-экономической деятельности пользователей и собственников в пределах границ Комплекса, а также проекты развития населенных пунктов, находящихся на территории Комплекса и его охранной зоны, согласовываются с начальником Комплекса. Таким образом, принятию Решения предшествовало обязательное согласование с Комплексом. В этих целях в адрес Комплекса было направлено обращение
представителя управления финансового обеспечения – ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия установила: 23 марта 2023 г. в войсковой части № был подготовлен проект приказа о производстве ФИО1 ЕДВ в размере 195 тыс. руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Указ Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787). Однако в его согласовании в финансово-расчетном пункте № 1 управления финансового обеспечения было отказано. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ должностных лиц финансового органа в согласовании указанного проекта приказа, возложить на управление финансового обеспечения обязанность повторно рассмотреть вопрос о согласовании проекта этого приказа. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по делу
