Указ президента национальные проекты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в него расходов в сумме 1 462 руб. – неизрасходованного остатка на командировочные расходы), 6, 7, 9 оспариваемого представления. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом. Суд округа соглашается с выводами судов обеих инстанций с учетом следующего. Судами установлено, что в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (с изменениями) (далее – Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204) утвержден национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» (далее – национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», национальный проект). Цели, порядок и условия предоставления и распределения субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» определены Правилами предоставления и распределения

которые фигурировали в качестве базовых. Соответственно, значение данного показателя в проверяемый период равно нулю (N=0/5х100%), то есть является достигнутым (не более 80%). Следовательно, по мнению Министерства, отсутствуют основания для возложения обязанности по возврату денежных средств в федеральный бюджет. Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отклонил вышеназванные доводы заявителя и согласился с позицией Управлением. При этом суд правомерно руководствовался следующим. Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта по созданию безопасных и качественных автомобильных дорог предписано исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить достижение целевого показателя «снижение количества мест концентрации дорожно-транспортных происшествий (аварийно-опасных участков) на дорожной сети» в два раза по сравнению с 2017 годом (подпункт «а» пункта 8). Такой целевой показатель как «Количество мест концентрации дорожно-транспортных происшествий (аварийно-опасных участков) на дорожной сети» включен в национальный

как отсутствие возможности принуждения к исполнению законных требований прокурора не позволило бы прокуратуре эффективно осуществлять возложенные на нее публичные задачи. При этом вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, ни требование, ни судебные акты выводов о возложении на учреждение обязанности именно по спорному требованию предоставлять информацию и сведения каждый вторник вплоть до 2024 года, не содержат. Постановление суда апелляционной инстанции по тексту судебного акта отразило содержание Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 о том, что согласно пункту 8 названного Указа разработка и реализация национального проекта «Безопасные и качественные дороги», участником исполнения которого является учреждение, осуществляется до 2024 года. Доводы о возможности самостоятельного получения прокуратурой района необходимой информации из источников открытого доступа также подлежат отклонению, поскольку запрашиваемая прокурором информация о доведенных дополнительных лимитах бюджетных средств на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные дороги», об осуществлении закупок у единственного поставщика, не подлежит размещению в Единой информационной системе в сфере закупок. Кроме

работ в октябре 2019 г. объем работ по подготовительному периоду - «Оформление разрешительной документации» составлял 1 %. После того как было заключено дополнительное соглашение, объем работ изменился: Октябрь - 0%; Ноябрь-0,01%. Таким образом, объем работ уменьшился на 0,99%, что в стоимостном выражении составляет более 5 млн. руб. Указанные обстоятельства влекут причинение существенного вреда интересам государства и общества, не могут расцениваться как малозначительные, поскольку достижение целей реализации национального проекта определено Указом Президента РФ от 07.08.2018 г. № 204. Реализация указанного национального проекта обусловлена реализацией задачи федерального уровня, по сокращению загрязнения сточными водами реки Волги, что непосредственно отражено в Указе Президента РФ и является обязанностью органов власти и подведомственных им юридическим лицам, а именно, ими должны соблюдаться требования законодательства о контрактной системе, достигаться результаты закупки не путем создания преференций исполнителям контракта, а контролем за соблюдением и выполнением объемов работ в установленные сроки. Довод заявителя о заключении дополнительного соглашения по причине отказа подрядчика

основании доверенности № от <дата>, полагала административные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что в связи с социальной важностью выполнения мероприятий по реализации Национального проекта «Безопасные качественные дороги» для достижения необходимых национальных целей развития Российской Федерации, установленных Указом Президента Российской Федерации от <дата>№ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» и необходимостью достижения целевых показателей, установленных паспортом Национального проекта «Безопасные и качественные дороги» в установленные сроки (к концу 2023 года во Владикавказской городской агломерации в РСО-Алания доля дорожной сети городской агломерации, находящейся в нормативном состоянии должна составить 81%). Согласно Соглашению № БКД от <дата> о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из республиканского бюджета РСО-Алания бюджету муниципального образования г.Владикавказ (далее - Соглашение) значения результатов предоставления иного межбюджетного трансферта на

субъектов, а также проекты развития населенных пунктов, находящихся на территориях соответствующих национальных парков и их охранных зон. В соответствии с пунктами 1,2,3 Положения о Государственном комплексе «Завидово» Федеральной службы охраны Российской федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 18.08.1996 № 1217 (далее - Положение) Государственный комплекс «Завидово» федеральной службы охраны Российской Федерации (далее - Комплекс) включает в себя особо охраняемую природную территорию, с учетом особенностей режима считающуюся национальным парком. Комплекс находится в ведении Федеральной службы охраны Российской Федерации, которая осуществляет контроль за деятельностью Комплекса. Пунктом 12 Положения также предусмотрено, что территория Комплекса учитывается при разработке территориальных комплексных схем, схем землеустройства и районной планировки. Вопросы социально-экономической деятельности пользователей и собственников в пределах границ Комплекса, а также проекты развития населенных пунктов, находящихся на территории Комплекса и его охранной зоны, согласовываются с начальником Комплекса. Таким образом, принятию Решения предшествовало обязательное согласование с Комплексом. В этих целях в адрес Комплекса было направлено обращение

представителя управления финансового обеспечения – ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия установила: 23 марта 2023 г. в войсковой части № был подготовлен проект приказа о производстве ФИО1 ЕДВ в размере 195 тыс. руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Указ Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787). Однако в его согласовании в финансово-расчетном пункте № 1 управления финансового обеспечения было отказано. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ должностных лиц финансового органа в согласовании указанного проекта приказа, возложить на управление финансового обеспечения обязанность повторно рассмотреть вопрос о согласовании проекта этого приказа. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять по делу

исполнение мероприятий, возложенных на Администрацию города Черногорска соглашениями, заключенными между Администрацией города Черногорска и органами государственной власти Республики Хакасия, в рамках его служебных обязанностей; ненадлежащую организацию заключения контрактов, выполнения работ, приемки выполненных работ, оплаты контрактов, неисполнение условий заключенных муниципальных контрактов, ненадлежащую работу Учреждения. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть должностным лицом. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 07.05.2018 *** «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», утверждены национальные проекты , в том числе по направлению «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в ходе реализации которого должно быть обеспечено повышение качества жизни населения. Постановлением администрации города Черногорска от 14.12.2020 ***-п утверждена муниципальная программа «Автомобильные дороги города Черногорска на 2021-2025 гг.». 20.01.2021 и 21.01.2021 между администрацией города Черногорска и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия, заключены соглашения № 95715000-1-2021-003 и № 9-21 о предоставлении