Не допускается указание в подразделе зданий, на которые отсутствуют соответствующие документы на право пользования и т.д., а также зданий, в которых не осуществляется образовательная деятельность. Если образовательная организация использует часть здания, например, несколько помещений в здании, то в подраздел данное здание не включается, сведения о наличии и использовании площадей этих помещений показываются в подразделе 4.4. Если учебно-лабораторные помещения и помещения общежитий расположены в одном здании, то заполняется только строка 01. Обращаем внимание, что указание почтового адреса здания в разделе не предусмотрено. По графе 3 указывается код 1, если здание оборудовано системой видеонаблюдения (предназначена для визуального контроля и документирования обстановки по периметру здания и (или) в его внутренних помещениях средствами телевизионной техники; система, как правило, включает в себя: внутренние и наружные видеокамеры; устройства обработки и преобразования видеоизображения; аппаратуру видеозаписи и воспроизведения; аппаратуру управления и коммутации видеосигналов). В противном случае указывается код 2. По графе 4 указывается код 1, если здание
Не допускается указание в подразделе зданий, на которые отсутствуют соответствующие документы на право пользования и т.д., а также зданий, в которых не осуществляется образовательная деятельность. Если образовательная организация использует часть здания, например, несколько помещений в здании, то в подраздел данное здание не включается, сведения о наличии и использовании площадей этих помещений показываются в подразделе 4.3. Если учебно-лабораторные помещения и помещения общежитий расположены в одном здании, то заполняется только строка 01. Обращаем внимание, что указание почтового адреса здания в разделе не предусмотрено. По графе 3 указывается код 1, если здание оборудовано системой видеонаблюдения (предназначена для визуального контроля и документирования обстановки по периметру здания и (или) в его внутренних помещениях средствами телевизионной техники; система, как правило, включает в себя: внутренние и наружные видео-камеры; устройства обработки и преобразования видеоизображения; аппаратуру видеозаписи и воспроизведения; аппаратуру управления и коммутации видеосигналов). В противном случае указывается код 2. По графе 4 указывается код 1, если здание
настоящего Федерального закона. 3. Для получения разрешения декларант направляет обращение в виде электронного документа или документа на бумажном носителе в уполномоченный таможенный орган, в регионе деятельности которого предполагается осуществлять хранение товаров после их помещения под таможенную процедуру таможенного склада. Такое обращение направляется до подачи таможенной декларации. В обращении декларант указывает наименование товаров и их характеристики, причины помещения товаров под таможенную процедуру таможенного склада без размещения на таможенном складе, точное место хранения товаров, включая указание почтового адреса , а также меры, которые будут приняты декларантом для обеспечения сохранности товаров. 4. Таможенный орган выдает разрешение на помещение товаров под таможенную процедуру таможенного склада либо отказывает в выдаче такого разрешения в течение трех рабочих дней со дня обращения декларанта в таможенный орган. В разрешении указываются место хранения товаров, сведения о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Разрешение выдается в виде электронного документа или документа
Помимо документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника. 2. К заявлению должника также прилагаются: учредительные документы должника - юридического лица, а также акт регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица; документы о государственной регистрации индивидуального предпринимателя; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием почтовых адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы, документы о составе и стоимости имущества должника - гражданина; решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника - юридического лица об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника, при их наличии; протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до
суда Центрального округа от 21.07.2020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент экономического развития Смоленской области просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм права. По мнению заявителя, ИП Галькевич Е. О. надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. Ошибка в индексе не является препятствием для доставления почтового отправления адресату, при правильном указании почтового адреса следует считать, что извещение было доставлено предпринимателю. Департамент также настаивает на наличии оснований для расторжения договора о предоставлении субсидии, поскольку согласно сведениям электронной системы документооборота в срок до 01.05.2013 отчетность о выполнении бизнес-плана от предпринимателя не поступала. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном
арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного Кодекса. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой
причинения вреда, месту исполнения договора, иным основаниям, имеющим отношение к сложившимся между сторонами правоотношениям, несмотря на то, что ни истец, ни ответчик в городе Санкт-Петербурге не находились, договор в городе Санкт-Петербурге не исполнялся, в связи с чем, пришел к верному выводу о том, что в договоре №НСИ-17-03 от 10.01.2017 условие о подсудности согласованным считаться не может, соответственно, подсудность подлежит определению по общим правилам статьи 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика. При этом указание почтового адреса для инициирования подачи иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не может рассматриваться в качестве верной подсудности. Таким образом, апелляционная коллегия признает, что вывод суда о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело
адреса ответчика, в связи с чем, по его мнению, суд обязан был известить общество по последнему, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащим извещением юридического лица о начавшемся судебном процессе, в соответствии с требованиями части 4 статьи 121 АПК РФ, является направление судебного акта по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Указанное требование закона арбитражным судом соблюдено. Положения гражданско-правовых договоров обязательны для сторон, но не могут регулировать порядок судебного извещения. Таким образом, указание почтового адреса ответчика в договоре, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по которому истец обратился в арбитражный суд, не является обязывающим арбитражный суд, при известности ему места нахождения общества (его юридического адреса) направлять судебные извещения также и по такому адресу. Поскольку доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, обществом не приведено и не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса
на специализированной стоянке на территории муниципального образования Туапсинский район, расположенной на земельном участке площадью 630 кв. м с кадастровым номером 23:51:102006:508 в г. Туапсе, ул. Карла Маркса, д. 44. Истец не оспаривает, что ответчик фактически использует земельный участок с кадастровым номером 23:51:102006:508, как и указано в договоре. Таким образом, в договоре неверно указан почтовый адрес земельного участка, что является технической ошибкой, совершенной при его подписании. Ошибка допущена по независящим от общества причинам, неверное указание почтового адреса расположения земельного участка, имеющего установленные границы, не является существенным нарушением условий договора. Кроме того, из справки «КТИ-Краевое БТИ» от 27.06.2011 следует, что земельному участку с кадастровым номером 23:51:0102006:508 в 2004 году присвоен почтовый адрес: г. Туапсе, ул. Карла Маркса, 44. Тогда как номер 40 данному участку присвоен только 31.07.2019 на основании решения отдела имущественных и земельных отношений администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района. В договоре от 21.10.2015 № 100 указан правильный кадастровый номер
субъектом РФ - Краснодарским краем государственный контракт №5-2008 от 21.05.2008г., выразившиеся в неисполнении возложенной на него законом обязанности по подготовке кадастровой документации на земельный участок кормовых угодий ЗАО «Ннва» КН 23:32:0401000:199 при его постановке на ПСУ в 2010 году без указания его почтового адреса, расположенного на контурах 15,18 секции 20 Парковского с/о, который более 15 лет добросовестно использовался предприятием как основное средство производства для обеспечения кормовой базы. Таким образом, общество считает, что не указание почтового адреса спорного земельного участка (№ контура и № секции), исключило возможность идентифицировать его принадлежность как одного из контуров, к многоконтурному участку гос.акта ТОО, ООО, ЗАО «Нива» КК2-254040887300145 с установленными в 1993 году границами участка. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи
и доставки (вручения) таких отправлений. Пунктами 21-22 указанных Правил установлено, что почтовый адрес включает описание места нахождения пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса в следующем порядке: - для юридического лица - полное или сокращенное наименование (при наличии), для гражданина - фамилия, имя. отчество: - название улицы, номер дома, номер квартиры; - название населенного пункта (города, поселка и т.п.); - название республики, края, области, автономного округа (области); - почтовый индекс. Допускается указание почтового адреса под оболочкой простого или заказного почтового отправления, пересылаемого в конвертах с прозрачным адресным окном (абзац введен Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61). В данном случае направленные ответчику в порядке досудебного урегулирования претензия и копия искового заявления были подписаны полученными в установленном порядке электронными подписями сотрудников истца и в законвертованном виде содержали следующую информацию: идентификатор почтового отправления, а также адресные данные отправителя-истца и адресата-ответчика в соответствии с представленными в материалы дела сведениями МВД
Е.Б., Волошенко А.Б. о признании договора купли-продажи доли жилого дома заключенным, признании права собственности на долю жилого дома, по следующим основаниям. По договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1976 г. застройщику В. предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, по <адрес>, общей площадью 800,0 кв.м. Согласно архивной справке домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было принято на первичный технический учет дата с указание почтового адреса : <адрес> Владельцем указан В. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, за Волошенко В.Р. и за В. признано право собственности по 1/2 части <адрес>. По договору купли-продажи от дата, удостоверенному государственным нотариусом Косогорской Государственной нотариальной конторы З., реестровый *, В. продал 1/2 долю жилого дома Булгаковой А.Н. Волошенко В.Р. умерла дата Наследниками по закону к имуществу ее имуществу вступившими в наследство по 1/12 доли спорного дома,
найти его они смогли только после ответа МОСП ИОИП УФССП России по Ульяновской области об отправлении им судебного приказа. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал, что они не свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин, объективно препятствующих предъявлению юридическим лицом исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, оригинал исполнительного документа был обнаружен после ответа МОСП по ИОИП УФССП России по Ульяновской области. С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что неверное указание почтового адреса судебным приставом-исполнителем в данном случае не имеет значения, поскольку ПАО КБ «Еврокоммерц» получило судебный приказ в 2017 году, и у него имелась реальная возможность предъявить его к исполнению в установленный законом трехгодичный срок. При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» о восстановлении пропущенного процессуального срока
