ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Указаны в приложении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указание Банка России от 30.07.2014 N 3352-У (ред. от 28.09.2020) "О формах документов, применяемых кредитными организациями на территории Российской Федерации при осуществлении кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России, банкнотами и монетой иностранных государств (группы иностранных государств), операций со слитками драгоценных металлов, и порядке их заполнения и оформления" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2014 N 34110)
("Вестник Банка России" от 19 августа 2009 года N 50, от 20 февраля 2013 года N 10) (далее - Указание Банка России N 2255-У). 2. Объявление на взнос наличными 0402001 составляется по форме приложения 1 к настоящему Указанию; поля, отведенные для проставления каждого из реквизитов в объявлении на взнос наличными 0402001, обозначены номерами в приложении 2 к настоящему Указанию; описание реквизитов (полей) объявления на взнос наличными 0402001 и порядок его заполнения и оформления указаны в приложении 3 к настоящему Указанию. Приходный кассовый ордер 0402008 составляется по форме приложения 4 к настоящему Указанию; поля, отведенные для проставления каждого из реквизитов в приходном кассовом ордере 0402008, обозначены номерами в приложении 5 к настоящему Указанию; описание реквизитов (полей) приходного кассового ордера 0402008 и порядок его заполнения и оформления указаны в приложении 6 к настоящему Указанию. Препроводительная ведомость к сумке 0402300 составляется по форме приложения 7 к настоящему Указанию; поля, отведенные для проставления
Распоряжение Правительства РФ от 01.12.2004 N 1544-р <О передаче в муниципальную собственность г. Воронежа объектов жилищно-коммунального хозяйства>
предпринимательства и лидерства); стимулирование детей к достижениям высоких результатов в научной (научно-исследовательской), инженерно-технической, изобретательской, творческой, физкультурно-спортивной деятельности посредством предоставления премий детям, проявившим выдающиеся способности, а также предоставления возможности участия в федеральных окружных, региональных мероприятиях, в том числе в образовательных сменах; осуществление мероприятий по капитальному строительству государственной собственности Российской Федерации в рамках мероприятия "Объекты ВДЦ "Океан"; осуществление мероприятий по созданию объектов социального комплекса на базе Всероссийского детского центра "Орленок". Источники и объемы финансирования мероприятия указаны в приложении N 3 к паспорту ведомственной целевой программы "Развитие дополнительного образования детей, выявление и поддержка лиц, проявивших выдающиеся способности". Ответственные за реализацию мероприятия указаны в приложении N 2 к паспорту ведомственной целевой программы "Развитие дополнительного образования детей, выявление и поддержка лиц, проявивших выдающиеся способности". Мероприятие 1.2. Развитие массового спорта, формирование системы мотивации к здоровому образу жизни. Срок реализации мероприятия: 2019 - 2025 гг. Мероприятие предусматривает создание на базе федерального ресурсного центра инноваций и развития
Приказ Рособрнадзора от 19.05.2021 N 680 "О внесении изменений в ведомственную целевую программу "Качество образования", утвержденную приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 22.01.2019 N 39"
Ассоциацией по оценке учебных достижений IEA; обеспечить участие Российской Федерации в международных исследованиях PIRLS в соответствии с правилами проведения исследований, установленными Международной Ассоциацией по оценке учебных достижений IEA; обеспечить участие Российской Федерации в международных исследованиях PIAAC в соответствии с правилами проведения исследований, установленными Организацией экономического сотрудничества и развития; обеспечить участие Российской Федерации в международных исследованиях TALIS в соответствии с правилами проведения исследований, установленными Организацией экономического сотрудничества и развития. Источники и объемы финансирования мероприятия указаны в приложении N 3 "Ресурсное обеспечение ведомственной целевой программы "Качество образования". Ответственные за реализацию мероприятия указаны в приложении N 2 "Перечень мероприятий ведомственной целевой программы "Качество образования". Мероприятие 1.2 "Совершенствование и реализация процедур оценки степени и уровня освоения образовательных программ общего образования обучающимися общеобразовательных организаций и профессиональных образовательных организаций". Срок реализации мероприятия: 2019 - 2025 годы. В рамках мероприятия планируется: развитие системы обеспечения объективности и прозрачности процедур государственной итоговой аттестации по образовательным программам общего образования,
Определение № 19АП-8676/17 от 20.05.2019 Верховного Суда РФ
коричневый, № 61 серый, № 62 белый, № 63 красный, № 64 черный. Длина каждого участка (оптич.) 118,479 км. Указан тип ВОК - ДКП-7-6-6/64, условия договора выполнены в полном объеме. Также, 14.06.2012 между Обществом (продавец) и Фирмой (покупатель) заключен договор купли-продажи № RN-437/2012, предметом которого являются оптические волокна (ОВ), предназначенные для целей передачи сигналов связи. Подробная трасса прохождения ОВ, технические характеристики, и иные данные, позволяющие определенно установить ОВ, подлежащие передаче в собственность покупателю, указаны в приложении N 1 к договору (п. 2.1 договора). Согласно акту приема-передачи ОВ от 14.06.2012 по договору купли- продажи № RN-437/2012, Общество передало Фирме в собственность на участке ФИО1 ОРТПЦ контейнер РетнНет - Озинки контейнер РетнНет в модуле цвет натуральный два ОВ: № 55 цвет розовый и № 56 цвет аква, оптическая длина каждого 118,479 км. Покупателем проверено в установленном договором порядке качество, количество и идентифицирующие признаки ОВ, передаваемых ему в собственность. Тип оптического кабеля
Определение № 301-ЭС19-23247 от 08.05.2020 Верховного Суда РФ
энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора). Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату и время начала исполнения компанией договора), указаны в приложении 2 к договору (пункт 4.1 договора). В соответствии с пунктами 4.18 и 4.19 договора абонент обязан обеспечивать надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. При эксплуатации прибора учета должна производиться его поверка, а в случае, если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы, – также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора.
Определение № А40-53561/20 от 25.10.2021 Верховного Суда РФ
доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора и придя к выводу, что стороны разделили между собой весь объем и затраты на поведение работ по подготовке помещения, и арендодатель обязался оплатить не все работы арендатора, а лишь те работы, которые указаны в приложении № 10 к договору, и факт выполнения которых подтвержден первичной документацией, учитывая выводы судебной экспертизы, установив как факт выполнения арендодателем работ на сумму 245 807978, 43 руб., так и факт выполнения работ арендатором на сумму 198 992 578, 53 руб., перечисления арендодателем компенсации в размере 60 160 460, 77 руб. и наличие у него оснований требовать с арендатора сумму разницы в качестве переплаты в размере 8 351 690, 65 руб., признав, что арендатор
Определение № А41-38574/20 от 06.09.2021 Верховного Суда РФ
по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416, пришли к выводу о законности оспариваемого решения администрации и отсутствии нарушения им прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав заявление общества с приложенным комплектом документов, суды установили, что в представленном дизайн-проекте не соблюдены требования к его составу и содержанию, которые указаны в приложении 13 Административного регламента, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию принадлежащего обществу товарного знака, либо разрешение на использование чужого товарного знака, равно как и документы, обязывающие его к использованию указанного товарного знака. Суды признали, что представленное обществом в качестве документа о регистрации товарного знака письмо АО «Инвест Альянс» о том, что правообладатель товарного знака не возражает против использования данного товарного знака обществом, не является надлежащим подтверждением права использования товарного знака, что свидетельствует о
Определение № 309-ЭС16-12363 от 06.10.2016 Верховного Суда РФ
1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что между обществом «Промбезопасность» арендодатель) и обществом «Благодарова» (арендатор) был подписан предварительный договор от 19.04.2013 № 25/13, предметом которого является обязательство сторон заключить основной договор аренды помещений, расположенных в подвале нежилого здания «Бизнес-центр» по адресу: <...>. Перечень и площади помещений указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего предварительного договора. В силу пункта 2.1 предварительного договора названный договор заключается на срок до 30.05.2013. Впоследствии между обществом «Промбезопасность» (арендодатель) и обществом «Благодарова» (арендатор) был подписан договор от 19.06.2013 № 54/13 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату помещение № 3, принадлежащее арендодателю на праве собственности. Площадь помещения указана в приложении № 1, схематичное расположение помещения указано
Постановление № 17АП-13443/13-ГК от 30.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ФИО4, за исключением положений пунктов 1.3.1, 1.3.2, 1.7 и приложения № 1 в части формирования лотов. Названные положения в части формирования лотов изложить следующим образом: 1.3.1. В соответствии с настоящим Положением подлежит реализации следующее имущество Должника: - Лот № 1: здание котельной площадью 733,6 кв. метров, оборудование котельной и земельный участок площадью 4.351 кв. метров, расположенные по адресу <...>. Наименование, характеристики, индивидуальные признаки, адресные ориентиры и целевое назначение имущества Должника (Лот № 1) указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Положения. - Лот № 2: здание котельной площадью 447,7 кв. метров, оборудование котельной и земельный участок площадью 2.129 кв. метров, расположенные по адресу <...>. Наименование, характеристики, индивидуальные признаки, адресные ориентиры и целевое назначение имущества Должника (Лот № 2) указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Положения. - Лот № 3: здание котельной площадью 444,5 кв. метров и оборудование котельной, расположенные по адресу <...>. Наименование, характеристики,
Постановление № 17АП-16168/16-ГК от 08.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
об открытии кредитной линии №137300/0155 от 27.09.2013 в размере 13 374 364,73 руб., в том числе: 12 600 000 руб. – основной долг, 579 945,21 руб. – проценты, 26 063,01 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 149 819,18 руб. – текущие проценты, 18 537,33 руб. – пеня, как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге оборудования №137300/0155-5 от 27.09.2013, а именно: 46 единиц оборудования (с учетом утраченного), полный перечень и характеристики которого указаны в приложении №1 к договору залога; - задолженность по договору об открытии кредитной линии №147300/0005 от 17.01.2014 в размере 7 801 712 руб., в том числе: 7 350 000 руб. – основной долг, 338 301,37 руб. – проценты, 87 394,52 руб. – текущие проценты, 15 203,42 руб. – комиссия, 10 813,45 руб. – пени, как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога оборудования №147300/0005-5 от 17.01.2014, а именно: 17 единиц оборудования, полный перечень и характеристики
Постановление № А32-31962/16 от 19.09.2017 АС Северо-Кавказского округа
по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 12.02.2015 и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в двухмесячный срок с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Объект долевого строительства – 125 (сто двадцать пять) квартир, из них однокомнатных – 48 (сорок восемь), двухкомнатных – 56 (пятьдесят шесть), трехкомнатных – 21 (двадцать одна) квартир (перечень, расположение и площади квартир, входящих в состав объекта долевого строительства, указаны в приложении к договору), в четырехподъездном семиэтажном многоквартирном жилом доме (литера 1), расположенном на земельном участке общей площадью 637236 кв. м с кадастровым номером 23:43:0107001:14305, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ; имущественные права (право требования участника долевого строительства) по договору № Л2-98К-2 участия в долевом строительстве, заключенному 21.02.2013 между залогодателем и ООО «Центр-Актив» (застройщик), по которому залогодатель имеет право требования у застройщика построить (создать) многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке
Постановление № 13АП-11944/2014 от 09.07.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
интересы страхователя, связанные с обязанностью в порядке, установленном действующему законодательству Российской Федерации, возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности, а также при оказании следующих дополнительных услуг: погрузочно-разгрузочные работы; контроль за соблюдением сроков хранения, накопления и выдачи грузов; оформление сопроводительных документов; информирование грузовладельцев о ходе перевозки. По договору страхования риск наступления гражданской ответственности считается застрахованным при условии, что транспортная экспедиция осуществляется следующими видами транспорта: автомобильный, ж/д; с привлечением тех транспортных организаций, которые указаны в приложении №1 к заявлению о страховании «Список привлекаемых перевозчиков и экспедиторов», подписанному страхователем и страховщиком; теми транспортными средствами, которые указаны в приложении №2 к заявлению о страховании «Перечень транспортных средств», подписанному страхователем и страховщиком; в отношении отдельных видов и наименований перевозимых грузов, указанных в приложении № 3 к заявлению о страховании «Виды, номенклатура грузов», подписанному страхователем и страховщиком (пункт 1.2 договора страхования). В силу подпункта «а» пункта 2.1 договора страхования по настоящему договору на
Постановление № 17АП-9953/17-ГК от 17.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
г. Перми в ходе проводимой проверки по заявлениям граждан в связи с проводимыми взысканиями задолженности ООО «Пермская сетевая компания» без приложений. ООО «Техснаб» 25.08.2013 года заключило с ООО «Мотростроитель» договор уступки права требования №УП-6, согласно которому обществу было уступлено право требования на исполнение должниками обязательств по оплате должнику долга в сумме 9860576,64 рубля, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с п.1.1.1 договора перечень должников, размер задолженности указаны в приложении №1 к договору. Названное приложение к договору не представлено. ООО «Моторостроитель» 09.01.2014 года заключило с ООО «Пермская сетевая компания» договор уступки права требования, согласно которому было уступлено право требования на исполнение должниками обязательств по оплате должнику долга в сумме 9860576,64 рубля, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с п.1.1.1 договора определен период образования задолженности с 01.05.2011 года по 31.01.2013 года, перечень должников, размер задолженности указаны в
Решение № 2-3023 от 07.06.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
момент ни должник, ни поручители своих обязательств перед Кредитором не исполнили. Помимо договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были также заключены договоры о залоге с: 1) ФИО2, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество – транспортное средство, автомобиль марки ; идентификационный номер №; 2002 г.в.; цвет кузова серебристый, модель двигателя №; паспорт транспортного средства серии №; кол-во - 1, индивидуальные признаки указаны в Приложении № к договору залога, на общую оценочную стоимость – 420000 рублей. 2) ФИО4, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 (Залогодатель) передал в залог Банку (Залогодержателю) имущество – транспортное средство, автомобиль марки ; 1997 г.в.; цвет кузова белый, модель двигателя №; паспорт транспортного средства серии №; кол-во - 1, индивидуальные признаки указаны в Приложении № к договору залога, на общую оценочную стоимость – 140000 рублей. 3) ФИО5, договор о залоге №
Решение № 2-2256/2015 от 25.02.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
В соответствии с договором ответчик в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита или\и уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения. В обеспечение кредитных обязательств по договору №721/2705-0000237 были заключены договора о залоге: 1)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з01 между истцом и ФИО8. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении №2- RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости имущества 147875,00 руб. 2)Договор о залоге № 721/2705-0000237-з02 между Истцом и ВековищевымВ.П.. В соответствии с п. 1.3. наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в Приложении № - RENAULT LOGAN (VIN) №, цвет белый ПТС №. В соответствии с п. 1.4 договора о залоге
Решение № 2-1225/2016 от 26.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
возврату кредита заемщиком обязуются принять на себя солидарную ответственность по договору в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки. Кроме того, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры: 1. Договор о залоге от № <данные изъяты> с ООО «Производственная компания ЛИДЕР», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в Приложении № к договору о залоге. Согласно п. <данные изъяты>. данного Договора о залоге оценка заложенного имущества по соглашению сторон (начальная продажная цена) составляет <данные изъяты> руб. 2. Договор о залоге от № <данные изъяты> с ООО «Производственная компания ЛИДЕР», в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку имущество, наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость которого указаны в Приложении № к договору о залоге. Согласно п. <данные изъяты> данного Договора о залоге
Апелляционное определение № 33А-21622/18АП от 19.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
расположен объект недвижимости здание Диско-бара «<...>» литер «В» проход через который согласно требованиям действующего законодательства невозможен без обременения сервитутом здания как объекта недвижимости, а по границе 4-3 находятся смежные земельные участки с кадастровыми номерами <...> с расположенным в их границах гидротехническим и берегоукрепительными сооружениями – волноотбойной стеной с тетраподами, открытый доступ на территорию которых для граждан запрещен, так как система волногасящих тетраподов представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан. Проход, границы которого указаны в Приложении №1 к постановлению администрации г.Сочи № 820 от 17 мая 2017 года, либо проход, установленный в иных границах, будет препятствовать использованию по целевому назначению совокупности принадлежащих АО «Т.Э.С» объектов недвижимости Ночного клуба «<...>» в границах земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> поскольку: компоновка объектов недвижимости в границах указанного участка не предполагает возможности доступа к береговой полосе Черного моря без осуществления мероприятий по ограничению целевого использования объектов недвижимости в его границах