области. 459. Демченко Николай Иванович, родившийся в 1932 году в Украине, проживающий в Ульяновской области. 460. Демьяненко Андрей Петрович, родившийся в 1969 году в Украине, проживающий в г. Москве, с дочерью Наталией 1987 года рождения. 461. Демьяненко, урожденная Мучкаева, Инна Алексеевна, родившаяся в 1968 году в Украине, проживающая в г. Москве. 462. Демьянов Сергей Николаевич, родившийся в 1969 году в Украине, проживающий в г. Санкт - Петербурге, с дочерью Евгенией 1995 года рождения. 463. Демьянова, урожденная Чиркина, Ирина Михайловна, родившаяся в 1966 году в Украине, проживающая в г. Санкт - Петербурге. 464. Денисенко Галина Николаевна, родившаяся в 1981 году в Узбекистане, проживающая в Волгоградской области. 465. Деньков Александр Николаевич, родившийся в 1978 году в Белоруссии, проживающий в Тюменской области. 466. Деревягин Владислав Эдуардович, родившийся в 1970 году в Украине, проживающий в Рязанской области. 467. Деревянченко, урожденная Правда , Валентина Павловна, родившаяся в 1938 году в Украине, проживающая в Московской области.
края МЕНЮ Якову Григорьевичу - главному редактору газеты "Белгородчина спортивная" Белгородской области МУРАДЯН Людмиле Моисеевне - заместителю редактора Пермской областной газеты "Досье 02" общества "Рекламно - информационный центр "Аркос" МУСИНОЙ Рузалии Измайловне - главному редактору Ульяновской районной газеты "Родина Ильича" Ульяновской области НЕЧАЕВУ Геннадию Александровичу - видеооператору - корреспонденту Государственной региональной телерадио - вещательной компании "Алтай", Алтайский край НИКОЛАЕВОЙ Елене Евгеньевне - ответственному секретарю редакции городской независимой еженедельной газеты "Петербургский час пик" НОВИЦКОМУ Станиславу Викторовичу - директору по программам, рекламе и маркетингу общества "Архангельская телевизионная компания" ОСМАНОВУ Осману Меджидовичу - главному режиссеру радиовещания Государственной телерадиокомпании "Дагестан" ПАНКОВУ Вадиму Александровичу - главному редактору городской общественно - политической газеты "Пятигорская правда " Ставропольского края ПАНФИЛОВОЙ Елене Николаевне - комментатору государственного учреждения "Радиостанция "Орфей", город Москва ПЕТРОВОЙ Валентине Николаевне - референту отдела редакции "Российской газеты", город Москва ПОСПЕЛОВСКОМУ Юрию Михайловичу - внештатному корреспонденту общества "Редакция народной газеты Центрального Черноземья "Коммуна" Воронежской области
ФИО1 и ФИО2, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 27 ноября 2018 года агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 167-ПОД «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - Перечень), в установленном порядке опубликован в издании « Ульяновская правда » 29 ноября 2018 года № 88 (24162) и размещен на официальном сайте административного ответчика. Согласно пункту 9530 Перечня в него включен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 73:24:041802:695, расположенный по адресу: город Ульяновск, Ленинский район, улица Карла Маркса, дом 12, корпус 3. Акционерное общество «Контактор» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском о признании недействующим пункта 9530 Перечня, ссылаясь на то, что принадлежащее ему на праве собственности указанное помещение (далее также
прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 27 ноября 2017 года агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 157-ПОД «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год» (далее также - Перечень на 2018 год, Перечень), в установленном порядке опубликован в издании « Ульяновская правда » 30 ноября 2017 года № 89 (24063) и размещен на официальном сайте административного ответчика. 27 ноября 2018 года агентством государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области издан приказ № 167-ПОД «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» (далее также - Перечень на 2019 год, Перечень), в установленном порядке опубликован в издании «Ульяновская правда» 29 ноября 2018 года № 88 (24162) и размещен
Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в антимонопольный орган поступила жалоба ФИО1 на действия организатора торгов при реализации арестованного имущества должника. Из содержания жалобы следовало, что реализация имущества проведена с нарушением норм действующего законодательства. При рассмотрении жалобы управлением установлено, что организатором торгов 24.03.2018 на сайте размещена информация о предстоящих торгах № 230318/26458938/01, № 240318/26458938/04, извещения о проведении торгов опубликованы 23.03.2018 в газете «Республика Татарстан» выпуск № 40 и в печатном издании « Ульяновская Правда » выпуск № 19 соответственно. Предметом торгов являлось имущество, арестованное судебными приставами-исполнителями, заложенное в пользу кредитных организаций. Для проведения торгов МТУ Росимущества привлекло ООО «Сталь+», заключив с ним государственный контракт № 06/18 от 05.02.2018 на период с 05.02.2018 по 31.12.2018. По результатам проверки антимонопольным органом принято решение о признании жалобы частично обоснованной, ООО «Сталь+» признано нарушившим части 2, 7, 8 статьи 57 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее -
Минэкономразвития Ульяновской области, администрации города Ульяновска, УМУП «Теплоком», ОАО «Волжская ТГК», проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, Министерство экономики Ульяновской области приказом от 11.11.2010 № 06-328 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» потребителям муниципального образования «Город Ульяновск», с учетом дифференциации по видам теплоносителя, на 2011 год», опубликованным в газете « Ульяновская правда » № 102(22.972) 15.12.2010, установило одноставочный тариф на тепловую энергию в горячей воде в размере 849,33 руб. без учета НДС. Министерство экономики Ульяновской области приказом от 25.11.2010 № 06-445 «Об установлении конечных тарифов на тепловую энергию, поставляемую Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Теплоком», на 2011 год», опубликованным в газете «Ульяновская правда», № 104 (22.863), 18.12.2010, установило одноставочный тариф на тепловую энергию в горячей воде для населения в размере 1014,33 руб. без учета НДС. Министерство экономики
области» в границы населенного пункта город Новоульяновск муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области включены земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «сельскохозяйственное производство»: 73:19:11 09 01:389, 3:19:11 09 01:390,73:19:11 09 01:391, 73:19:11 09 01:392, 73:19:11 09 01:393, 73:19:11 09 01:394, 73:19:11 09 01:395. Пунктом 2 указанного постановления установлено: изменить вид разрешенного использования земельных участков, указанных в пункте 1 настоящего постановления, на вид «для индивидуального жилищного строительства» (опубликовано в газете « Ульяновская правда » 11.06.2009) Решением Ульяновского областного суда Ульяновской области от 22.09.2010 Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «город Новоульяновск» в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Ульяновской области от 08.06.2009 № 232-П «О включении земельных участков в границы населенного пункта город Новоульяновск муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области», отказано. 29.10.2013 ПОИЗ «Березовая роща» обратилась в администрацию муниципального образования «Город Новоульяновск» с заявлением о выдаче разрешения на строительство внутрипоселкового водопровода в микрорайоне «Зеленый», поскольку испрашиваемые земельные участки
аукционная документация для проведения открытого аукциона № 60 по приобретению права на заключение договора водопользования в целях использования участка акватории Куйбышевского водохранилища (Старомайнский залив) площадью 0,0014 кв. км, для размещения сооружений и стоянки плавсредств в пределах Ульяновской области, МО «Старомайнский район». Согласно извещению о проведении открытого аукциона, входящему в состав аукционной документации, дата и время проведения аукциона – 10.07.2012 10 час. 00 мин., срок окончания приема заявок – 13.06.2012. Извещение опубликовано в газете « Ульяновская правда » от 11.05.2012 № 47. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе № 60, составленному 13.06.2012, заявку на участие в аукционе подало одно лицо – Общество. Аукционная комиссия признала Общество участником аукциона, а аукцион несостоявшимся. Аукционная комиссия также приняла решение о заключении договора водопользования с единственным участником на условиях, предусмотренных документацией об аукционе по начальной цене, указанной в извещении о проведении аукциона. 26 июня 2012 года между Управлением и Обществом заключен договор
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 13.08.2015. Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм права, при рассмотрении спора установила следующее. Приказом Министерства экономики Ульяновской области (далее – Министерство) от 27.12.2010 № 06-503 (опубликован в газете « Ульяновская правда » № 106 (22.976) 29.12.2010) были установлены тарифы по передаче электроэнергии на 2011 год (утратил силу с 01.05.2011 в связи с изданием приказа Министерства от 18.04.2011 № 06-111). Приказом Министерства от 18.04.2011 № 06-109 (опубликован в газете «Ульяновская правда» № 42 (23.019) 20.04.2011) были установлены тарифы по передаче электроэнергии с 01.05.2011 по 31.12.2011. В 2010 году тарифы на передачу электроэнергии были установлены приказом Министерства от 23.12.2009 № 06-264, который решением Арбитражного суда Ульяновской области
несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, учреждение свои обязательства исполнило, что подтверждается размещением знаков, копиями журналов выполненных работ по контрактам, фото со знаками, схемами размещения знаков. Информация о введении периода временных ограничений также размещена на трех сайтах заблаговременно в информационной ленте, кроме того, приказ № 10-од размещен в газете « Ульяновская правда » 26.02.2015. Суд неправильно интерпретировал положения нормативных актов в части начала действия Приказа № 10-од с 01.05.2015. Вид информирования определяет истец самостоятельно, объявление на сайте о введении ограничений, его сроках, является достаточным для исполнения обязанности учреждения в отношениях по введению временных ограничений. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что требования по информированию водителей о введении ограничений уполномоченными органами в срок,
Дело №2-60/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2019 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Суворовой Е.Н., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом « Ульяновская правда » о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, Областному государственному автономному учреждению «Издательский дом «Ульяновская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в обоснование своих исковых требований указав, что в сетевом издании «ДимГрад24», учредителем которого является Областное Государственное автономное учреждение «Издательский дом «Ульяновская правда» (ДАТА) опубликована статья «<данные изъяты>». В данной статье содержались утверждения о причастности истцов к совершению
года в орган регистрации права поступили возражения от представителя ФИО2 относительно размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка. Из-за указанных возражений она была вынуждена обратиться в суд соответствующий исковым заявлением. Решением суда от 28.03.2019 года ее исковые требования были удовлетворены, возражения ФИО2 на ее проект межевания были признаны необоснованными. В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 в обоснование своих возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет сельскохозяйственного назначения была представлена копия газеты « Ульяновская правда » от 18 сентября 2018 года, в которой содержится извещение о согласовании более раннего по срокам проекта межевания якобы спорного участка инженером ООО «Спутник-Сервис» ФИО3 по ее заказу. Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент опубликования данного извещения никакого проекта межевания земельного участка, подготовленного по заказу ответчика ФИО2 кадастровым инженером ООО «Спутник -Сервис» ФИО3 и совпадающего в границах с земельным участком по ее проекту межевания не было. Согласно выводам суда, представленный
ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18 марта 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора областного государственного автономного учреждения «Издательский дом « Ульяновская правда » ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2021 года, должностное лицо - директор областного государственного автономного учреждения «Издательский дом «Ульяновская правда» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
пользование им ответчиком ФИО3 В связи с этим, ссылаясь на ст. 247 ГК РФ, полагает, что владение и пользование спорным земельным участком, если таковое имело место, при отсутствии соглашения с другими сособственниками и при отсутствии решения суда о порядке его использования, является незаконным. Соответственно, возражения относительного межевого плата истицы по основаниям фактического его использования ответчиком не основаны на законе и обоснованными не являются. Кроме того, представитель ситца указывает, что представленная ответчиком копия газеты « Ульяновская правда » от 18 сентября 2018 года, в которой опубликовано извещение кадастрового инженера Р., не является достоверным доказательством того, что ответчик действительно подготовил межевой план именно участка, совпадающего с участком, межевание которого проведено по заказу ФИО1 Ответчиком не представлена заверенная копия страницы газеты «Ульяновская правда». Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 сентября 2018 года, сособственниками общего земельного участка, из которого производится выдел спорного земельного участка, являются еще около двух десятков
