Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель также указал, что в соответствии с Уставом общества, полномочия генерального директора по распоряжению принадлежащими ООО»Бератон» акциями были ограничены. Генеральный директор, отчуждая акции общества, вышел за пределы своих полномочий. ООО «Ремтехника являлось участником ООО»Бератон» на момент совершения сделки и не могло не знать об ограничениях, закрепленных Уставом общества. Продажа пакета акций ООО»Бератон» по цене ниже, по которой они были внесены в уставной капитал привело к уменьшению чистых активов общества. Уменьшение уставного капитала общества в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33, статьи 22 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также частями 4 и 5 статьи 90,пунктом 1 части 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в компетенцию общего собрания участников общества. На внеочередном собрании участников ООО «Бератон» 16.08.2006 не решались вопросы ни об одобрении сделки купли-продажи акций, ни об уменьшении уставного капитала общества. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи
дела. Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится. Доводы общества о том, что целью приобретения части размещенных акций являлось их погашение, отклоняются как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов, а также статьям 29, 48, 65 и пункту 1 статьи 72 Закона № 208-ФЗ, поскольку уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций относится к компетенции общего собрания акционеров. В свою очередь решения совета директоров общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 8 статьи 68 Закона № 208-ФЗ). Иное толкование заявителем норм Закона № 208-ФЗ не свидетельствует о судебной ошибке. Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не
обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу «Открытие Промышленные Инвестиции» как единственному акционеру общества «АГД Даймондс» предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой: 1.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему акциями общества «АГД Даймондс»; 1.2. изменение положений устава общества «АГД Даймондс» и других внутренних актов общества «АГД Даймондс» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); 1.3. увеличение ( уменьшение) уставного капитала общества «АГД Даймондс»; 1.4. реорганизацию и ликвидацию общества «АГД Даймондс»; 1.5. отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных обществу «АГД Даймондс»; 2. запрета регистратору осуществлять записи по учету или переходу прав на акции общества «АГД Даймондс», принадлежащие обществу «Открытие Промышленные Инвестиции», а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг общества «АГД Даймондс». 3. запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску производить регистрационные действия по
акционерного общества «Открытие Холдинг»; 2. запрета акционерному обществу «Открытие Холдинг» как единственному участнику общества «Открытие Промышленные Инвестиции», предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой: 2.1. отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему долями общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; 2.2. изменение положений Устава общества «Открытие Промышленные Инвестиции» и других внутренних актов общества «Открытие Промышленные Инвестиции» (в том числе внесение новых и исключение действующих положений); 2.3. увеличение ( уменьшение) уставного капитала общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; реорганизацию и ликвидацию общества «Открытие Промышленные Инвестиции»; 3. запрета акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» осуществлять записи по учету или переходу прав, на акции акционерного общества «Открытие Холдинг», а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг акционерного общества «Открытие Холдинг». 4. запрета Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве производить регистрационные действия по реорганизации и ликвидации акционерного общества «Открытие Холдинг»; 5. Запрета
в составе внереализационных доходов, увеличивающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, в строке 100 «Внереализационные доходы» Приложения № 1 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год сумму налога в размере 10 197 840 рублей и сумму доходов в размере 42 491 000 рублей, которая составляет разницу между стоимостью чистых активов по состоянию на 30.09.2007 и размером уставного капитала до 4 квартала 2007 года, в котором произошло уменьшение уставного капитала общества . В соответствии с подпунктом 16 пункта 1 статьи 250 Кодекса внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде сумм, на которые в отчетном (налоговом) периоде произошло уменьшение уставного (складочного) капитала (фонда) организации, если такое уменьшение осуществлено с одновременным отказом от возврата стоимости соответствующей части взносов (вкладов) акционерам (участникам) организации (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 17 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса). Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров заявителя от 01.08.2007 № 3
бумаг, решением которого (от 31.07.2007) был зарегистрирован выпуск ценных бумаг в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 7 572 штуки номинальной стоимостью 1 000 и отчет об итогах выпуска ценных бумаг. В ходе регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, произошли уточнения площади земельного участка по улице Германа Титова, 4 в городе Барнауле, а также был исключен земельный участок по улице Германа Титова, 6 е в городе Барнауле, в результате чего произошло уменьшение уставного капитала общества . Постановлением администрации города Барнаула от 07.12.2006 № 3481 внесены изменения в постановление главы администрации города от 31.12.2005 № 4169 «Об условиях приватизации МУП «Городская база общественного питания» и передаточный акт, в результате чего величина уставного капитала общества составила 7 296 000 с общим количеством бездокументарных обыкновенных акций 7 296 штук. В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об
27 марта 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО4. Решением от 30 июля 2007 года иск удовлетворен. Суд первой инстанции при рассмотрении иска ФИО1 к ООО «Дарханпроект» о признании недействительными решений участника ООО «Дарханпроект» от 31 мая 2006 года пришел к выводу, что фактическое формирование уставного капитала Общества произведено во втором квартале 2001 года, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Дарханпроект». Уменьшение уставного капитала общества в связи с неоплатой в порядке статей 20,24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не производилось, что указывает, что ФИО1 не утратил права участника общества. Отсутствие уведомления о созыве общего собрания участников общества свидетельствует о нарушении порядка его проведения и влечет его неправомочность. ООО «Дарханпроект» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2007 года отменить, принять новое решение
есть спустя четыре с половиной года. Истцы не являются участниками ООО «Модистка» и не входят в его органы управления, не имеют корпоративного контроля и права на подачу настоящего заявления. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на 50% доли в уставном капитале общества, принадлежащей ответчику; ФИО12 запрещено принимать решения и проводить регистрационные действия не только со своей долей, но и с долей общества, а также запрещено уменьшать уставной капитал. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено уменьшение уставного капитала общества путем принятия судебного решения. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда. Обращает внимание, что в настоящее время в отношении ООО «Модистка» в результате исполнения вступивших в законную силу судебных актов в ЕГРЮЛ содержится некорректное распределение долей между участником общества ФИО12 и обществом (50% и 95,24% соответственно), а также несоответствие размера уставного капитала общества, отраженного в уставе
которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью, обязано увеличить стоимость чистых активов до размера уставного капитала или зарегистрировать в установленном порядке уменьшение уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации. На основании ч.1 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) в случаях, предусмотренных настоящим Законом, общество обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона № 14-ФЗ, если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев
указанных Обществ были приобретены за счет совместных средств супругов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретены: доля в размере 100% в Уставном капитале ООО1, стоимостью 52279 руб. и доля в размере 100 % в Уставном капитале ООО, стоимостью 50358 руб. Согласно ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, или на дату представления обществом, действующим на основании типового устава,
размере 100 % от величины уставного капитала. Сообщение об уменьшении уставного капитала общества опубликововано в журнале «Вестник государственной регистрации», соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, в порядке п. 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В силу положений ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, или на дату представления обществом, действующим на основании типового устава,
п. 6 ст. 72 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения. В соответствии со ст.20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, утвержденном учредителями (участниками) общества, или на дату представления обществом, действующим на основании типового устава,
статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормами ст.20 было предусмотрено, что общество вправе, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества, а в случаях, если в соответствии с настоящим Федеральным законом общество обязано уменьшить свой
