лесосеке № 3. По окончании заготовки древесины в названном квартале представители арендодателя и арендатора произвели осмотр мест рубок, по результатам которого оставили акт от 30.05.2014 № 110/14. В данном акте указано, что при осмотре мест обнаружено уничтожение подлежащего сохранению подроста в количестве 30 670 шт. В акте содержится отметка о том, что представитель Общества от подписи отказалась. Претензий от 19.06.2014 № 840 Агентство потребовало от ответчика возместить в добровольном порядке ущерб, причиненного лесному фонду уничтожением подроста лесных насаждений, в размере 861 533 руб. В связи с тем, что Общество ущерб не возместило, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие
17.05.2018 на основании пункта 5 приложения 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» (далее – Приказ № 367) проверки надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, в квартале № 94 выделах № 4, 6, 7, 12, 14 Дивенского участкового лесничества Гатчинского лесничества выявлены, в том числе уничтожение подроста , подлежащего сохранению на площади 8,19 га (абзац 8 пункта 20 договора), а также непроведение работ по очистке лесосек на площади 12.6 га (абзац 10 пункта 20 договора). Указанные нарушения зафиксированы в акте осмотра лесосеки № 01 от 17.05.2018 в присутствии представителя арендатора. В соответствии с пунктом 22 договора в случае обнаружения представителем арендодателя нарушения условий договора, изложенных в пунктах 20 и 21 договора, арендатору направляется претензионное письмо об устранении допущенного нарушения и указывается
756-п от 03.09.2012 "О Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края", Министерство лесного хозяйства Пермского края реорганизовано в форме присоединения к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. В целях проверки соблюдения арендатором выполнения условий Договора произведен осмотр арендованных лесных участков, в частности участка № 1. В результате осмотра делянок, сотрудниками Вижайского участкового лесничества Учреждения были выявлены следующие лесонарушения: в квартале 37 выдел 9 делянка 2 Вижайского участкового лесничества - уничтожение подроста , подлежащего сохранению на площади 0,7 га, сумма неустойки 8 400 руб., уничтожение или повреждение лесосечных столбов в количестве 4 шт., сумма неустойки 10560 рублей; в квартале 37 выдел 9 делянка 3 Вижайского участкового лесничества - уничтожение подроста, подлежащего сохранению на площади 1,3 га, сумма неустойки 15 600 руб., уничтожение или повреждение лесосечных столбов в количестве 3 шт., сумма неустойки 7 920 руб., оставление не вывезенной в установленный срок древесины породы ель в объеме
ограниченной ответственностью «Юркино-лес» о взыскании неустойки и у с т а н о в и л : государственное учреждение Ярославской области «Борисоглебский лесхоз» (в настоящее время – государственное учреждение Ярославской области «Борисоглебское лесничество»; далее – ГУ «Борисоглебское лесничество», Лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юркино-лес» (далее – ООО «Юркино-лес», Общество) о взыскании в том числе 277 984 рублей 68 копеек неустойки за допущенное лесохозяйственное нарушение ( уничтожение подроста , подлежащего сохранению в соответствии с лесорубочным билетом № 84). Решением от 28.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением апелляционного суда от 30.05.2008 данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2008 постановление апелляционного суда отменено; дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Постановлением апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ГУ «Борисоглебское лесничество» не согласилось с принятыми судебными актами в части
срубленной древесины, а также поврежденных семенников и деревьев в семенных куртинах и полосах, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности», органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации. За повреждение или уничтожение подроста и (или) 2-го яруса хвойных, твердолиственных пород лесных насаждений, подлежащих сохранению в соответствии с договором покупатель уплачивает неустойку в размере 3-кратной стоимости работ, необходимых для создания и выращивания лесных культур до возраста, соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подроста, по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляции продавца. Лесничим Куналейского участкового лесничества Бичурского лесничества по окончании срока действия договора проведен осмотр
Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта заключительного осмотра лесосеки и Порядка заключительного осмотра лесосеки») 29.09.2022 специалистами Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Департамента (далее- Лесничество) в присутствии представителя Общества ФИО3 произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в Сямженском участковом лесничестве, колхоз «Житьево» в квартале № 52, лесотаксационном выделе № 4, лесосеке № 9, общей площадью 13,2 га (далее – лесосека). По результатам осмотра лесосеки составлен акт от 29.09.2022 в котором зафиксировано уничтожение подроста на площади 7,3 га (с учетом площадей под волоками и погрузочными площадками), как на причину уничтожения подроста указано на нарушение ответчиком технологии заготовки древесины. Поскольку в Договоре сторонами не была предусмотрена неустойка за уничтожение подроста, Департамент произвел расчет размера ущерба лесному хозяйству в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее - Постановление №
административном правонарушении в отношении акционерного общества «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 № от 11 января 2016 года, при проведении 05 августа 2015 года осмотра качества разработки лесосеки <данные изъяты> выявлено, что в нарушение подпункта «г» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. N 337, АО «<данные изъяты>» допущено уничтожение подроста , подлежащего сохранению, на площади 0,3 га. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, АО «Краслесинвест» назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2016 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края со стадии подготовки. В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об
административном правонарушении в отношении акционерного общества «<данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 № от 11 января 2016 года, при проведении 05 августа 2015 года осмотра качества разработки лесосеки <данные изъяты> выявлено, что в нарушение подпункта «г» пункта 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. N 337, АО «<данные изъяты>» допущено уничтожение подроста , подлежащего сохранению, на площади 0,2 га. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, АО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2016 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края со стадии подготовки. В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации
РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей. Оспаривая законность вынесенного постановления, руководитель Службы по экономике и финансам НАО «СВЕЗА Новатор» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, просила признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания. В обоснование жалобы указала, что протокол и постановление составлены с нарушением, в них не указываются виды уничтоженного подроста, никто не подсчитывал подрост по количеству, нет расчета количества уничтоженного подроста. Считает, что уничтожение подроста произошло из-за неблагоприятных погодных условий. В судебном заседании защитник НАО «СВЕЗА Новатор» адвокат Шиловский В.Н. доводы жалобы поддержал. В судебном заседании защитник Корепин П.П. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 и представитель Никольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО4 с доводами жалобы не согласились, просили постановление начальника Никольского территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области оставить без изменения.
КГКУ «Лесная охрана» ФИО25 от 23.12.2020г. № 275/196-2020 АО «Группа «Илим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ за нарушение правил заготовки древесины с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что 21.07.2020 в ходе осмотра мест заготовки древесины в квартале <данные изъяты> урочища Катанга Чемдальского участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: уничтожение подроста на площади 2,34 га, тем самым нарушен подпункт «г» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474. По результатам осмотра лесосеки составлены: акт осмотра лесосеки от 21.07.2020 № 19, сообщение о результатах осмотра лесосек от 21.07.2020 №19, схема (абрис) места расположения лесонарушения, схема разработки лесосеки, в которой написано: «увеличена площадь погрузочных площадок», фототаблица. 30.10.2020 главным государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору КГКУ «Лесная охрана»
установил: Защитник ООО «Форест Стар» Медведева Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 ч.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что в постановлении неверно отражен подпункт Правил заготовки древесины, что нельзя признать технической ошибкой. Вместе с тем ООО «Форест Стар» в полном объеме исполняют требования правил заготовки древесины, предусмотренные п.п. «г» п. 12 Правил, запрещающие повреждение или уничтожение подроста , подлежащего сохранению. Так в силу п. 50 Правил заготовки древесины, п. 4.2. инструкции по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса, утвержденной приказом Голесхоза СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, административная ответственность наступает лишь при сохранении подроста и молодняка ниже установленного процента. На осмотренной лесосеке площадь участков с сохраненным подростом составляет более 70%. Так уничтожение молодняка и подроста якобы выявлено на
