деле о банкротстве должника, снегоход BOMBARDIER RALLI200, 2005 года выпуска. Как пояснял финансовый управляющий, ФИО1 подано заявление в ОМВД России по Рыбновскому району о краже снегохода BOMBARDIER RALLI-200, 2005 года выпуска. 14.10.2019 из ОМВД России по Рыбновскому району получено письмо о том, что по факту кражи снегохода возбуж- дено уголовное дело № 12007120320 . 01.10.2014 с истечением сроков давности уго- ловное дело было прекращено и уничтожено в соответствии с законодательством предусматривающим хранение и уничтожение уголовных дел . Принимая во внимание, что финансовым управляющим предприняты меры для розыска спорного снегохода и представлены документальные доказательства невоз- можности включения в конкурсную массу имущества, то суд считает возможным исключить из конкурсной массы - снегоход BOMBARDIER RALLI-200, 2005 года выпуска. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 213.25 Федерально- го закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е
Управления ФССП по РО, Министерства финансов РФ убытков в размере 38 489 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 960 руб., убытков в виде неполученных доходов в сумме 520 000 руб., а также требований о взыскании с Министерства финансов РФ 3 600 000 руб. компенсации за вынесение судьями арбитражных судов заведомо неправомерных решений и требований к Генеральной Прокуратуре РФ и Министерству финансов РФ о взыскании 3 000 000 руб. за уничтожение уголовных дел по фактам вынесения заведомо неправосудных решений судьями арбитражного суда и предоставление заведомо ложной информации в Европейский суд по правам человека Генеральной Прокуратурой РФ в заключении от 13.02.08г. отказано; в части требований Фурсова В.М. к Администрации Сальского района о взыскании 38 489 руб. убытков, составляющих сумму неисполненных судебных решений, 51 960 руб. процентов за просрочку выплаты названной суммы убытков, 146 000 руб. процентов за просрочку выплаты денежных средств по исполнительным листам в части взыскания
того, что якобы «прокурором Ленинского района г. Ростова-на-Дону постановление от 21.10.2006 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей было отменено 13.02.2008 и материал направлен для дополнительной проверки в СО СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области. Фактически в тексте решения суд использовал стилистику предмета спора, указанную истцом в заявлении об уточнении исковых требований (том 3 лист дела 96), согласно которому дословно заявлены требования «о взыскании 3 000 000 рублей за уничтожение уголовных дел по фактам вынесения заведомо неправосудных решений судьями Арбитражного суда и предоставление заведомо ложной информации в ЕСПЧ Генеральной прокуратурой в письме (заключении) от 13.02.2008». В то же время, в процессе судебного разбирательства, истец указывал, что оспаривается заведомо ложная информация в «Заключении Генеральной прокуратуры РФ от 13.02.2008» по вопросу действий сотрудников прокуратуры по материалу о возбуждении уголовного дела в отношении ряда судей Арбитражного суда, без конкретизации расположения текста в заключении. При таких обстоятельствах, суд считает
делам за период с 01 мая 2001г. по июнь 2006г., расчет суммы компенсации составлен из учета 1500 Евро за каждый год просрочки исполнения каждого судебного решения, что составило 7 770 000 Евро и заявлено в рублевом эквиваленте 50% от указанной суммы. Сумма компенсации в размере 3 600 000 руб. представляет собой компенсацию за вынесение заведомо неправосудных решений по арбитражным делам №А53-2189/03-С4-11, №А53-16321/03-С1-14 и №А53-35433/05-С1-52-12. Сумма компенсации в размере 3 000 000 руб. за уничтожение уголовных дел по фактам вынесения заведомо неправосудных решений судьями арбитражного суда и предоставлении заведомо ложной информации Генеральной прокуратурой РФ в заключении от 13.02.08г. в Европейский суд по правам человека. Администрация Ростовской области требований истца не признала, ссылаясь на то, что истец основанием исковых требований указывает неисполнение судебных актов в разумный срок, порядок компенсации за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок регламентирован ФЗ №68-ФЗ от 30.04.10г., контроль за своевременным исполнением решений суда не входит в
ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2022 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я., при секретаре ФИО4, с участием административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО16, заинтересованных лиц ФИО10, ФИО11, ФИО3, представителя прокуратуры <адрес> - заместителя прокурора <адрес> ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1807/2022 по административному иску ФИО2 к Управлению МВД России по <адрес>, начальнику У МВД России по <адрес> ФИО16 о признании акта на уничтожение уголовных дел недействительным, установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании акта на уничтожение уголовных дел недействительным. В административном исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец, являясь единственным учредителем и владельцем ООО «Империя-Лада», обратился в Центральное РУВД <адрес> с заявлением о совершенном преступлении, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.0.2002 неустановленное лицо, находясь в помещении ООО «Империя-Лада», используя поддельные расходные кассовые ордера путем обмана и
проверил все изложенные в ней доводы, выслушал мнение прокурора, исследовал все представленные документы, в том числе, письмо начальника СО МО МВД России «Можгинский» ФИО2 о том, что согласно п.433 приказа № 655 от 30.06.2012 года «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности ОВД РФ, с указанием сроков хранения» уголовное дело № 17/ 5842 26.04.2015 года уничтожено; расписку <данные изъяты>. о получении им копии постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; акт № на уничтожение уголовных дел СО СГ «МО МВД РФ «Можгинский», утвержденный начальником МО МВД «России «Можгинский» ФИО3 27.04.2015 года, в котором под № 61 указано дело под номером 17/5842-2009, доводы заявителя, изложенные им в жалобе о том, что он был надлежащим образом уведомлен об окончании предварительного следствия по указанному уголовному делу, по его ходатайству был ознакомлен с материалами уголовного дела, но, по мнению заявителя, не в полном объеме, поскольку не были предоставлены для ознакомления фотографии проведения проверки
в том числе сельскохозяйственной техники, с территории поля, расположенного вблизи <адрес>, принадлежащего КФХ «ФИО1», прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Копию указанного процессуального решения ФИО1 получил. Из акта № <...> об уничтожении уголовных дел следственного отделения Отдела МВД России по Светлоярскому района, утвержденного начальником Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании перечня документальных материалов и сроков их хранения в Приказе МВД РФ № <...> года произведено уничтожение уголовных дел СО Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, в том числе и уголовного дела № <...>, прекращенного по нереабилитирующим основаниям, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования. С жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года в Светлоярский районный суд Волгоградской области на действия (бездействие) должностных лиц, в производстве которых находилось уголовное дело № <...>,
ФИО1 автомашина марки <данные изъяты> 28.07.2006 года производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 16.01.2009 года производство предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечении лица, совершившего преступления, к уголовной ответственности. На основании акта на уничтожение уголовных дел отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Ульяновска № 5 от 15.12.2014 года уголовное дело№ № было уничтожено. Транспортное средство марки <данные изъяты> передано для хранения на склад вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <данные изъяты> на основании акта приема – передачи от 30.05.2019года, где находится по настоящее время. Поскольку собственник указанного транспортного средства до настоящего времени в ОМВД России по Железнодорожному
