2015 года, карточка счета 50 за 2 кв. 2015 года, платежные поручения по оплате поставщикам (импорт), доверенность на право передачи налоговой отчетности, договор на передачу налоговой отчетности по ТКС, отчет о расходовании денежных средств внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.01.2015 по 10.04.2015, договоры займа, расписки о возврате займа, дополнительные соглашения к договорам займа, отчет по приобретению и реализации товара с 01.01.2015 по 31.03.2015 на бумажном носителе, справка расчет арендных платежей, УПД на аренду помещения , платежные поручения, подтверждающие оплату арендных платежей, договор аренды земельного участка от 10.06.2013, свидетельство о государственной регистрации права собственности. Исходя из оспариваемого решения № 6289, налоговым органом не отрицается соблюдение предпринимателем основных условий для предъявления к вычету НДС, а именно приобретенные товары приняты на учет, имеются оформленные в установленном порядке счета-фактуры, товарные накладные, УПД, договоры и иные документы, подтверждающие фактическую передачу товара, а именно книга покупок за 2 кв. 2015 года, книга продаж
за март 2015г., карточка счета 50 за 1 кв. 2015г., платежные поручения по оплате поставщикам (импорт), доверенность на право передачи налоговой отчетности, договор на передачу налоговой отчетности по ТКС, отчет о расходовании денежных средств внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.01.2015г. по 10.04.2015г., договоры займа, расписки о возврате займа, дополнительные соглашения к договорам займа, отчет по приобретению и реализации товара с 01.01.2015 по 31.03.2015г. на бумажном носителе, справка расчет арендных платежей, УПД на аренду помещения , платежные поручения, подтверждающие оплату арендных платежей, акт сверки по договору аренды с 19.03.2015 по 31.05.2016, договор аренды земельного участка от 10.06.2013, свидетельство о государственной регистрации права собственности. В ходе налоговой проверки замечаний к оформлению бухгалтерских документов налоговым органом не предъявлялось. Таким образом, предпринимателем были предоставлены налоговому органу все необходимые документы, подтверждающие соблюдение условий для предъявления к вычету НДС, в связи с чем основания для отказа в вычете по НДС у налогового органа
307, 309, 310 ГК РФ). По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 52/2018-а от 24.03.2018 составила 249 638 рублей 46 копеек суммы основного долга и 105 971 рубля 55 копеек пени, по договору № 79/2018-а от 04.06.2018 составила 212 389 рублей 60 копеек суммы основного долга и 137 708 рублей 01 копейки пени. Доказательств своевременного внесения обществом арендной платы не имеется. При этом представленные в материалы дела акты, универсальные передаточные документы ( УПД) на аренду помещения по договору и реестры УПД, подписанные сторонами без замечаний, свидетельствуют о фактическом использовании обществом объекта аренды. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика об обращении к истцу с заявлением об уменьшении арендной платы и предоставлении отсрочки уплаты арендных платежей судом не принимаются, поскольку ответчиком доказательства в пользу своих доводов не представлены. Соответственно, требование предприятия о взыскании основного долга по договору заявлено правомерно. Расчет истца задолженности по основному долгу проверен судом, признается
предусмотрены размер и порядок внесения арендной платы (пункты 4.1, 4.2), в связи с чем в обязанности ответчика входит надлежащее исполнение принятых на себя обязательств (статьи 307, 309, 310 ГК РФ). По расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 1 573 640 руб. 91 коп. за период с июня 2017 года по февраль 2019 года. Доказательств своевременного внесения обществом арендной платы не имеется. При этом представленные в материалы дела акты, универсальные передаточные документы ( УПД) на аренду помещения по договору и реестры УПД, подписанные сторонами без замечаний, свидетельствуют о фактическом использовании обществом объекта аренды. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Соответственно, требование предприятия о взыскании основного долга по договору заявлено правомерно. Доводы общества о том, что изменение размера арендной платы неправомерно, судом не принимаются исходя из следующего. Пунктом 4.5 договора стороны установили, что арендодатель имеет право, не чаще одного раза в год, производить изменение размера арендной платы в случаях увеличения
определяются договором аренды. Утверждения истца о передаче имущества подтверждены представленными им документами, ответчиком не оспорены. Из искового заявления усматривается, что истец при обращении с первоначальными требования просит взыскать задолженности за период август 2015, июль 2016, июль 2018, сентябрь-декабрь 2018, январь – февраль 2019, апрель-июнь 2019 года, а также неустойку за период с 10.09.2015 по 19.07.2019. Доказательств своевременного внесения ответчиком арендной платы не имеется. При этом представленные в материалы дела универсальные передаточные документы ( УПД) на аренду помещения по договору, подписанные сторонами без замечаний, свидетельствуют о фактическом использовании ООО "Нефтегазовый концерн "Альфа" объекта аренды. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
отношении истцов, а также распределения общедомовых расходов за период с июня 2016 г. по июнь 2019 г. по платежным документам, выставленным ООО «УК «Весенний двор». В этот же день ООО «Независимая Аудиторская Компания» направило в адрес ООО «УК «Весенний двор» письмо о предоставлении информации в виде счетов-фактур, либо универсального передаточного документа ( УПД), справок к ним по расчетам с поставщиками электроэнергии, тепловой энергии, воды и водоотведения по дому № по <адрес> в <адрес> за период с июня 2016 г. по декабрь 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ООО «УК «Весенний двор» заявление о предоставлении копии договора арендыпомещения № <адрес> в <адрес>, заключенного между ООО «УК «Весенний двор» и ООО «ИНТА»; сведений о вручении адресату данного отправления также не имеется, адрес получателя в приложенном чеке обозначен: <адрес> (л.д. 21 т. 1) Кроме того, истцами ДД.ММ.ГГГГ переданы претензии ПАО «Красноярскэнергосбьгг», ООО «Сибирская тепло-сбытовая компания» о предоставлении документов, указанных в исковом заявлении,
в сумме 6137,60 рублей; по счет - фактуре ( УПД) №<данные изъяты> от 31.05.2018 за май 2018 года в сумме 6137,60 рублей. Всего ФИО1 не осуществлял оплату за период с 01.05.2016 по 31.05.2018 в течение 25 месяцев на сумму 153 440.00 рублей, чем грубо нарушил условия Договора аренды. 28.04.2017 г. ФИО1 вручено уведомление (исх. №<данные изъяты> от 28.04.2017) о необходимости погашения задолженности, об освобождении помещения, с передачей его по акту приема-передачи, в течение 30 суток, то есть до 30 мая 2017 года. Кроме того, 05.06.2017 года, комиссией МУП УГХ ФИО1 вручено повторное уведомление исх.<данные изъяты> от 05.06.2017 г. о необходимости освобождения помещения и оплате задолженности за аренду. 09.08.2017 г. истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия - уведомление исх.<данные изъяты> от 09.08.2017 о расторжении с ним Договора аренды на занимаемое им помещение (<данные изъяты>) в доме <адрес> и необходимости освобождения помещения , переданного в аренду, о выселении ФИО1 и членов
400 руб. Пункт 4.2.4 договора № № содержит такие же условия, как и п.4.2.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный п. 4.2.1 договора № № срок (не позднее 10.03.2020) арендную плату за март 2020 г. в размере 22 645,16 руб. ответчик не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ в счет частичной оплаты арендной платы за март 2020 г. ответчик внес в кассу истца 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик подписал и возвратил истцу УПД №№, подтверждающий факт арендыпомещения за март 2020 г. на сумму 22 645,16 руб. В этот же день истец передал, а ответчик подписал и возвратил истцу УПД №№, подтверждающий факт потребленной ответчиком электроэнергии за март 2020 г. на сумму 1 176,62 руб., которую ответчик в установленный п. 4.2.4 договора № № срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил и до настоящего времени не погасил. Остаток долга по УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 645,16 руб. ответчик погасил
по платежным документам, выставленным ООО «УК «Весенний двор». В этот же день ООО «Независимая Аудиторская Компания» направило в адрес ООО «УК «Весенний двор» письмо о предоставлении информации в виде счетов-фактур, либо универсального передаточного документа ( УПД), справок к ним по расчетам с поставщиками электроэнергии, тепловой энергии, воды и водоотведения по дому <адрес> за период с июня 2016 года по декабрь 2019 года. Сведений о вручении получателю данного почтового отправления не имеется, адрес получателя указан в приложенном чеке: Красноярск пр.Мира 91, пом.11, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица <...> ( л.д. 149 т.1). 08 июля 2019 года ФИО1 направлено ООО «УК «Весенний двор» заявление о предоставлении копии договора арендыпомещения № <адрес> в <адрес>, заключенного между ООО «УК «Весенний двор» и ООО «ИНТА», сведений о вручении адресату данного отправления также не имеется, адрес получателя в приложенном чеке обозначен: <...> (л.д. 21 т.1) Кроме того, истцами
